La difamació és la difusió d’informació falsa que disgracia a una altra persona i afecta negativament la seva reputació. Els amants de parlar o mentir sobre altres persones poden ser empresonats i anar a la presó. Si una persona calumnia una altra, pot ser enviada a llocs de presó o a treballs correctius durant un any. Així mateix, les xafarderies poden pagar una multa de diversos salaris mínims.
En imprès
És possible difondre informació falsa no només verbalment, sinó també per escrit o en format imprès. Aquestes accions també són qualificatives de calúmnia. La secció 129 del Codi penal preveu sancions penals per cartes anònimes. També es preveuen penalitzacions per als que prèviament han estat implicats i han estat jutjats pel mateix tema. El càstig amenaça el penal amb privació de voluntat fins a tres anys. Una de les formes de càstig pot ser una multa que arribi a la quantitat de 120 salaris mínims o el treball correccional de fins a tres anys.
Difamació conjuntament amb altres delictes
Hi ha una altra forma de delicte descrita a l’article 129 del Codi Penal de la Federació Russa. La difamació, que comporta delictes greus, és una circumstància agreujant. Aquesta forma de delicte és punible amb privació de llibertat per un termini de fins a cinc anys. En aquest cas, es considera especialment perillós un delicte perquè es pretén privar a una persona de dignitat i honor, i aquest és un dret personal irrenunciable de tota persona.
La difamació és la difusió de fabricacions falses que deshonren a una altra persona. En aquest cas, només es veuen afectats els individus. Aquest delicte també es pot cometre contra persones mortes o malalts mentals, que no poden tenir coneixement del fet que es fan calúmnies per les seves circumstàncies. La responsabilitat és deguda al fet que una persona durant la seva vida o en un estat de salut mental tingués una bona reputació i estimació de les persones i, com a conseqüència de la calúmnia, pot canviar per pitjor. Si, per determinades fabricacions, el seu bon nom es va danyar, aquells que ho facin seran castigats.
No importa a qui es va transmetre informació infructuosa
Qualsevol informació falsa de naturalesa negativa perjudica aquell que fa xafardejar. La difamació del Codi penal (article núm. 129) es considera la transferència d'informació falsa sobre una altra persona fins i tot a una persona no autoritzada. I no importa si aquesta informació es difongui o no. Tampoc importa qui va ser la persona que va rebre la informació falsa: un membre de la família, un amic de la víctima o un treballador.
Un crim així és perillós perquè la calúmnia ja no té poder sobre la història que va emetre i, a més, no pot predir els resultats de la seva història. No pot influir per aturar la propagació de la calúmnia encara més, ni tampoc per controlar-ne el contingut. Els sentiments maleents dels altres i la curiositat ociosa poden ampliar significativament el cercle de participants i oients.
És impossible predir amb antelació en quina etapa de la vida es revelarà aquesta mentida i quines seran les conseqüències per a la calúmnia. Calúmnia és la destrucció de l'honor d'una altra persona, i no importa quants oients es van sentir i en quin lloc es va pronunciar.
Conversa amb el ferit o a l’esquena?
Un grup d’individus i una sola persona poden manifestar les mentides. Al mateix temps, es transmet informació que se sap que és falsa. Es transmet informació que una persona va participar en assumptes immorals o va cometre actes il·legals. Tota aquesta informació està dirigida a desgraciar una persona.No importa si la víctima estava present en el moment en què es va pronunciar la difusió. L’article 129 estableix que, fins i tot si una persona va manifestar una mentida, el càstig segueix.
Hi ha una peculiaritat: si es proporciona informació vàlida a la víctima directament, sense testimonis ni persones no autoritzades, en aquest cas es pot acusar el parlant d’insultar.
Formes de distribució d’informació falsa
Informació inexacta, que l’article 129 del Codi Penal considera calúmnia, es pot transmetre a persones no autoritzades d’una altra forma:
- Difusió de la informació per via oral.
- Enviament de materials per escrit.
- Declaracions anònimes, incloses en mitjans impresos.
- Declaracions en ràdio i televisió.
Des del moment en què es va transferir la informació falsa a la segona persona, el delicte es considera comès, fins i tot si la víctima encara no en sap res.
El contingut de la difamació
La gent es mostra desagradable quan es burla d’esquena, en parla en absència. Calumnia és una fabricació, una fabricació. La informació conté un fet o falsa circumstància. Pot ser directe, per exemple, que una determinada persona rebés un suborn. Però pot ser indirecte. No hi ha cap indicació directa d'una acció viciosa, però es dóna un suggeriment, per exemple, que una persona porta un estil de vida depravat, mentre que no s'indiquen situacions específiques. O que una dona va caure amb una malaltia dolenta, però no s’indiquen detalls, en quines circumstàncies va passar això. Totes aquestes accions són considerades calúmnies. L’article 129 del Codi penal considera aquest acte com a accions il·lícites cap a una altra persona.
Les declaracions de caràcter desagraïdor, però que no contenen un fet fals, no tenen difamació, però amb certs signes poden servir de base per acusar un insult. Si una persona s'anomena lladre o espantat, aquest és un insult, però sense fets concrets no es pot qualificar de calúmnia. Si no s’indiquen determinats fets o fins i tot indirectes, això no entrarà en la definició de difamació. L’article 129 del Codi penal no preveu el càstig per insult.
El futur no compta
Quan es consideri un delicte, es tenen en compte només els fets que podrien relacionar-se amb el passat o el present. Els supòsits sobre què passarà en el futur no poden aparèixer a la calúmnia.
Calúmnia és la difusió d’informació falsa que no és certa. Si es transmet informació veritable, aquesta no conté calúmnies, fins i tot si desgracia a una persona. I també que informació infructuosa no entra dins l’article si la calumnia no sabia que era falsa, tot i que va desgraciar la víctima.
Hi ha casos en què es van suspendre els casos de difusió perquè es va demostrar i es va constatar que els fets eren certs i no hi havia fabricacions. I segons el Codi Penal, la calúmnia assumeix que necessàriament ha de contenir informació falsa.
En els processos, se suposa que la informació desacredita el bon nom d'una persona i fa malbé la seva reputació. La persona que va desgravar aquesta informació o no, es considera en cada cas i això es fa als tribunals. Aquesta categoria inclou els fets que menystenen l’honor d’un ciutadà en la societat i la seva dignitat. N’hi ha prou que la reputació sigui espatllada fins als ulls d’una persona, i no de la societat.
Exemple concret
Sembla que tot el que diuen no val la pena prestar-li atenció. De fet, en cap ocasió no es farà responsable de les persones per les seves paraules. Però hi ha moments que no s’han d’ignorar. El tribunal considera cada situació individualment. A la reunió s’ha de sentir el testimoni de la víctima i de l’acusat, així com dels testimonis (si n’hi ha).A més, el jutge ha d’entendre tots els fets: la informació difamatòria és realment calúmnia? O és cert? Hi ha circumstàncies atenuants? Quines proves hi ha que la informació és falsa o, per contra, certa? Pot confiar en ells? La informació disbarata i perjudica la reputació de la víctima?
Motius del crim
Es divulga informació inexacta sobre una persona per raons subjectives i amb intenció específica. Les raons poden ser diferents, sovint els motius són enveja, gelosia o venjança, es tenen en compte en passar el càstig. Per castigar el culpable, cal demostrar que, evidentment, sabia que la informació difosa no era falsa, és a dir, va comprendre que estava difonent informació falsa, però de totes maneres. Si el culpable estava segur de la correcció de les seves paraules i creia sincerament que estava dient la veritat, no és una calúmnia. Però no sempre és possible revelar el fet que l’acusat no coneixia realment tota la veritat o fingia que no ho sabia.
Així doncs, un cop dos condemnats per difamació van ser absolts, malgrat que van publicar informació sobre una determinada persona a la premsa, acusant-la de simulació i escolà. En el transcurs del cas, es va assenyalar que els acusats eren culpables de publicar informació sense una verificació exhaustiva. Però la informació es va fer pública a partir de la informació que es va obtenir a partir de documents mèdics, així com de les paraules del cap de la institució mèdica. Els acusats no tenien cap motiu per no creure aquesta informació, de manera que estaven confiats en la seva veracitat. Com a conseqüència d'aquestes circumstàncies, es va suspendre la càrrega de difamació.
El tribunal va explicar que només poden ser responsables les persones que transmeten fets falsament conscients. Si l’acusat s’equivocava en les seves opinions, però la informació era de naturalesa ofensiva, aquesta situació encaixa en un article que diu sobre l’insult. En aquest exemple, també podeu processar una persona.
Qui pot ser responsable?
Quan una persona compleix els setze anys d'edat, pot ser processat segons l'article 129. Pot ser la persona que va inventar els falsos vel·les o la que els distribueix. Comencen a considerar un cas només quan la mateixa víctima l’inicia presentant una denúncia. La pena de difusió pot ser la presó, per la qual cosa en el cas que el tribunal passi aquest veredicte ha de justificar la seva decisió. Al cap i a la fi, hi ha altres formes de càstig per aquest delicte, per exemple, en forma de treballs i pagaments materials correccionals. El cas s’ha d’examinar de forma comprensiva i completa, s’ha de individualitzar el càstig.
Si s’ha escollit un càstig que no estigui relacionat amb la privació de llibertat o l’empresonament condicional, convé discutir la qüestió de la possibilitat de reeducar el culpable i transferir-lo a treballs correccionals en organitzacions o organismes públics al lloc de residència del culpable.
Circumstàncies agreujants
En matèria de calúmnies, hi ha el concepte de circumstàncies agreujants. Es tracta de casos en què la informació es distribuïa per escrit o per escrit i també es divulgava en una carta anònima. També s’imposa un càstig sever a aquells que prèviament havien estat condemnats en virtut del mateix article. Això suggereix que aquesta persona té una convicció excepcional. Si es retira o cancel·la l’antecedent penal de l’anterior calúmnia, en aquest cas no es tenen en compte aquests fets.
Les circumstàncies agreujants són el fet que la víctima va resultar danyada irreparablement a causa de la difusió de falses informacions: la van expulsar de la feina, el matrimoni es va desfer o la persona va anar a l'hospital. Cada cas requereix un judici individual.