La legislació actual requereix un enfocament especial per a alguns delinqüents. Es tracta d'imposar càstigs penals davant de circumstàncies atenuants. Per comprendre les característiques i problemes d’aquest problema, primer heu d’entendre amb detall les característiques d’atribuir un matís cert de l’esdeveniment a les circumstàncies sobre les quals es pot assignar un càstig més lleu.
Vista general
En el Codi Penal de la Federació Russa es contemplen circumstàncies atenuants a l’article núm. 64. És aquest document que té el paper més significatiu. El fonament de l’aplicació sempre és l’exclusivitat del cas. Si durant el judici es van posar de manifest aquestes circumstàncies per les quals es pot imposar una forma més dolosa de càstig, primer s’ha d’analitzar el comportament del delinqüent. Una forma més lleu de mesura legal només se li pot aplicar només en el cas que una persona ajudi activament una agència d'aplicació de la llei a resoldre un cas de conflicte. Això es deu principalment a un delicte de grup, és a dir, que diversos ciutadans es van convertir en participants.
Les circumstàncies atenuants que figuren al Codi Penal de la Federació Russa no són només l'article esmentat. Les seves disposicions són importants, però no exhaustives. La institució responsable del cas pot prestar atenció a diversos fets que afectin el resultat de la contravaloració. En alguns casos, només una circumstància es converteix en excepcional, però en un altre cas, el jutjat per tal de poder considerar-ne diverses en conjunt. El tribunal se centra en les particularitats d’un cas concret. La llei establia que la condemna interna en la situació descrita és un factor decisiu.
Reconèixer i aplicar
Analitzant les peculiaritats de la sentència davant de circumstàncies atenuants, s’ha de prestar especial atenció a la situació en què el tribunal valora el comportament de l’acusat com a cooperació i ajuda activament la investigació per aclarir la justícia del que va passar. Si s’observa un comportament d’aquest tipus, es permet prendre una decisió de classificar la situació d’excepcional, sobre la base de la qual es tria una opció més lleu de càstig per la infracció. La llei preveu tres vies.
El més senzill i més freqüent és l'aplicació d'una forma de càstig a un delinqüent, que és lleugerament inferior al llindar mínim declarat per la llei per a un delicte provat. La tècnica es pot utilitzar quan es tracta de la forma principal. Aquí hi ha una connexió amb els problemes de sentència establerts davant de circumstàncies atenuants; l’aplicabilitat de la norma descrita només és característica d’una situació en què les regulacions legals regeixen la pena mínima per allò que es comet i quin és el límit superior.
I si més?
Tot i que la cooperació i les accions que permetin resoldre un delicte es reconeixen com a circumstàncies atenuants, a falta de límits clarament definits de la llei, el procediment per reduir la mesura de contenció pot resultar problemàtic. Com es pot observar en la pràctica jurídica, les instàncies legals es troben amb aquesta complexitat no tan poques vegades.
Si el cas es troba en aquest article, quan la sentència en presència de circumstàncies atenuants s’associa amb el problema descrit, el tribunal té el dret d’escollir una mesura preventiva, centrant-se en el Codi penal als paràgrafs generals. Aquests estàndards s'apliquen a determinades formes específiques de delictes. El tribunal selecciona el millor article, revela el nivell més baix possible de càstig. Aquesta regla s'aplica al delinqüent.
Hi ha excepcions.
L’article 61 del Codi Penal de la Federació Russa no és aplicable si un delicte pel qual s’ha demostrat la culpa de l’acusat és punible amb cadena perpètua. Una situació similar sorgeix si el càstig declarat per la llei és la pena de mort. Al mateix temps, es permet nomenar una mesura més feble que la part especial descrita del Codi Penal.
L’article 61 del Codi Penal de la Federació Russa declara la possibilitat de rebutjar la pena addicional, que es reconeix com a obligatori si es guia pel text del Codi Penal, quan s’apliquen circumstàncies atenuants a un acusat particular.
Em confesso i em penedeixo
Un cas especial considerat per la llei amb especial cura és la confessió seguida de la remordència de l'infractor. Si una persona té coneixement del que ha fet i lamenta, se sent culpable tant per l’acte com per les seves conseqüències, pot comptar amb certa indulgència del tribunal. La possibilitat d’un enfocament està regulat pel Codi de procediment penal en un article publicat amb el número 28 i en el Codi Penal amb el número 75. De la llei penal es desprèn que un delinqüent que incompleix la llei per primera vegada pot evitar la responsabilitat del tot. Això només s'aplica a situacions en què una mala conducta es considera baixa o de gravetat.
L’escapament de la responsabilitat ajudarà a rendir-se. Aquest esdeveniment ha de ser voluntari, ajudant significativament la investigació en la divulgació de l’acte il·lícit. Com a circumstància atenuant, que permet en principi abolir el càstig, l’acte descrit actua si l’infractor compensa el dany causat per un dany. Es creu que el penediment continuat seria un indicador evident de seguretat personal per a la comunitat en el futur. Aquest raonament va ser bàsic per als legisladors en formular la norma descrita.
Diferents cares de la qüestió
Acudint a l’opció indicada, convé parar atenció que hi ha dues opcions per valorar les accions del penal: objectiu, subjectiu. El primer implica una anàlisi de les seves accions, el segon: una avaluació de l'amenaça per a la societat. Les normes actuals del Codi Penal no contenen indicis clars de la necessitat de tenir en compte la component motivacional del comportament del criminal que va decidir anar així cap a la investigació. Alguns advocats demanen modificacions al Codi penal perquè la legislació no conté només una llista de circumstàncies atenuants, sinó que sigui una eina eficaç per analitzar el comportament dels delinqüents. Després d’haver acumulat una quantitat suficient d’informació, s’hauria pogut predir eficaçment com es comportaran els ciutadans que han comès un acte il·lícit.
Fins ara, les propostes només s’han formulat, però no es coneixen iniciatives reals relacionades amb la pròxima finalització del Codi penal. En les condicions actuals, la imposició de càstigs en circumstàncies atenuants és responsabilitat exclusiva de les persones que tenen l’obligació d’analitzar un acte il·legal concret. Si la convicció interna del jutge és tal que es pot valorar una persona com a penediment sincera, se li permet aplicar penalitzacions lleus. Si el jutge pren aquesta decisió, cal esmentar aquest aspecte a l’hora de prendre la decisió final. Totes les parts interessades, així com el públic (en cas de reunió oberta), tenen dret a saber quins motius van ser valorats com a mitificadors quan es consideraven.
Estic d’acord i disposat a cooperar
És relativament senzill imposar una condemna davant de circumstàncies atenuants si el procediment d’investigació del cas implicava la redacció d’un acord entre el delinqüent i el representant de la institució estatal reguladora de la cooperació en el marc d’aquest cas. Per organitzar ajuda adequada, primer heu de presentar una sol·licitud. El seu formulari, les regles d'ompliment, les funcions de consideració estan regulades pel CPC, concretament l'article 40. El document conté les regles de revisió i les possibles opcions per respondre a la crida. A continuació, es detallen les condicions que controlaran el procés de formulació d’una opinió sobre el cas, la condemna a la persona culpable que hagi subscrit l’acord.
L’acord conclòs abans de començar el judici permet imposar una condemna davant de circumstàncies atenuants quan tant la defensa com el fiscal van signar el document oficial. La documentació declara clarament les possibles condicions que determinen l'establiment dels límits de responsabilitat d'un ciutadà acusat d'un delicte. La idea principal d'aquesta interacció és interessar la persona que va violar les lleis per cooperar amb l'estructura judicial de l'agència d'aplicació de la llei, simplificant així el treball dels investigadors i facilitant la seva pròpia sort.
Regles i funcions
Un acord assolit abans del judici serà, per exemple, una circumstància atenuant en un assassinat. Aquest fet és considerat com una ocasió per reduir la responsabilitat en una sèrie d'altres delictes sancionables per les normes del Codi Penal. Però els casos no penals no contenen concessions d’aquest tipus. Els actes legislatius indiquen clarament que qualsevol ciutadà culpable pot signar un acord, no importa quina sigui la seva culpa i quin tipus de delicte s’hagi produït. L’enviament de la sol·licitud redueix l’interval de temps entre la recerca del sospitós i la identificació de l’autor del delicte. Només aquí les conseqüències d’una aplicació d’aquest tipus en casos penals i altres són diferents.
Si es va concloure aquest acord (per exemple, com a circumstància atenuant en un assassinat), la investigació, realitzada abans de la presentació del cas, es porta a terme amb diverses característiques específiques. S'ha de dividir en diversos tràmits, ja que la idea principal de la cooperació és la definició de tots els còmplices. La tasca de l’agència d’aplicació de la llei és neutralitzar ràpidament el perill que suposa per a la ciutadania altres membres del grup associats a un cas particular.
De manera ordenada i responsable
La conclusió de l’acord posa a la persona que va cometre el delicte, no només en una relació favorable (respecte a la llei), sinó també en perill; en particular, hi ha la possibilitat de venjança i un altre tipus d’agressió. Això obliga els organismes policials a tenir especial cura en preservar qualsevol informació relacionada amb les persones que col·laboren amb la investigació. És inacceptable que aquestes dades caiguin en mans d’elements delictius, persones associades a activitats il·legals. En l'àmbit de la responsabilitat de les agències policials, minimitzant el risc per a la persona que va acudir a l'acord.
Si el delinqüent va presentar una petició, en matèria d’interessos tant d’ell com de l’autoritat d’aplicació de la llei - compliment de les condicions a les quals es van subscriure les parts. Respectant clarament tot allò declarat, una persona pot comptar amb l’aplicació d’un càstig més lleu per part del tribunal del que hauria de tenir en un cas particular. Els motius relacionats amb l’acord només són reconeguts pel tribunal quan només es pugui demostrar l’assistència del infractor a les agències d’ordenació.
Objectius i procés
Un dels motius importants per mitigar la mesura preventiva escollida és el caràcter inacabat de l’acte del ciutadà que va violar les lleis.Per a aquests delictes, es distingeixen dues etapes consecutives, que difereixen entre si per gravetat del que va passar a les parts. El càstig suposa una anàlisi preliminar del que ja va passar, les circumstàncies que envolten l’esdeveniment, així com les raons per les quals la persona no va completar el pla. Les normes del Codi Penal només són aplicables a aquelles persones que es preparaven per cometre una greu, especialment una ofensa greu.
El càstig més greu serà en cas d’intent. En primer lloc, la investigació determina totes les circumstàncies pròpies de la preparació per a la situació, factors a partir dels quals la responsabilitat es fa més dura o es pot mitigar el càstig. En el marc del judici, es posen de manifest totes les circumstàncies que impedeixen que el criminal compleixi el pla. Avaluant l’esdeveniment de forma comprensiva, donada la gravetat, tria el càstig. Com a càstig addicional, no podeu triar un període, mida comparable amb la forma principal.
Maneres i ocasions
Sovint, la minoria de l’autor actua com a base per facilitar mesures preventives. La legislació actual estipula específicament diverses opcions d'aplicació de normes penals a persones de diferents edats. Alguns s’apliquen als que encara són menors de 14 anys, d’altres estan destinats a aquells que gairebé han passat la frontera de l’edat adulta. A més, les lleis exigeixen tenir en compte les peculiaritats: si una infracció és comesa per una persona per primera vegada i és provocada per casualitat, per casualitat, es pot mitigar el càstig. El motiu d'aquesta decisió judicial pot ser l'embaràs.
En general, es tracta d’uns mateixos nens, aquesta és la raó més sovint esmentada com una manera de facilitar una mesura preventiva. Per exemple, la presència de nens petits en el delinqüent esdevé només un incentiu per al tribunal. La condició s'aplica igualment als delinqüents d'ambdós sexes.
Què més miren?
Com a circumstància atenuant, es poden utilitzar evidències de coacció (per força, influència en la psique) o per la dependència de l’infractor (financer, professional o d’altra mena). De vegades, els fets delictius s’expliquen per la difícil situació de vida, la compassió, la immoralitat de la víctima, l’anormalitat de la seva conducta, que va provocar el delicte a l’acta. El tribunal valorarà si l’autor en el lloc va intentar proporcionar assistència a la víctima, inclosa una mèdica, tan aviat com es va produir l’acte i també va prendre la iniciativa de compensar el dany causat.
Si el delicte es provoca per un intent de defensar-se, es considera una circumstància atenuant important, que cal tenir en compte. Se li atribueixen els intents de detenció de qui va cometre el delicte, així com les situacions en què una persona es va arriscar a causa de la seva posició oficial, deure, ordre, es trobava en una situació de lliure elecció, la necessitat de cometre un acte il·lícit.
Integrat i just
Sovint, en un acte il·lícit es pot veure la composició de diversos articles alhora, segons els quals l'infractor pot ser condemnat. En una situació així, la tasca del tribunal no és només tenir en compte totes les disposicions de la llei, a partir de les quals es deriva la necessitat de castigar la persona que va cometre l’acte il·lícit, sinó també de seleccionar una mesura adequada. Tenint en compte l’agregat de delictes, primer heu de determinar les mesures de responsabilitat de cada element que es trobe, després afegir-les, tenint en compte totes les característiques de la situació i formular una decisió final. Les accions de l'agència d'aplicació de la llei es basen en diversos principis bàsics, dels quals el més important és l'absorció d'una forma estricta de la més feble. Això s'aplica tant a l'addició completa de càstigs com a l'aplicació parcial d'aquesta redacció de la decisió final.
Si el delicte es qualifica de lleuger, mitjà, el càstig s’imposarà sobre la base de la lògica d’absorció, addicionalment total o parcialment.La condició principal: el resultat no pot ser més de la meitat del període més llarg de la falta més greu. Si les conseqüències es consideren severes, especialment greus, se suma el càstig (parts, íntegrament). Per mitigar la versió final, el tribunal pren una decisió individual sobre cada acte. Tot això es prescriu detalladament en la sentència.