Article 177 del Codi penal. Evasió de l'evasió a pagar

Recentment, el problema del deute creditici dels ciutadans ha estat força agut a Rússia. Això es deu a una situació econòmica bastant difícil, i un gran nombre d’empreses disposades a proporcionar diverses quantitats de deute.

Rellevància del problema

Molts ciutadans, prenent un préstec, al cap d'un temps no poden tornar-lo a pagar. Per a algunes persones, els motius de l’impagament són purament econòmics i objectius. Altres persones no tenen pressa per pagar el deute. Els bancs, al seu torn, busquen retornar els seus diners i solen recórrer a l’ajuda dels col·leccionistes. No obstant això, les mesures radicals no s'apliquen immediatament als deutors.

Primer es debaten amb ells, es proposen opcions per revisar els termes de l’amortització del préstec. En primer lloc, el banc esbrina la causa del deute. D’acord amb això, ja s’està seleccionant una mesura d’impacte. En el procés de comunicació amb el client, el banc comença a esmentar diverses normes legislatives. Un dels més populars és l’article 177. La Federació Russa és un país democràtic, però la legislació relativa a les persones que violen deliberadament els requisits és força dura.

Responsabilitat

L’article 177 del Codi penal estableix el càstig per evasió maliciosa d’un ciutadà o del cap d’una empresa de pagar un gran préstec o valors després d’haver entrat en vigor la decisió judicial corresponent. Per aquest acte, l'autor s'enfronta a:

1. Recaptació en efectiu de fins a 200 mil rubles. o igual a sou / ingressos durant un any i mig.
2. Fins a 2 anys de treballs forçats.
3. Presó fins a dos anys.
4. Fins a 480 hores de treball obligatori.
5. Arrestar fins a sis mesos.

Concepte general

La legislació no té una definició clara dels comptes a pagar. Aquest concepte, però, s’esmenta en moltes normes. Es considera en el sentit d’obligacions no complertes (no sempre vençudes) del prestatari amb el creditor. El deute sorgeix del contracte. A més, no només pot ser crèdit.

Força de la decisió

L’article 177 preveu la possibilitat de portar a la justícia a una persona que no executa un acte judicial. La decisió de l’autoritat autoritzada a examinar i resoldre disputes és vinculant si entra en vigor. El seu poder s’estén a tots els òrgans de poder de l’estat, l’autogovern territorial, les associacions públiques, les empreses i també a tots els ciutadans i funcionaris, sense excepció. Com a base material de les decisions judicials adoptades sobre l’amortització del deute als creditors, les disposicions del cap. 25 Codi civil.

Valors

S’esmenten a l’art. 142-149 Codi civil. D’acord amb el que estableixen aquestes regles, els títols signifiquen documents de la forma establerta, que certifiquen els drets de propietat, la transferència o la seva execució està permesa a la presentació. Per exemple, inclouen bons (incloses obligacions governamentals), xecs, factures, etc. El pagament del paper es considera com el compliment de les obligacions per part de la persona indicada en ell. L’article 177 del Codi Penal de la Federació Russa és vàlid si el subjecte no ho fa intencionadament.

Malícia

Aquest concepte és clau en la norma considerada. La secció 177 estableix la responsabilitat per evasió maliciosa de l’amortització d’obligacions de préstec. En aquest cas, es considera aquest comportament de l'autor com a incompliment intencional de les reclamacions derivades d'una garantia o contracte.L'evasió de l'acció del subjecte es considerarà només quan tingués una oportunitat real de reemborsar l'obligació, però no la va fer servir.

La malícia actua com a concepte de valor. L’article 177 no formula criteris clars per reconèixer la conducta culpable com a tal. Tanmateix, la malícia s’indica per la durada d’evadir les obligacions quan hi ha una oportunitat real, la comissió de totes les accions actives destinades a crear obstacles als agutzils que s’apoderi de la propietat per la seva posterior venda a causa del deute, etc.

Mida

Cal destacar que l’article 177 del Codi Penal de la Federació Russa està en vigor amb deutes superiors a 1,5 milions de rubles. Fa uns anys, la quantitat d’obligacions no liquidades podria ser de 250 mil rubles. (per a ciutadans). Pel que fa a l'evasió de pagament per una fiança, en aquest cas no importa l'import de les obligacions que no compleix l'entitat. De fet, és possible responsabilitzar-se fins i tot de danys materials (comparat amb 1,5 milions de rubles).

Part subjectiva

Es considera continuat el delicte que cobreix l’article 177. L’acte s’inicia en el moment en què el subjecte comet inaccions o accions il·legals, que caracteritzen l’incompliment de l’obligació com a maliciós. El delicte s’acaba quan es paga el deute o quan les circumstàncies impedeixen l’evasió posterior. Aquests darrers, per exemple, inclouen el pagament d’un préstec per part d’un altre ciutadà, a més de la voluntat de l’autor, l’empresonament del delinqüent, etc. La intenció directiva forma la part subjectiva de l’acte. Un ciutadà o el cap de l’empresa entenen el comportament il·lícit, suggereix les conseqüències i desitjos per al seu inici.

Opcional

L’article 177 competeix amb l’art. 315. Tanmateix, en aquest últim el tema del delicte és tractat de manera més estreta. En aquest sentit, actua com a norma especial. En virtut de la tercera part, Article 17 tindrà prioritat. Els iniciadors de la persecució penal, per regla general, són agents. A l’hora d’identificar els morosos, treballen estretament amb el departament jurídic del banc.

Conclusió

Cal destacar que, a la pràctica, l’article 177 s’aplica amb menys freqüència. Hi ha diverses raons per això. Això es deu principalment a la quantitat de deute. Segons el significat de l'article, hauria de ser (a crèdit) més d'1,5 milions de rubles. Aquest import es pot obtenir en el càlcul de multes i perdudes. Tanmateix, tal com demostra la pràctica, es poden desafiar. En conseqüència, es reduirà significativament l’import total del deute en satisfer una queixa del client. Els bancs no tenen pressa per recórrer a la lletra de la llei també a causa dels terminis.

Com sabeu, s’ha establert un determinat procediment judicial. El propi deutor no pot aparèixer en cap cas davant el jutjat. La reunió es pot ajornar o es pot resoldre el problema in absentia. En aquest darrer cas, també es pot impugnar la decisió. Si el malfactor maliciós s’amaga, els agutzils hauran de realitzar alguna feina per trobar-lo. És més fàcil per als bancs que emetin préstecs garantits per garanties. En aquest cas, la propietat del deutor serà requisada i venuda. Els ingressos aniran a reemborsar el préstec. Les grans organitzacions bancàries recentment inspeccionen amb molta cura els possibles prestataris per evitar aquest tipus de problemes.