Els subjectes de facturació civil realitzen diversos tipus de transaccions. Aquesta pot ser la venda, arrendament, regal, intercanvi, etc. Al mateix temps, els participants en la transacció poden ser conscients i no ser així. En el primer cas, l’acció dels subjectes compleix l’estat de dret. Mentrestant, a la pràctica, una persona no autoritzada conclou una transacció. Aquesta acció comporta diverses conseqüències tant per al propi subjecte, que va mantenir una relació com per al que en representació va actuar. Estan regulats per l’art. 183 del Codi civil de la Federació Russa. Considereu amb més detall les disposicions de la norma.
Art 183 del Codi civil
En alguns casos, les entitats duen a terme accions sobre les quals no tenen drets o que van més enllà de les seves capacitats legals. Per exemple, un ciutadà només pot fer determinats tipus de transaccions en nom de l'empresa. Tot i això, va sorgir una situació quan va mantenir una relació sense tenir drets suficients sobre ella ni haver superat els seus límits. En aquest cas, la transacció es considerarà conclosa pels seus interessos i en nom seu, tret que l’entitat representada posteriorment doni permís per a això. Fins a aquest punt, la segona cara es pot retirar de la relació unilateralment. Per a això, l’entitat fa un comunicat corresponent. Una excepció a aquesta regla és el cas quan un ciutadà va conèixer o hauria d’haver estat conscient de l’absència de l’autoritat corresponent d’un representant. Permisos posteriors de l’entitat en nom del qual la part indeguda va actuar, forma, finalitza o canvia les seves obligacions i drets per acord des de la data de la seva signatura.
Si l’aprovació de la transacció no ha estat rebuda o no s’ha rebut en el termini previst, es pot requerir que un ciutadà que l’hagi compromès pugui complir les condicions. Així mateix, la segona part té dret a cancel·lar l’acord unilateralment, alhora que sol·licita danys i perjudicis. Les pèrdues de compensació no estan subjectes, si l’altre participant coneixia o sabia sobre l’excés o l’absència de l’autoritat corresponent del ciutadà. 
Comentaris
Segons l’art. 182 un ciutadà pot actuar en nom d’una persona representada d’acord amb l’autoritat expressada en el dret d’un representant a actuar en nom d’una altra persona. L’aparició, la terminació o el canvi de deures o capacitats legals d’una entitat en els quals els seus interessos realitza determinats actes només té lloc si es van implementar en el marc de la competència que se li atorga. D’això se’n deriva que per a qualsevol representació és necessària la disponibilitat de poders adequats. La norma que es considera defineix les conseqüències d’accions il·lícites d’una entitat que actua en nom d’una altra persona. En art. 183 del Codi civil de la Federació Russa estem parlant d’un ciutadà que té certs drets, però que els va més enllà, o no els té en absolut, però actua contrari a això. En signar acords en aquestes circumstàncies, per al subjecte en nom del qual va actuar, no es creen obligacions i drets. Per a aquesta persona, la transacció es considerarà no conclosa. 
Superant els límits dels drets
En publicacions legals, es proposa subdividir l'excés de poders substancial i no substancial. A més, els criteris d'avaluació estan associats a les conseqüències. Per tant, reconeguda com a significativa abús d’autoritat si comporta un dany important als representats. Per exemple, a l’art. Paràgraf 2 del text 973, l’advocat pot apartar de les instruccions rebudes pel director.Això està permès en casos d’emergència o quan no hi ha possibilitat d’enviar una sol·licitud, o la resposta a aquesta no es va rebre en un termini raonable. En qualsevol d’aquestes situacions, l’advocat està obligat a notificar al director les desviacions completades tan bon punt apareguin les condicions pertinents. Si no es fa, l'art. 183 del Codi civil de la Federació Russa.
Les conseqüències
D’acord amb la regla general de l’art. 183 del Codi civil de la Federació Russa, les accions d’un subjecte en nom d’un altre en absència de drets o superant els seus límits no donen lloc a obligacions ni oportunitats legals per als interessos dels quals s’han compromès. Aquesta norma es complementa amb tres disposicions addicionals en matèria de conseqüències. El primer fa referència directament a la persona no autoritzada, el segon garanteix els interessos de tercers i el tercer té com a objectiu protegir el representat. 
Resultats del culpable
Per a una persona que va actuar en nom d’una altra entitat amb excés o en absència d’autoritat, les conseqüències es redueixen al fet que ell mateix pugui convertir-se en part de l’operació conclosa per ell. En conseqüència, el ciutadà serà responsable i incompliment de les condicions. Per exemple, una entitat va llogar una casa d’estiu per a la família d’un col·laborador sense l’autoritat que ho fes. El contracte es considerarà signat. Tot i això, l’inquilí serà directament el subjecte que va actuar en interès d’un company. És ell qui ha de pagar l’ús de la cabana o es fa responsable de les conseqüències si es nega a l’acord. Aquestes conseqüències es deuen a la manca d'autoritat de l'empleat.
Aprovació de transacció
Sovint, a causa de diverses raons objectives, el subjecte no pot entrar en determinades relacions jurídiques. Per exemple, això no permet fer la seva condició legal, la prohibició de la realització d’alguna activitat, la falta de llicència, etc. Per exemple, és impossible assignar a un empleat que no sigui un representant autoritzat de l’empresa, una obligació en els contractes de subministrament, subministrament, transport de mercaderies, etc. Si no s’obté posteriorment permís, s’han d’aconseguir que aquests acords d’aquest tipus tinguessin que ser reconeguts com a impugnables (depenent de factors específics). Així, per exemple, el Presidium del Tribunal Suprem d'Arbitratge va indicar que el tribunal no té dret sobre la base del paràgraf 1 de l'article 183 del Codi civil de la Federació Russa per reconèixer el subjecte com a part en un acord signat per modificar o complementar el contracte principal. El document especificat es considera nul. Això es deu al fet que aquest acord actua, de fet, com a part de l'acord esmentat. Per tant, no pot existir ni executar-se per separat. 
Garantir els interessos d’un tercer
La norma que determina que un ciutadà que va actuar sense o amb un excés d’autoritat es converteix en part de la transacció, suposa que un tercer fos o devia tenir coneixement d’aquest fet. El fet és que aquest tema sempre té l’oportunitat de comprovar la disponibilitat de drets rellevants. Els tercers poden quedar exempts de l’obligació de complir els termes de l’operació si poden demostrar que no eren conscients de l’absència o excés d’autoritat per part del ciutadà. D’aquí es dedueix que la verificació de l’existència dels drets rellevants per part de la contrapartida actua com un element integrant del procés d’implementació de les relacions. La necessitat d'aquest desapareix en els casos en què els poders es deriven clarament de la situació en què es troba i opera el representant. Per exemple, els drets d’un venedor en una botiga al detall, d’un receptor en una institució de serveis al consumidor, etc., són comprensibles. 
Opcional
Si un tercer no ha verificat l’autoritat de l’entitat amb la qual s’efectua una transacció, amb l’esperança d’obtenir el permís posteriorment representat, es considerarà obligat pels termes de l’acord signat. És a dir, en aquest cas, el ciutadà coneixia l’absència de drets o el seu excés.Si posteriorment s’obté l’aprovació, no podrà rebutjar complir els termes de la transacció.
