Els processos penals són un procés important. Però no sempre es requereix. En alguns casos, cal acabar o no iniciar un cas penal. Les normes i motius d’això estan prescrits a l’art. 24 Codi de procediment penal. No n’hi ha gaires, però hauràs de conèixer-los completament. Al cap i a la fi, ningú no pot dir amb certesa si és realment necessari comprendre un cas concret o no. Intentem entendre què ens ha preparat el Codi de procediment penal motius per negar-se a iniciar un procés penal caràcter (o el que es diu sobre la seva terminació). No és tan difícil comprendre tots els matisos d’aquest procés.
Falta
El primer motiu que es pot tenir, el més evident, és l’absència del mateix delicte. I per ser més precisos, els fets interpretats com a delictius. En art. 24 del Codi de procediment penal de la Federació Russa indica que, en aquest cas, el cas penal o bé no s'inicia del tot o es posa fi a la seva institució.
Per saber exactament si hi ha motius legals per dur a terme aquestes operacions, cal estudiar a fons el Codi Penal i els delictes que s’hi indiquen. Sens dubte hi haurà indicis del que es considera un esdeveniment en un cas concret. Quan no es respecten aquestes normes, és possible una negativa a iniciar un procés penal. Els motius, el procediment i les regles aplicables a aquesta qüestió són força extensos. Però a la pràctica són bastant rares. Un esdeveniment significa normalment una descripció del procés immediat, que s’interpreta com un delicte. Per exemple, el robatori o el robatori. Aquests termes tenen definicions pròpies. Quan l’acte no els correspon, podeu aturar o no iniciar un cas penal. No és tan senzill com podria semblar a primera vista.
Composició
Què segueix? 1a part, art. 24 del Codi de procediment penal de la Federació Russa també indica que el motiu de denegació / finalització d’un cas penal també pot ser l’absència dels anomenats corpus delicti a l’acte. En principi, això és lògic: no hi ha cap cas, ni un tribunal. Una cosa així com "no atrapat, no un lladre".
Cada delicte té un corpus delicti. Molt sovint, el delinqüent ha de ser conscient del que fa, així com anar a emprendre una acció amb un objectiu concret, un motiu. Si, per exemple, algun ciutadà mentalment inestable comporta un delicte amb un certificat (informe mèdic), ningú no obrirà cap cas penal. En lloc d'això, el culpable només es col·locarà en detenció a les anomenades instal·lacions de rehabilitació psico-psíquica. 
El calendari
El Codi de procediment penal de la Federació de Rússia també preveu un altre paràgraf molt interessant a la primera part de l’article 24. La cosa és que la caducitat del termini de prescripció pot ser la base per a negar-se a incoar una causa penal, així com per acabar-la. Tot depèn de quina mena d’actes es van cometre. L’estatut de limitacions està prescrit al Codi Penal de la Federació Russa. Més precisament s’indiquen a l’article 78. Tan aviat com finalitzi el termini, una persona queda exempta de responsabilitat si no ha estat acusada de càrrecs legals.
Els delictes menors tenen dos anys en un cas judicial, la gravetat mitjana permet que es duguin a terme processos penals durant 6 anys després de la comissió de l’acte, delictes greus –10 anys, i especialment greus– 15. Després que aquestes xifres s’acabin, segons l’art. 24 del Codi de procediment penal, els processos penals no s’inicien ni s’acaben sense fallar.I legalment. Aquesta pràctica és realment rara. Però ella hi té un lloc.
Mort
El següent paràgraf no sempre és vàlid. Junt amb l’article 254 (primera part), perd el seu poder. Tot i això, en els altres casos, aquest refinament té lloc. De què estàs parlant?
Mort d’un sospitós o acusat, segons l’art. 24 El Codi de Procediment Penal, és la base legal de terminació de la causa penal. O per denegació al principi. Amb rares excepcions, la realització d'una investigació és vital per a la víctima. Més precisament, si aquest procés contribueix a la rehabilitació. Molts simplement, per no molestar, raonen així: hi ha un criminal viu: hi ha una cosa. Mort? Cap cas penal. En principi, això és correcte. Al cap i a la fi, quan no hi ha penal, no hi ha ningú que jutgi, ni que castigui. I tot el procés de debat judicial està perdent la seva rellevància i necessitat.
Declaració
Art 24 del Codi de procediment penal de la Federació Russa de la nova edició també indica que, en absència de declaració de la víctima, no es pot iniciar un cas penal. És a dir, fins que algú declari un delicte i escrigui una denúncia, no hi haurà processos judicials. És força lògic: potser la víctima i el delinqüent resoldran amigablement el problema. Aleshores, no heu de conduir cap cas penal. Per regla general, aquesta opció és possible quan es produeixen danys lleus.
És cert que hi ha excepcions. No sempre un cas penal comença quan hi ha declaració de la víctima. Tot depèn del grau de l’acte perfecte. L’article 20 d’aquest Codi (Part 4) indica els casos en què l’inici del debat judicial és possible sense queixa. Per regla general, per no requerir una crida directa de la víctima al jutjat, n'hi ha prou amb el permís del fiscal per iniciar el procés. Fàcil i senzill.
Permís
Entre altres coses, Art. 24 del Codi de procediment penal de la Federació Russa també indica que en alguns casos és necessari obtenir permís per dur a terme un cas penal. I no el fiscal, sinó les autoritats superiors o el tribunal.
Totes les normes estan previstes a l’article 448 del Codi de procediment penal de la Federació Russa. Així, per exemple, de vegades necessiteu permís del Consell de la Federació, de la Duma de l’Estat o del Tribunal Constitucional. La informació exacta sobre aquesta qüestió s’indica als paràgrafs 2, 2.1, 1, 3, 4 i 5 de l’article 448 del Codi de procediment penal. De fet, entendre això no és tan difícil.
Per deixar-ho clar, es pot dir en termes senzills: la denegació i la terminació d’un cas penal tenen lloc quan es tracta d’alts funcionaris de les autoritats. Per iniciar una investigació, és necessari obtenir el permís de l'autoritat competent.
Notícies
P. 2, art. 24 del Codi de Procediment Penal: aquesta és una altra raó que contribueix a la rescissió de la causa penal. O una negativa a emocionar-lo. No és cap secret que s’hagi de cometre cap delicte. A més, totes les mesures i penes amb definicions d’actes estan especificades al Codi penal.
Però n’hi ha un de petit. És extremadament rar, es pot dir que el paràgraf 2 d’aquest article no té cap lloc en la pràctica. Només en paper. La cosa és que podeu aturar el cas penal o negar-vos a iniciar-lo quan hagin sortit les properes esmenes i canvis a la llei. I així van abolir el crim comès.
Resulta una cosa així com l’anul·lació d’un acte com a infracció en relació amb els canvis de la llei. Aquest fenomen, com ja s’ha dit, és molt rar. Es pot dir gairebé mai. Per tant, confiar en ell no val la pena especialment.
L’assetjament
En la jurisprudència hi ha tal cosa com a persecució penal. També es pot rescindir legalment. Part 3, art. 24 del Codi de procediment penal de la Federació Russa regula que, en cas de denegació d’iniciar processos penals, tampoc no hi pot aparèixer el procés judicial corresponent.
Què cal cancel·lar en un cas concret? Tal com demostra la pràctica (i la legislació de la Federació Russa), la persecució penal s’acaba quan el tribunal pren una decisió final sobre l’acte comès. O si es va rescindir el cas penal en si. L’un sense l’altre simplement no existeix. Tot aquí és extremadament senzill. Si hi ha un cas, hi ha persecució. No ell? Aleshores, tampoc és necessari el processament penal.
No afectació
Què més es pot atribuir al nostre tema actual? Part 4, art. 24 del Codi de procediment penal de la Federació Russa destaca els següents motius que permeten resoldre un cas penal o negar-lo a iniciar-lo. I de nou parlarem de l'enjudiciament penal. Però, en quin sentit? Com ja hem esbrinat, si es retira el cas, l'acusació s'acaba. Això és un fet.
El segon punt que cal tenir en compte és que si la persecució acaba per algun motiu, la causa penal tampoc no s’obre ni s’acaba. Estem parlant dels casos previstos en aquest codi a l’article 27. Ens interessarà el paràgraf 1 i la part corresponent d’aquest.
Què diu aquí? Els ciutadans que han confirmat la seva no-implicació en l’acte estan exempts de responsabilitat penal. És a dir, si es rebutjava la culpa contra el ciutadà, no es pot tenir por de la continuació del litigi. No és la pràctica més habitual, però està disponible a Rússia. Aquest paràgraf en certa mesura protegeix als innocents i sospitosos. Si hi ha proves de no-implicació en el cas, la causa penal i l'acusació cessen immediatament.
Si no hi ha composició
Comentari sobre l'art. 24 El Codi de Procediment Penal té un paper important. Ajuda a determinar amb exactitud en quins casos és realment possible i necessari rebutjar un cas penal o acabar-lo si aquest ha començat. L’anomenat corpus delicti té aquí un paper enorme. Ja s’ha dit: cap composició - cap negoci. Però en quins casos aquesta opció és aplicable a la pràctica?
En primer lloc, si el crim realitzat realment no té components que caracteritzin un acte concret. És a dir, si no podeu dir exactament quin tipus de delicte està implicat. Podeu entendre aquest punt d’aquesta manera.
En segon lloc, no es pot reconèixer el corpus delicti com a plenament disponible quan les accions fossin lícites i necessàries. Per exemple, l’excés de defensa. Si es pot demostrar que l’acte perfecte era extremadament important i que era impossible prescindir-ne, no s’iniciarà cap cas penal.
En tercer lloc, el fet de no presentar-se al jutjat d’una víctima sense raons raonables és una peculiar absència de corpus delicti. Sobretot quan el procés ja ha començat. Per no presentar-se al judici on sou la víctima, heu de tenir raons realment importants. Per descomptat, la prestació de proves també té lloc.
La insignificància d’un delicte és un altre moment que permet rebutjar un cas penal o resoldre’l. A més, és possible dur a terme aquesta acció per modificacions de la legislació (presteu atenció a la part 2 de l’article 24 del Codi de procediment penal).
Resum
Com veieu, de fet, hi ha moltes raons que poden ser motius per acabar amb una investigació criminal o per negar-se al principi. Només a la pràctica, no totes s’apliquen i tenen lloc.
Molt sovint, art. 24 del Codi de procediment penal s’utilitza per a la insignificància d’un delicte. Tant el cas penal no s’inicia per falta d’una declaració (a excepció d’alguns casos especials), com per la conciliació de les parts. Aquests fets es produeixen, per regla general, quan el crim no era de caràcter greu.
Tingueu en compte, amb l’esperança que, si incompliu la llei, no us portaran cap cas contra estúpid. Això passa, com veieu, no gaire sovint. Millor ser només ciutadans respectadors de la llei. I si algun acte va ser obligat, cal demostrar la licitud d’aquest.