Per als actes il·lícits, s'apliquen determinades mesures coercitives als ciutadans culpables del país. Hi ha circumstàncies especials que exclouen la responsabilitat legal. Quan es cometin delictes lleus o delictes en aquesta situació, no hi ha cap rastre important. Aquests actes només inclouen els aprovats per la llei.
L’ús de la defensa necessària
Les circumstàncies que exclouen la il·legalitat de l’acte i la responsabilitat legal inclouen la defensa necessària, que preveu la protecció d’individus i altres persones, així com els interessos públics i estatals protegits per la llei. Com a resultat d'aquesta interacció amb una persona afectada, es permet un cert perjudici.
La defensa només és permesa contra actes il·lícits dirigits per una altra persona. Quan un assalt ha de ser present tots els signes objectius d’un delicte. Està prohibit utilitzar la defensa necessària per a un altre tipus de faltes. Si diverses persones el realitzen un atac a una persona, es poden fer danys a tots els membres del grup.
La defensa necessària també es pot aplicar en els casos següents:
- en defensar immediatament després de l’atac, quan el final de la defensa no estava clarament definit;
- després de la suspensió de la infracció per crear l’entorn amb més èxit, permetent continuar atacant accions amb avantatge.
La llei també preveu una defensa imaginària. En aquests casos, no hi ha lloc per a actes perillosos per a la gent. El defensor va considerar erròniament l'existència d'aquest assalt. Així, es constata l’absència de circumstàncies que impedeixin la responsabilitat legal. Una persona pot ser responsable de causar danys intencionadament o involuntàriament, depenent de les accions realitzades.
Casos d’emergència
De vegades, per prevenir danys als propis interessos i perjudicar l’estat i la societat, es fa un acte que afecta altres drets protegits. Es denomina emergència, circumstància que exclou la responsabilitat legal.
L’extrema necessitat no té res a veure amb l’ús de la defensa necessària. És diferent que el dany no es produeixi a la persona que ha creat la situació perillosa, sinó a altres persones. La destrucció de béns situats a les immediacions d’un incendi pot ser considerada un bon exemple d’una situació d’aquest tipus, si l’objectiu principal era evitar la major propagació del foc.
Aquesta circumstància, excloent la il·legalitat i la responsabilitat legal, pot denominar-se conflicte de drets subjectius. Una d’elles es viola en la situació actual per culpa de l’altra. Tanmateix, de vegades la necessitat extrema és el resultat d’un xoc de responsabilitats. Un exemple és el cas quan dos pacients sol·liciten atenció mèdica d’urgència alhora. El metge només pot triar una opció. En aquestes condicions es considerarà òptim la prioritat en favor d’un pacient greument malalt. No se li farà cap càrrec per danys que li van causar a la segona persona per haver arribat amb retard.
Presència de risc raonable
Les circumstàncies que exclouen la responsabilitat legal també inclouen un risc raonable.Significa un comportament legítim dirigit a assolir un objectiu útil per a la societat, amb la possibilitat de conseqüències adverses, fins i tot si el dany es produeix a interessos protegits pel dret penal.
Un exemple és la prova de vehicles fabricats amb noves tecnologies. Per identificar possibles defectes hi ha un risc bastant elevat d’emergència. La persona implicada en la prova pot patir o morir. El risc raonable és força freqüent en la medicina i les activitats relacionades amb el negoci.
Molt sovint aquestes situacions s’associen a les activitats professionals de determinades persones. Tot i això, alguns científics permeten que es produeixin aquests casos directament en condicions quotidianes.
El risc raonable pot ser:
- producció;
- comercial;
- científic i tècnic;
- organitzatiu i directiu;
- econòmica.
S’han de complir diverses condicions especials perquè la situació es pugui considerar una circumstància que exclou la responsabilitat legal. Es poden presentar motius de responsabilitat legal en altres casos. Primer, les accions de risc haurien de ser beneficioses per a la societat. En segon lloc, l'objectiu només es pot aconseguir d'aquesta manera. En tercer lloc, la persona que realitza aquestes accions té la possibilitat real d’evitar danys.
La insignificància del mal fet
A la pràctica, hi ha una circumstància que eximeix de responsabilitat legal i exclou qualsevol càstig. Implica danys menors. Formalment, en una situació així hi ha un senyal de delicte, però no hi ha cap perill per a la societat.
Aquests actes han de distingir-los dels que es tracten de delictes de dret administratiu o civil. Per exemple, quan l’ordre públic és pertorbat. El marc d’insignificacions no està del tot definit, per tant estan establerts en un ordre arbitrari per les autoritats responsables.
Un exemple d’aquest acte és el robatori d’una quantitat molt petita. Si una fan d’alguna actriu es va dirigir cap al vestidor i va robar un llapis per valor de 5-10 rubles com a record, no es farà responsable, ja que en aquest cas no hi ha motius mercenaris.
Coacció física o mental
Una altra circumstància que exclou la responsabilitat legal pot ser la coerció física o mental. Suposa la manifestació de violència contra una persona per aconseguir un objectiu criminal contra la seva voluntat. La responsabilitat en una situació com aquesta serà assumida pel subjecte, obligant-se a determinades accions il·legals.
Per coerció física es significa un efecte violent sobre el cos humà, que comporta dolor o danys a la salut en general. Per assolir un objectiu criminal, es poden utilitzar pallisses, diverses armes, es poden utilitzar drogues potents i similars.
La coacció mental implica l’impacte en la consciència humana a través de la informació. Normalment representa una amenaça immediata de violència contra una persona en particular o els seus parents.
Execució d’una comanda o instrucció
Un altre tipus de circumstàncies que exclouen la responsabilitat jurídica poden ser l’execució d’una comanda o una ordre específica. Una persona que realitzi actes perillosos per a la comunitat, en el marc d’un servei o un estat d’emergència, pot quedar alliberada de persecució penal.
Per fer-ho, s’han de complir tres condicions bàsiques que es mostren a continuació.
- La sol·licitud només ha de venir d’una persona o autoritat competent que tingui aquesta autoritat. No pot ser només per escrit.
- La persona ha de complir la comanda, en cas contrari, s’enfrontarà a responsabilitats penals, disciplinàries o administratives.
- L'ordre no hauria de contradir clarament els principals actes legals reguladors.
Una reclamació il·legalment coneguda pot suposar incitació. En aquest cas, el contractista és responsable de les accions realitzades, així com de la persona que va emetre la comanda o qualsevol comanda.
Incident o contingència
L’accident també pot servir de circumstància excloent la responsabilitat legal. Això significa que es produeixen danys en circumstàncies aleatòries que no s’haurien pogut preveure amb anterioritat. Per exemple, un vehicle pot no deixar caure un passatger per si sol, però accidentalment quan un altre vehicle li dóna moviment. En un incident, el subjecte ni tan sols es podia imaginar l’existència d’un perill públic al qual va comportar el seu comportament. En situacions d’aquest tipus, el paper principal el juguen l’atzar.
Estat irresponsable
Una persona que comet actes il·legals pot no entendre el significat de les seves accions a causa d’un trastorn o malaltia mental. La bogeria es determina com a resultat d’un examen mèdic especial. És sobre la base d'ella que el tribunal pot declarar una persona incompetent. Tanmateix, s’ha d’entendre que les persones amb responsabilitat limitada són responsables de conductes indegudes i delictes.
La detenció criminal
Una acció destinada a la detenció d'una persona que va cometre un delicte no entra dins la responsabilitat legal, si és impossible detenir-la per altres mitjans. Tanmateix, no tots els actes de detenció seran legals. Per fer-ho, heu d’estar segurs de la seva culpa. És permès la detenció si la persona ha comès un delicte i té intenció d’amagar-se, mentre que explícitament està causat un dany.
Força Major
La responsabilitat per l’incompliment d’algunes obligacions o per causar danys queda exclosa en circumstàncies de força major. Per ells s'entén l'efecte de la força major. Tradicionalment, aquestes situacions inclouen desastres naturals, com terratrèmols, inundacions, huracans i tifons.
Tanmateix, també poden ser el resultat de la molèstia pública, que s’expressa en la realització d’hostilitats, vagues i altres esdeveniments similars. Per alliberar-se de les obligacions, cal demostrar l'existència d'aquesta força, així com l'existència d'un vincle causal entre el delicte i la situació de força major. La força major no s'ha de confondre directament amb danys accidentals.
En conclusió
No s’ha d’oblidar que l’absència de circumstàncies que impedeixin la responsabilitat jurídica és la base d’un veredicte de culpabilitat en cas de vulneració de les normes legislatives. Només les situacions anteriors poden ser un motiu per evitar el càstig. En altres casos, el ciutadà hauria de ser responsable d’una mala conducta o delicte davant la llei.