La classificació de les evidències en el procés civil ajuda a aclarir les seves característiques, veure les perspectives per resoldre el cas, possibles maneres de protegir els drets de la part.
Concepte de proves
El concepte i classificació de les proves en processos civils és un tema que ocupen la majoria dels teòrics. Els advocats que practiquen la seva activitat afecten poc.
Les parts del procés (no importa de qui parlen) basen les seves reclamacions i objeccions en els fets que creuen disponibles. Si el tribunal va trobar els fets no demostrats, el cas es perdria.
La informació sobre fets rellevants per a la disputa s’anomena, segons la llei, proves. Serveixen com a fonts d'informació per al tribunal.
La llei descriu una llista exhaustiva de possibles proves i requisits per a aquesta.
A la literatura, s'utilitza el terme "classificació de les proves judicials en processos civils". Quina és la seva significació? La categoria de proves judicials inclou informació que pot afectar el transcurs del judici. També han de complir la llei. El seu desajust comporta diverses conseqüències negatives per a la part que ho proporciona.
Evidència judicial
Es diu molt sobre l'estructura de classificació de l'evidència en el procés civil, les teories es proposen constantment, però l'objecte per a l'estudi no canvia amb el pas del temps. Què s'inclou a la llista de proves judicials:
- explicacions dels participants en el procés;
- testimoni de testimonis;
- proves escrites i materials;
- enregistraments d'àudio i vídeo;
- opinions d’experts.
La diferència entre les explicacions i els testimonis és que els primers provenen de la causa, i ni ella ni el seu representant són responsables de mentir o rebutjar respondre preguntes del tribunal o d’altres participants en el procés. Per això, els jutges acostumen a desconfiar d’ells.
Testimoni: un foraster que no participa en el procés, implicat per una de les parts. Per mentida o negativa a parlar un testimoni és castigat segons el Codi penal.
Àudio i vídeo rarament s’utilitzen. Data obligatòria de la informació, altres detalls que confirmen la puntualitat i l’autenticitat de l’enquesta.
Les opinions dels experts són la font d'informació central de les circumstàncies del cas. Malgrat la igualtat de proves entre ells, les opinions expertes en la pràctica judicial tenen una importància major, cosa que no és del tot correcta.
L’expert també és responsable de la negativa a opinar i d’una falsa conclusió si es va cometre conscientment una mentida o una distorsió.
Criteris de classificació
Els motius per a la classificació de les proves en un procés civil es basen en diferents criteris. Es divideixen:
- en material i material;
- directes i indirectes;
- sobre l’original i els seus derivats.
Els criteris enumerats es basen en investigacions científiques. També hi ha criteris extrets de la llei.
La divisió es fa admissible i no admissible, un altre criteri és rellevant.
Personals i materials
Les fonts d’evidències personals són individus, com ara un testimoni que testifica o un expert que dóna una opinió. La informació rebuda d’ells es revesteix de diverses formes. El testimoni explica amb les seves paraules el que va veure o escoltar.
L’opinió dels experts es dóna per escrit, però també es basa en una valoració subjectiva d’una persona.
Les proves materials es consideren fonts més fiables, perquè la informació reflectida en elles no es distorsiona depenent de la voluntat de les parts en el procés.
La classificació de les proves materials en un procediment civil és la següent: es divideixen en el material real i per escrit.
La primera categoria inclou objectes, coses sobre les quals es conserven rastres d’esdeveniments, materials seleccionats per un expert, etc.
Les proves escrites són documents creats per autoritats, organitzacions i persones.
Per exemple, els individus deixen rebuts, dietaris i altres documents executats a mà.
Gairebé tots els documents són creats per organitzacions, la proporció d’individus és petita. La llei inclou aquí: actes, contractes, certificats, altres documents.
Prova escrita
Com s'ha dit anteriorment, les proves escrites són documents creats per organitzacions o persones.
Es realitzen de diferents formes: a mà, a màquina, o de forma electrònica. Aquesta darrera opció obliga l’autor a certificar-la amb l’ajut de EDS, podent-se utilitzar una signatura millorada.
La classificació de les proves escrites en un procediment civil és la següent:
- font de creació (persona o organització);
- creades per autoritats o organitzacions no governamentals, en particular comercials;
- tenen un caràcter informatiu;
- tenen caràcter organitzatiu o administratiu.
Directe i indirecte
L’evidència directa és informació que confirma directament les paraules del participant en el procés. Per exemple, un certificat de naixement indica els pares d’un fill. La seva absència no es pot substituir per altres documents, i l’única manera de demostrar l’origen del nen és anar a disposició judicial. Aleshores, la RAGS, havent rebut un acte judicial, emet un certificat.
L’evidència directa és, per exemple, un acord entre les parts. De vegades, el fet de la seva conclusió és disputat o no confirmat per l’altra part. En aquest cas, el tribunal accepta documents que confirmin que el contracte va tenir lloc. Normalment aquesta és la correspondència de les parts, actes que confirmen la implementació o la prestació de serveis. No s’accepten testimonis dels testimonis com a font d’informació sobre el contingut del contracte.
El criteri descrit per a la classificació de les proves en un procés civil requereix la prestació d’una gran quantitat d’informació de naturalesa indirecta.
El seu ús es basa en els principis següents:
- es proporcionen diverses proves simultàniament;
- la seva combinació permet treure una única conclusió;
- la fiabilitat de cada evidència no és un dubte.
Primaris i derivats
Aquest criteri per classificar les proves en un procés civil es basa en el següent. Les fonts d’informació principals són els originals dels documents, el testimoni d’un testimoni ocular.
No es van obtenir derivats de la font. Un bon exemple són les còpies de documents o testimonis d’un testimoni que es va assabentar sobre allò que se li va comunicar als tribunals a algú altre i pot indicar l’origen del seu coneixement.
Si s'adjunta una còpia del document al cas, es comprova si es van fer canvis durant la còpia que distorsionen el seu significat. Si el document original es perd i les còpies subministrades per les parts són greument diferents, no se n’accepta cap de les còpies. Una excepció són els casos en què és possible restaurar el contingut d’un document mitjançant altres proves.
Si ambdues parts es posen d’acord amb la fidelitat d’una còpia certificada, el jutge no està obligat a reclamar l’original.
La classificació de l'evidència en la teoria del procediment civil comporta diverses opcions més, i l'actitud dels científics envers ells és ambigua.
Tipus d’expertesa
L'examen el pot realitzar un especialista o diversos. En el segon cas, l'examen és complex o per encàrrec. La primera és duta a terme per especialistes de diferents perfils, la segona, per especialistes en un àmbit.
Al mateix temps, un expert pot tenir diverses toleràncies i realitzar un examen complet pel seu compte.
Valoració de rellevància
La persona que demanda, fa referència a circumstàncies que considera importants. El jutge pot tenir una opinió diferent, la raó d'això rau en la redacció de la llei. La gent o no el coneix o s’entén malament. Com a resultat, el tribunal ha de remarcar la manca de documents concrets, perquè cal parar atenció a altres circumstàncies.
La tasca del tribunal és recollir proves en el cas que la llei consideri rellevants, és a dir, rellevants en una disputa particular. Per exemple, en un cas de suport infantil, el certificat de naixement d’un fill és rellevant.
En el cas de la divisió d’un edifici residencial, aquest document és rellevant si es veuen afectats els interessos del fill d’un dels copropietaris de l’edifici.
Molt es determina a quines circumstàncies es refereix la part.
Valoració
El tribunal ha de valorar la legalitat de l'obtenció de proves. La legalitat s'aplica tant al procediment d'obtenció com a l'autoritat de la persona que ha presentat el document.
Per exemple, el fet de fer mal a la línia elèctrica es registra per l’acte de Rostekhnadzor. La responsabilitat administrativa es permet sobre la base de materials d'investigació administrativa compilats pels empleats del servei.
Tot i això, en violació de la llei, el supervisor no està implicat i els documents són compilats per l'organització al servei de la xarxa. A més, els papers es traslladen al jutjat i al ciutadà o a l'organització, que, segons el propietari de la xarxa, és culpable, es presenta una demanda.
Els tribunals solen satisfer aquestes reclamacions, tot i que no hi ha totes les proves que es puguin anomenar admissibles.
També es cometen infraccions en els poders dels òrgans estatals. El tribunal està obligat a comprovar si l’organisme ha superat les seves competències mitjançant l’emissió d’un document.
GIC conté una recepta interessant. Algunes circumstàncies es demostren amb certes proves. Per exemple, l'establiment d'un estat mental es garanteix mitjançant un examen psiquiàtric forense. Altres proves: testimonis de testimonis, extractes d'un registre mèdic només serveixen com a fonts d'informació addicionals. L’opinió dels experts és clau.
Característiques de les proves a la República de Bielorússia
La legislació dels països de la CEI té arrels comunes i les disposicions de les lleis es duplicen en un grau o altre. En aquest sentit, la classificació de les proves en el procés civil de la República de Bielorússia no és gairebé diferent de la acceptada a Rússia, Ucraïna o un altre país de la CEI. La diferència no és significativa.
Així, per exemple, les proves escrites poden ser alhora proves materials. S’apliquen els principis d’admissibilitat i rellevància en l’avaluació de la informació disponible.
Al Codi de procediment civil de la República, els documents es divideixen en dues categories: oficials i privades.
Els primers són publicats per organismes estatals i, segons la llei, es poden disputar. La font de la segona categoria són tant ciutadans com persones jurídiques (organitzacions no governamentals).
Si es disputa un document privat, es presenten altres proves per a la seva valoració, si es disputa un funcionari, es considera vàlid o legal, fins que no hi hagi motius per declarar el contrari. Així, els documents de les organitzacions estatals es consideren una font d'informació més fiable.