L’article 316 del Codi penal de la Federació Russa estableix el concepte de responsabilitat per ocultar un delicte. Es considera que el culpable és un subjecte que no només va violar la llei, sinó també una persona que va ser notada en l'atac de fets il·legals. Es fa excepció als familiars, cònjuges, pares i fills. El seu silenci no és un encobriment del crim.
Quin mal fa el furt?
El crim és el flagell del nostre estat. En aquest cas, el secret no aportarà els llorers de l’heroisme a la persona que amaga el criminal. Els legisladors desenvolupen disposicions al Codi Penal per reduir el bandolerisme i les conseqüències que comporta. Almenys parcialment és possible superar un fenomen negatiu si es donen a conèixer casos delictius i el càstig es converteix en el principi de la inevitabilitat. La detenció d’un delicte és un factor negatiu i perillós que no permet al poder judicial accelerar el procés de represàlia. Tots els processos de la vida estan interconnectats. És possible que un ésser estimat pateixi algun cop pel fet que la font del mal no fos desarrelada de manera puntual. Els organismes estatals són forts i les seves accions tenen èxit només en una única connexió amb la població, proporcionant assistència voluntària en tots els aspectes. La ocultació de delictes com a fet legal disminuirà notablement quan es crei una societat que pensi en les categories següents:
- ajudar a la justícia és un deure cívic;
- tota persona normal hauria de tenir obligacions morals amb el seu propi país;
- quan el delinqüent sigui condemnat, no matarà ningú més, no cometrà violència.
Per tal que els residents puguin donar suport actiu a les activitats de les agències policials, es necessita molt poc: confiança.
Quins indicadors reconeixen la dramatització?
Ocultació d’un delicte al Codi Penal de la Federació Russa, com qualsevol acte il·lícit, té els seus propis atributs. En primer lloc, les circumstàncies indicaran aquest fenomen a partir de:
- esdeveniments
- fets
- rastres;
- comportament.
La característica del concepte és l’evidència contradictòria en comparació entre realitat i falsedat. Distorsionant els fets, una persona apunta a objectes materials que es reflecteixen en el seu comportament. En aquest cas, els testimonis presencials poden ser propietaris d’informació i portar informació a l’investigador. Els investigadors treballaran amb l'escena, testimonis reals. Hi ha moltes fonts, de manera que no sempre amagar les traces d’un delicte portarà a l’objectiu desitjat. Al lloc dels fets, els signes revelen una mentida:
- els rastres mai desapareixeran del tot, si ho fossin realment, un detectiu real els trobarà;
- llançat petjades de mans i els advocats es diuen rastres de presència fictícia;
- els falsificadors no poden transmetre elements característics del cas, manquen d’una forma o quantitat real.
La investigació pot continuar, per un camí equivocat, fins que s’aclareixin els detalls dels fets reals. Retardar el procés durant molt de temps: es tracta de tota la molèstia i l’objectiu d’ocultar el crim i, per descomptat, el desig d’evadir la responsabilitat per tots els mitjans si el criminal escombra les seves pròpies empremtes. S’hauria de considerar completament diferents en responsabilitat, mètodes, objectius, formes d’ocultació dels actes. Estan tancats en un personatge. Quan un ciutadà oculta el seu propi crim, dóna falsos testimonis, dissimula rastres. L’article 316 fa referència a una mala conducta comesa per algunes persones, mentre que d’altres intentaven amagar-les, però no estaven d’acord amb això per endavant.
Estudis de cas
Quan l'assassí intenta imaginar la mort com un accident, empenyent la víctima per la finestra del desè pis, es revelen els fets:
- la distància entre la paret i el cadàver no és certa;
- Les lesions corporals no coincideixen amb els cops que cauen;
- resten coses disperses a l’habitació que indiquen una lluita;
- Apareixen testimonis presencials de l’incident.
L’equip d’investigació esbrinarà, segurament, totes les incoherències dels fets amb una readaptació.
Matança d'armes de foc
El criminal, després d'haver destruït la seva parella amb una pistola sota la influència de vapors alcohòlics, tracta de crear un entorn on la víctima es disparava, fins i tot escriu una carta de comiat a l'ordinador. Però els fets són una cosa tossuda:
- mort de l’esquerra, i un tret al costat dret;
- el temps de mort establert pel patòleg no coincideix amb el moment d’escriure la nota;
- la pistola no està al lloc on hauria de ser;
- a les mans no hi ha rastres de pols.
Qualsevol que hagi ocultat el crim no serà físicament capaç de tenir en compte les petites coses que l’investigador veurà amb la seva mirada experimentada.
Cas amb una dramatització
La ment dels elements criminals és tan sofisticada que fins i tot els escriptors van notar, si els seus esforços fossin utilitzats amb finalitats pacífiques, quant de bons aportarien. Les formes de cometre i ocultar un crim han revelat repetidament escenaris de cinema. Una persona és estrangulada al terra d’una habitació, després penjada. Un equip d'investigadors forenses determina:
- abrasions de pallisses;
- contusions al coll dels dits de l'estrany, no quedaran amagades pel solc superficial de la corda que va aparèixer després de la mort;
- contusions a la zona de les aurícules;
- la boca i el nas s’omplen de sang;
- un desastre a l’habitació, en els darrers minuts una persona no el deixarà, sabent que vindran els éssers estimats.
Cada crim deixa enrere rastres notables i invisibles, però són reals, que no es poden falsificar.
Per què tantes faltes?
La posada en escena explica a l'investigador quins mètodes es van realitzar. Els motius dels fracassos no apareixen per voluntat i desig del delinqüent:
- la por i l'excitació desborden, estat nerviós;
- el temps és curt, el soroll va atreure veïns i, potser, algú va trucar a la policia;
- l'experiència en manipulacions criminals no és suficient.
La situació contribueix a crear un retrocés en el pensament dels interrogadors, els signes evidents donen lloc al dubte de falses declaracions.
Quins mètodes han registrat els forenses?
Els especialistes en investigacions criminals van assenyalar que persones que abans eren familiars amb l'assassinat i relacionades amb coses que envolten tals llocs oculten una mala conducta. Els elements d'ocultació inclouen:
- subjectes ocults;
- motius;
- propòsit;
- ganes d’obtenir un resultat.
Els mètodes d’ocultació del crim es conclouen en diferents disfresses, que es poden utilitzar si l’infractor està segur de la mort i haurà d’explicar els motius de la mort. En els casos en què un estrany mor, l'assassí pensa en la seva impunitat: la sospita recaurà sobre ningú, però no sobre ell. La classificació dels científics forenses representa els principals mètodes que utilitzen falsificadors en graus:
- comunitat;
- dificultat
- prevalença;
- proves;
- sostenibilitat.
La durada de l’ocultació també és important, l’infractor espera mantenir la seva incògnita durant molt de temps. Passa que és important per a ell aconseguir transferir diners dels comptes del difunt, elaborar una herència.
Quins fets revela la llei?
L’article 316 del Codi Penal de la Federació Russa sobre ocultació d’un delicte s’enumera, que pot indicar accions il·legals:
- un ciutadà acollia un criminal al seu apartament, sempre que l'habitatge en una altra ciutat, traslladés el seu propi cotxe a un assentament remot, comprés un bitllet d'avió;
- proporcionà a l’assassí cosmètics i roba per emmascarar el seu aspecte;
- va amagar el ganivet, va llançar una pistola al riu, va enterrar una eina que va cometre un acte il·legal;
- destruït rastres, rentat la sang dels canons, rentat roba, netejat sabates.
El ciutadà incorre en la responsabilitat si es demostra la ocultació deliberada de les traces o del propi criminal. Es va adonar que estava cometent accions il·legals. Per exemple, un veí demana que es desplaci una samarreta a la rentadora: no funciona, i li sortia sang pel nas, de manera que la cosa està bruta. Però en aquest cas, la veïna esborra i no sap el que fa, sincerament confiada en les seves bones intencions.
Nivell de responsabilitat
Amagueu els actes delictius de les agències policials: les accions són punibles i perseguides segons el dret penal. Sempre que es realitzessin mètodes actius d’ocultació, assistència real al delinqüent. Pel fet que els testimonis no van denunciar el crim a la policia, no hi ha cap responsabilitat penal, excepte una censura moral. Si es demostra la infracció de les lleis, es procedirà al càstig inevitable. S’ha de revelar tot el que s’amaga. Hi ha una opinió de la generació més antiga que el mal tendeix a tornar. No tots els delinqüents tenen la força física i moral per viure amb por que el càstig se superi sens dubte. Si una persona és adulta i no amaga el seu propi crim, pot ser premiat:
- una multa de 20.000 rubles .;
- 2 anys de presó;
- nomenar treballs correctors.
Des de la pràctica judicial, es coneix un judici d’assassinat amb testimonis de dos ciutadans. No sabien el que estava assassinant l’assassí, però quan van veure el cadàver, van ajudar a portar-lo al cementiri i enterrar-lo en una de les antigues fosses. Els testimonis van ser acusats en virtut de l'article 316 per haver portat actes delictius. Estaven assistits per l’article 73 del Codi penal de la Federació Russa i un jutge que només va condemnar 1,5 anys de llibertat condicional. Tot i que per tota indicació van ser amenaçats amb l’article 33 del Codi Penal de la Federació Russa per complicitat. Una línia tan fina entre intencions, accions i ocultació. Tot secret tard o d’hora es fa evident. Els agents de la llei estan indignats per la lleialtat de les lleis, perquè fins i tot amb delictes greus: càstigs condicionals o penes que no corresponen al nivell de conseqüències. És impossible, d’una banda, combatre el crim quan l’altra cobreix les persones, amaga proves, dóna falsos testimonis.