V rámci občanských vztahů často vznikají měnové závazky. Jejich povaha se může lišit. Mohou tedy vzniknout na základě dohody. Nebo je například mohou určit tato nebo jiná ustanovení zákona. Téma naší dnešní konverzace: „Peněžní závazky: koncepce, pořadí provedení, základní charakteristiky a vlastnosti.“
Podstata měnových závazků v ruském právu
Nejprve zvažte populární definice termínu, který studujeme. Co je to peněžní závazek? Tuto právní kategorii interpretují moderní právníci různými způsoby. V rámci jednoho ze společných výkladů se peněžní závazek chápe jako jev, který odráží odůvodněnou potřebu zaplatit určitou finanční částku jedním subjektem právních vztahů ve prospěch jiného. Jiný výklad znamená, že odpovídající druh závazku by měl být chápán jako právní vztah, který obsahuje práva na pohledávky (například věřitel) a zákonná povinnost zaplatit dluh (například půjčku) zaznamenaný dlužníkem. Kromě toho se povaha oprávněných subjektů může lišit. Peněžní odpovědnost proto může vzniknout v důsledku dluhových vztahů upravených občanským právem.
Kromě toho může také vzniknout na základě zákonných ustanovení z oblasti správního nebo například daňového práva. V takovém případě se peněžní závazek objeví jako důsledek exekučního příkazu jednoho z dalších orgánů (například příkaz Federální daňové služby zaplatit určitou daň směřující ke společnosti).
Dotčené právní vztahy jsou tedy rozděleny na regulační (v případě půjček) a ochranné (na základě správních příkazů úřadů). Současně, podle některých právníků, taková právní kategorie jako peněžní povinnost předpokládá interakci subjektů vztahů především v rámci občanského než správního nebo, řekněme, daňového práva.
To je, v souladu s tímto hlediskem, nesprávné chápat příkaz Federální daňové služby týkající se placení poplatků státní pokladně jako plně splňující zákonná kritéria. Mnoho právníků však stále upřednostňuje komunikaci s dotyčným typem těch komunikací, které zahrnují vznik dluhu vůči státu.
Příznaky peněžních závazků
Pojem peněžního závazku znamená přítomnost řady specifických rysů uvažovaného typu právního vztahu. Budeme je studovat. Advokáti nejprve označí jako jeden z klíčových znaků měnového závazku potřebu zaplatit dluh skutečným platebním prostředkem (a nikoli s položkou nebo službou): bankovka úředně schválená k oběhu v určitém státě nebo bezhotovostně prostřednictvím měn přijatelných pro platby.
Dalším významným znakem peněžních závazků, na který právníci upozorňují, je přítomnost ve smlouvě nebo jiném dokumentu, která předurčuje vytvoření oprávněné a povinné strany, ustanovení stanovující cíle, kterých je dosaženo při plnění závazků.Pokud mluvíme zejména o smlouvě o půjčce, pak takový cíl nejčastěji zní jako splacení dluhu věřiteli.
Některá kritéria pro klasifikaci určitých závazků jako peněžních jsou definována na úrovni ruského soudního systému. Zejména v rámci rozhodnutí pléna ozbrojených sil Ruské federace tedy existují ustanovení, podle nichž je peněžní povinností potřeba provést vypořádání v národní nebo jiné měně, přijatelné z hlediska výpočtu věřitele a dlužníka.
Jaké závazky se nevztahují na hotovost?
Dotyčné překážky, jak poznamenali někteří právníci, nelze považovat za peněžní, pokud nejsou spojeny s použitím oficiálních zúčtovacích fondů jako platebního prostředku (v případě půjčky, splátek dluhu). Je rovněž nemožné považovat za peněžní ty závazky, které mohou souviset s převodem hotovosti, ale neznamenají navázání vztahů s oprávněnou stranou. Jaké příklady zde mohou být? Jako možnost - doprava hotovosti inkasní službou. Nejedná se o splnění peněžního závazku vůči bance - jedná se o službu. Ale to není vše. Existuje názor, že není zcela správné považovat za peněžní ty závazky, v rámci kterých se funkce zboží provádí výpočtem, zejména v cizí měně.
Peněžní závazky a vypořádací vztahy
Co je to peněžní závazek a jaké jsou jeho hlavní rysy, studovali jsme. Pokud jde o dotčenou právní kategorii, existuje zajímavá nuance. Faktem je, že měnové závazky těsně sousedí s řadou dalších jevů z oblasti finančního práva. Například s právními vztahy při vypořádání. Co je to vyjádřeno?
V mnoha kontextech právníci identifikují tyto dva termíny. Například v dohodách, které stanoví podmínky půjčky, se někdy může takové znění objevit jako „společnost provede takové vypořádání v takovém a takovém časovém rámci“. Toto ustanovení lze nahradit, aniž by se změnil právní význam dohody, tímto: „firma přijímá peněžní závazek, který má být splněn v takových a takových podmínkách“.
Hodně záleží na interpretaci pojmu „výpočet“. Lze to chápat jako proces implementace měnových vztahů („urovnání“). Nebo tento termín může označovat konečný cíl provádění plateb („jsme počítáni“). Existuje pohled, podle kterého by právní vztahy související s provedením a přijetím závazků vyplývajících z měnových smluv měly být rozděleny do samostatné kategorie - vypořádání.
Peněžní závazky v praxi
Jaké typy peněžních závazků mohou být? Výše jsme uvedli příklad klasifikace tohoto typu právního vztahu v závislosti na povaze oprávněné osoby (smluvní strany občanskoprávní smlouvy nebo správní struktury). Současně nejsou právně stanovená kritéria pro rozdělení měnové zátěže na určité typy ruské legislativy příliš výrazná. Povaha smluv, které mohou zahrnovat vznik závazků daného typu pro jednu ze stran, se proto může lišit.
Mezi nejčastější typy transakcí zahrnujících peněžní zatížení patří dohoda o půjčce. Jejich subjekty mohou být v různých právních postaveních: jednotlivci, organizace, státní a obecní úřady, veřejná sdružení, mezinárodní struktury atd.
Vznik závazků na příkladu smlouvy o půjčce
Smlouva o půjčce tedy patří mezi nejčastější zdroje, které určují výskyt peněžních závazků. Předmětem tohoto typu dohody jsou jednání dlužníka, která by měla souviset s splácením dluhu věřiteli, jakož i, pokud to vyžaduje dohoda, a úroky.
Nejdůležitější nuance: plnění peněžních závazků ze strany dlužníka by mělo být určeno nejen skutečným obsahem transakce, ale také dodržováním smlouvy o půjčce s řadou právně relevantních kritérií. Například všechny typy dohod tohoto typu jsou uzavřeny písemně. Příslušný dokument, který podepisují strany právního vztahu, by měl stanovit základní podmínky půjčky: její částku, postup použití a algoritmus splácení (v těchto lhůtách nebo podle plánu), částku a způsob výpočtu úroku z použití půjčky.
Úvěrová smlouva se považuje za uzavřenou, a proto určuje odpovědnost za nesplnění peněžního závazku pouze tehdy, pokud se strany právního vztahu dohodly na všech podstatných podmínkách transakce. Také by měla být částka převedena na dlužníka předepsaným způsobem. Pokud však text smlouvy o půjčce nevyjasní její základní podmínky, může se tato okolnost v některých případech stát důvodem pro zrušení transakce. V praxi však takové precedenty vznikají zřídka. Důvodem je velké množství různých dispoziční normy v zákoníku práce Ruské federace, které umožňují identifikaci Významné podmínky smlouvy o půjčce i když se neodráží ve smlouvě.
Druhy závazků
Sjednocené přístupy ke klasifikaci měnových závazků v ruském finančním právu nebyly dosud vyvinuty. Právníci však navrhují různá kritéria, podle kterých je možné rozlišovat určité typy zvažovaných právních vztahů. Docela populární schéma, ve kterém jsou peněžní závazky rozděleny do dvou následujících typů:
- související s převodem finančních prostředků, které jsou předmětem smlouvy (za účelem získání jedné nebo druhé protihodnoty);
- spojené s převodem finančních prostředků, což je cena smlouvy (tj. jako možný protihodnota).
V souladu s tím jsou peněžní závazky v rámci každého z uvedených typů rozděleny do velkého počtu specifických odrůd. Uvažujme některé z nich.
Pokud mluvíme o právních vztazích souvisejících s převodem finančních prostředků, které jsou předmětem smlouvy, může to být:
- povinnosti vložit kapitál do základního kapitálu obchodní společnosti (dohoda o základu);
- povinnosti platit podíly na produkci;
- nájemné;
- povinnosti faktoringu;
- operace s bankovními vklady.
Existuje názor, že podmíněný peněžní závazek by měl být připisován uvažovanému druhu právního vztahu. Jedná se například o akreditiv - příkaz vydaný držitelem bankovního účtu vhodným způsobem na převod konkrétní částky hotovosti jiným osobám.
Pokud jde o druhý typ právního vztahu, zde můžeme jako příklad uvést následující scénáře:
- přítomnost závazků v procesu prodeje zboží (je-li nutné převést peníze prodávajícímu výměnou za obdržený produkt);
- platba bankovního úroku z půjčky;
- platba za provedenou práci nebo poskytnuté služby.
Všechny dotčené právní vztahy mohou být sjednoceny smluvní povahou. Přijaté peněžní závazky jsou pevně stanoveny pouze v případě podpisu příslušných smluv. Toto je jedno z klíčových kritérií jejich výskytu.
Existují další důvody pro klasifikaci zatížení. Může to být například úroveň interakce subjektů právních vztahů. Mohou tedy existovat mezinárodní měnové závazky nebo závazky, které jsou realizovány v rámci národních, regionálních a obecních jurisdikcí. Jedna nebo druhá úroveň právních vztahů je charakterizována svou specifičností v řadě aspektů.
Dalším kritériem pro klasifikaci dotčených právních vztahů je povaha subjektů.Odpovídající břemeno tedy může vzniknout za účasti jednotlivců, právnických osob nebo vládních organizací. To například může mít měnové závazky rozpočtových institucí mírně odlišnou právní povahu než podobné právní vztahy, kterých se účastní občané nebo soukromé organizace. Rozlišovací specifičnost lze vysledovat na různých úrovních provádění právních vztahů. Například v osadách v Ruské federaci je právní měnou peněžních závazků v obecném případě rubl. Pokud zase hovoříme o mezinárodní komunikaci, pak v jejich rámci lze platbu provést pomocí jiných platebních jednotek.
Jak jsme již uvedli výše, mezi právníky probíhá diskuse o přidělování peněžních nákladů, jako jsou daně, poplatky nebo pokuty, k nimž dochází na základě příkazu vládních agentur, například Federální daňové služby, k peněžním závazkům. Pokud však dodržíte názor, že je stále možné klasifikovat příslušné povinnosti jako typ uvažovaného právního vztahu, budou odpovídat první kategorii. To znamená, že peněžní závazky rozpočtových institucí platit tuto nebo tu daň (například související s příjmy plynoucími z příjmů z činností nezakázaných zákonem) se budou vztahovat na kategorii právních vztahů, jejichž předmětem jsou finanční prostředky, a nikoli produkt nebo služba.
Aspekty plnění peněžních závazků
Zvažte aspekt, který odráží plnění peněžních závazků. Jaké vlastnosti jsou pro to charakteristické prvek vztahu?
Zkusme definovat fázi zvažované finanční komunikace. Podle obecného výkladu se okamžik splnění peněžního závazku zaznamenává okamžikem doručení nebo převodu peněžní částky stanovené smlouvou nebo správním příkazem dlužníkem ve prospěch příslušného subjektu - věřitele nebo státního orgánu. Po splnění povinnosti jsou příslušné právní vztahy obvykle ukončeny (protože strany dodržují podmínky smlouvy).
Platby lze provádět v hotovosti nebo bankovním převodem. Konkrétní způsob platby závisí na zvláštnostech právního postavení subjektů vztahu: v některých případech jsou platby v hotovosti v souladu se zákonem méně žádoucí.
Plnění povinností: odpovědnost
Odpovědnost za nesplnění peněžního závazku je aspektem, který se vyznačuje složitostí struktury. Skutečností je, že důvody, které umožňují uplatnění určitých sankcí vůči dlužníkovi, mohou mít odlišnou právní povahu. Odpovědnost může vzniknout na základě podmínek smlouvy nebo může vycházet z ustanovení zákona v oblasti správního (nebo daňového) práva. Existuje kritérium, které kombinuje oba mechanismy. Jedná se o příležitost k uspokojení zájmů věřitele (nebo jiné oprávněné strany) na náklady exekučního řízení, tj. Za účasti státních orgánů. Metody povinného vymáhání dluhů předepsané zákonem - věřitelům nebo státní pokladně - jsou zavedeny u soudu.
Jaká mohou být kritéria pro zahájení určitých sankcí vůči dlužníkovi? Může se jednat o porušení harmonogramu splácení dluhu stanoveného smlouvou o půjčce, nebo například protiprávní odmítnutí splnit povinnosti spojené s platbou za dodání zboží, poskytování služeb, provedení práce v souladu s podepsanou smlouvou.
Zahájení jednoho nebo jiného donucovacího mechanismu povinného, zahrnující zpětné získání náhrady nebo uložení dalších sankcí, může být také spojeno s porušením lhůt pro provedení podepsaných dohod (nebo povinností vyplývajících ze zákona o platbě daně a dalších plateb ve prospěch státu).Podívejme se na tento aspekt podrobněji.
Plnění závazků: lhůty
Konkrétní lhůty pro splnění měnových závazků se zpravidla určují na základě ustanovení smlouvy, podle kterých se objevují, nebo, v případě dluhu státu, na základě ustanovení zákona. Současně v ruské právní praxi existuje ve vztahu k plnění povinností pojem „přiměřená doba“. Je třeba poznamenat, že současné použití této možnosti a platebního mechanismu ve lhůtách stanovených ve smlouvě je nepravděpodobné. V dokumentu je uvedena buď příslušná podmínka a poté je určen okamžik splacení dluhu, nebo je tento prvek právních vztahů implementován jako součást mechanismu pro stanovení „přiměřených podmínek“. Což může mít řadu funkcí.
Přístupy k definici „přiměřených podmínek“ budou záviset na povaze transakce, jejím předmětu, právním postavení subjektu právních vztahů. Co to znamená? Pokud například hovoříme o zapojení tohoto právního mechanismu v souvislosti s úvěrovými smlouvami, pak se „přiměřená doba“ bude pravděpodobně výrazně lišit od času pro smlouvy o dodávkách určitého zboží nebo služeb.
