Jak se podá stížnost proti soudci? Postup pro posuzování stížnosti proti soudci

Podle čl. 12. Spolkového zákona upravujícího soudní postavení je základem pro přiznání kázeňské odpovědnosti úředníka jeho zavinění za přiměřené pochybení. Mělo by se to chápat jako porušení norem zákona, jakož i etických požadavků schválených BCC. V případě, že kterýkoli z účastníků řízení považuje jednání oprávněné osoby za protiprávní, lze podat stížnost u soudce.

Protizákonný zákon

Stížnost proti rozhodnutí soudce je často odůvodněna hrubým porušením procesního a hmotného práva. Často však oprávněné osoby přijímající takové odvolání vylučují možnost, aby pachatelé byli potrestáni. Stížnost proti rozhodnutí soudce se zamítá s odkazem na Čl. 16, odst. 2 výše uvedeného zákona. Příkaz vylučuje stíhání za názor vyjádřený během řízení nebo aktu, pokud po vstupu v platnost nevyjádří vinu úředníka za trestné zneužití nebo není přijat jako protiváha normám. Stížnost před porotou je tak často ponechána bez posouzení a vrácena žadateli. Návrat je odůvodněn čl. 4 Ustanovení. V souladu s tím je stížnost proti rozhodnutí spravedlnosti míru podaná v souvislosti s nesouhlasem se zákonem ponechána bez ohledu na písemnou zprávu předsedy představenstva nebo jeho člena jménem společnosti.

Volokita

To je jeden z typů hrubého porušení procesního práva. Jinými slovy, přetažení je nepřiměřeným zpožděním soudního řízení ve věci samé nebo nedodržením lhůty pro provedení dalších procesních práv účastníků sporu. V důsledku toho je účastníkům procesu odepřeno právo rychle ukončit konflikt. Na tomto základě je nejčastěji podána stížnost proti soudcům míru. V mnoha případech však ti, kdo jsou oprávněni zahájit řízení ve věci disciplinárního přestupku, nepřiměřeně odmítají podání. Kvalifikované vysoké školy často vylučují odpovědnost za byrokracii. Odůvodnění je norma zakazující zasahování do procedurálních činností úředníka.

Zvláštní případy

V praxi často vyvstává otázka, zda je stížnost proti soudci legitimní pro byrokracii nebo neetické chování, pokud se případ dosud nezabýval. Žadatelé, kteří vyžadují účast, se často účastní disciplinární odpovědnost úředníci jsou odmítáni. Kvalifikované vysoké školy odkazují na skutečnost, že nikdo nemůže zasahovat do organizace práce, a soudce by neměl podávat zprávy o opodstatněnosti probíhajících případů. Jak však ukazuje praxe, včasnou reakcí na tyto výzvy je možné účinně zastavit porušování. Taková stížnost proti soudci často slouží jako jediný způsob ochrany práv účastníků řízení.

Ověření odvolání

Osoby, které obdrží stížnost na soudce, jej často nezodpovídají ani neuloží mírný trest, který by porušení nesplnil. Podle právních předpisů by mělo být přijaté odvolání zkontrolováno. Děje se tak přímo buď samotným kvalifikačním kolegiem, nebo předsedou příslušného soudu. Žadatelé jsou často žádáni, aby odvolání nepřesměrovali. Zároveň poukazují na pravděpodobné zkreslení auditu předsedou soudu. V praxi jsou takové požadavky často ignorovány.Při uplatňování legislativních norem je třeba vycházet ze skutečnosti, že kontrolu by neměl provádět ten, pro koho písemný nárok. Vysoké školy často podávají stížnost u soudního oddělení. Zákon to však zakazuje. Kromě toho tato pravidla nedávají soudnímu oddělení pravomoc posuzovat stížnosti. Kvalifikační orgán může podat stížnost pouze předsedovi příslušného orgánu. Má také právo znovu zkontrolovat, zda byl první nevyhovující. V praxi je to však velmi vzácné. Mnoho kvalifikačních orgánů zasílá předsedům soudů originální kopie stížností a jejich přílohy. V důsledku auditu nejsou všechny tyto dokumenty vráceny, což připravuje kolegium o možnost provést audit.

Načasování

Podle čl. 25 Federální zákon regulující činnosti soudní komunita Vyšší kvalifikační kolegium musí projednat stížnost nejpozději do tří a orgány příslušných subjektů Ruské federace - jeden měsíc ode dne přijetí žádosti. Jak ukazuje praxe, tyto termíny jsou velmi často zpožděny. Správné chování kvalifikačního kolegia zasílajícího žádosti o ověření se považuje za takové, ve kterém oprávněný subjekt jasně stanoví lhůtu pro nezbytné postupy. Tato skutečnost disciplinuje předsedy dobře.

Odvolání k soudci: obecný postup vypracování

Vzhledem k výše uvedenému ne každý spěchá, aby zpochybnil jednání úředníků. Hlavním důvodem nečinnosti je neochota vyvolat větší podráždění soudce. Nedostatečné chování úředníků je přesto nutí, aby podali stížnost. Žádost lze podat do jednoho měsíce od data konečného určení věci. V praxi je odvolání adresováno okresnímu soudu, na kterém soudce pracuje, proti kterému je podána stížnost. K žádosti jsou přiloženy dokumenty, které byly předloženy v průběhu řízení. Poskytování dalších cenných papírů je povoleno, mělo by však být odůvodněno, proč se do procesu nezúčastnily. Pokud je stížnost zamítnuta, měli byste kontaktovat kvalifikační komisi. K uplatnění nároku můžete použít pomoc právníka. Můžete to však napsat sami.

Ukázka stížnosti soudce

Nároky podléhají určitým požadavkům ohledně jejich obsahu. Ve stížnosti adresované soudu by mělo být uvedeno jméno soudu, podrobnosti o žadateli. Obsah shrnuje okolnosti případu, naznačuje porušení. Ten by měl být odůvodněn odkazem na předpisy. Závěrem je uvedeno, že žádost je přezkoumána a soudce je veden k disciplinárnímu řízení. Následuje seznam aplikací, vložte podpis a číslo. Nárok na kvalifikační kolegium je adresován jeho předsedovi a zaslán na krajský soud. Obsahuje také podrobnosti o žadateli. Obsah také uvádí okolnosti, popisuje porušení. Zde by mělo být uvedeno, že žaloba byla zaslána předsedovi soudu, ale nebyla uspokojena. K žádosti by mělo být přiloženo prohlášení, které požadavky zamítne. Poté je, stejně jako v předchozím období, podána žádost o disciplinární trest a přezkoumání rozhodnutí. Můžete napsat Vrchní radě spravedlnosti nebo zaslat stížnost prezidentské správě. Taková odvolání však budou zaslána orgánu oprávněnému je posuzovat.

Volitelné

Můžete se zeptat na začátku řízení napadnout soudce. Toto právo se používá v případech, kdy bylo vyřízení reklamace provedeno příliš dlouho, schůzky byly často odloženy, existuje zájem úředníka na výsledku případu nebo existují pochybnosti o objektivitě. V těchto a dalších případech můžete vyjádřit nedůvěru soudce a napsat návrh na jeho odstranění z případu.

Důležitý bod

Občané mají právo podat soukromou stížnost. Tato příležitost se vztahuje na definici úředníka. Například může jít o soudní akt, který odvolání vrátí nebo jej ponechá bez protiplnění. V takovém případě může být žádost podána do patnácti dnů ode dne přijetí rozhodnutí. Odvolací soud je povinen stížnost posoudit (pokud je vypracována v souladu s požadavky). Na základě výsledků ověření se stanoví:

• Nechte akt beze změny a žaloba bude zamítnuta.
• Zrušte definici částečně nebo úplně.

Odvolací soud může rovněž posoudit opodstatněnost případu (v druhém případě). Vydané rozhodnutí vstupuje v platnost po přijetí.

Důvody zrušení aktu

Požadavky hmotného práva se považují za nesprávně uplatňované nebo porušené, pokud:

1. Při rozhodování nebyl použit příslušný zákon.
2. Norma byla použita nesprávně.
3. Nebyl použit zákon, který byl potřeba.

Nesprávné použití nebo porušení procesních požadavků může sloužit jako základ pro zrušení rozhodnutí, pokud by to mohlo vést nebo vést k nesprávnému výsledku případu. Zrušení aktu se provádí bez ohledu na argumenty kasačního prohlášení, pokud:

1. Případ byl posuzován v nelegálním složení.
2. Soud byl veden za nepřítomnosti žádného z účastníků, kteří nebyli informováni o čase a datu slyšení.
3. Byla porušena pravidla týkající se jazyka jednání.
4. V soudním aktu neexistuje podpis oprávněných osob nebo je potvrzeno úředníky, kteří se řízení nezúčastnili.
5. Chybějící minuty ze schůzky.
6. Bylo porušeno pravidlo důvěrnosti schůzky.