Trest existuje dlouhou dobu a je považován za jeden z nejběžnějších způsobů zajištění závazků. Ve vztahu k řadě dohod je to stanoveno zákonem. Týká se to například smlouvy o půjčce. V ostatních případech se pokuta stanoví dohodou protistran. Podmínky smlouvy by však neměly být v rozporu se zákonem. 
Forfeit: koncepce a typy
Definice této metody zajištění podmínek smlouvy objasňuje Art. 330, Ustanovení 1 občanského zákoníku. Jakýkoli typ propadnutí představuje určitou částku. Dlužník musí zaplatit věřiteli v případě nesprávného splnění podmínek dohody nebo zániku závazků. Rozlišujte druhy propadnutí na základě výskytu. Jak je uvedeno výše, částka může být stanovena zákonem nebo dohodou. V druhém případě se jedná o smluvní pokutu. Je stanoveno stranami vzájemnou dohodou. Právní sankce poskytované regulačními předpisy. Pro názornější ilustraci je uvedena následující tabulka:
| Druhy propadnutí | |
| Ve vztahu ke ztrátám | Výjimečné |
| Trest | |
| Alternativní | |
| Úvěr | |
| Na základě výskytu | Vyjednáváno |
| Legální | |
| Akruální základ | Penny |
| Dobře | |
Forfeit: jeho druhy a význam
Art. 330 odst. 1 objasňuje podstatu dané definice. Norma zejména uvádí, že při uplatnění nároku na pokutu nesmí věřitel prokázat existenci ztrát. Jednoduše řečeno, navrácení může být provedeno, i když škoda není způsobena nedodržením podmínek smlouvy. Podstatu trestu jasně uvádí profesor Vitryansky. Říká, že přitažlivost propadnutí, rozšířené použití jeho typů pro zajištění závazků je dána především skutečností, že tato metoda je poměrně vhodným prostředkem pro zjednodušené vyrovnávání ztrát, které věřiteli utrpí. V tomto případě jsou pro tento nástroj charakteristické následující vlastnosti:
- Možnost přímého vyzvednutí z důvodu porušení smluvních podmínek.
- K předběžnému stanovení výše odpovědnosti za nesplnění povinnosti známé stranám v okamžiku uzavření smlouvy.
- Není třeba prokazovat škodu a výši ztrát.
- Příležitost pro smluvní strany samostatně formulovat podmínky sankce (s výjimkou právní), včetně otázky její velikosti, časového rozlišení, poměru ke ztrátám.
To vše vám umožňuje přizpůsobit se konkrétnímu vztahu stran a posílit zaměření jeho jednání.
Právní stránka
Smlouva o sankci působí jako dodatečná povinnost. Jeho účinek a provedení závisí na podmínkách hlavní smlouvy. V souladu s čl. 330 odst. 2 občanského zákoníku nemůže věřitel požadovat odškodnění, pokud dlužník po dohodě není odpovědný za nesprávné plnění nebo neplnění povinnosti. Podle čl. 12 druhů propadnutí CC v občanském právu je definováno jako způsob ochrany právních schopností věřitele. Spolu s tím, vzhledem k výše uvedenému, také fungují jako forma majetkové odpovědnosti dlužníka.
Důležitý bod
Jak víte, prokázat ztráty v souladu s Čl. 15 CC je nutné potvrdit přítomnost viny protistrany (dlužníka). V případě propadnutí bude stačit pouhá skutečnost účasti na smluvním závazku a nesplnění podmínek.Zároveň, pokud tento nástroj stanoví dohodu týkající se provádění obchodních činností, není pro vymáhání nutné prokázat zavinění dlužníka. Důvodem je skutečnost, že podnikatel nese zvýšenou odpovědnost bez ohledu na vinu, s výjimkou případů vyšší moci. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 2 a 401 GK. 
Specifičnost
Jakýkoli typ propadnutí je vyjádřen výhradně ve výši peněz. Tato podmínka je stanovena v čl. 330 odst. 1 občanského zákoníku. Zároveň je v řadě cizích zemí povoleno nepeňažné vyjádření trestu. Ve vnitrostátním právu byla taková příležitost zavedena v občanském zákoníku z roku 1922.
Prosazování práva
Tento typ trestu nezávisí na vůli účastníků právního vztahu. Použije se v případech, kdy to není ve smlouvě stanoveno nebo je stanovena její menší velikost. Strany mohou, pokud to výslovně nezakazuje zákon, zvýšit výši pokuty. Účastníci však nemohou snížit jeho velikost. Stává se tak, že trest je neúměrný porušené povinnosti. V tomto případě podle čl. 333 soud má právo zmenšit jeho velikost. Kromě toho nemůže být dlužník osvobozen od platby v plné výši. Na nároky na vymáhání se vztahuje tříletá (obecná) promlčecí lhůta.
Hlavní klasifikace
Právní předpisy stanoví druhy propadnutí pomocí metody výpočtu. Takže ji lze jednou požádat. Podle zákona je definována jako pokuta ve formě pokuty. Lze ji nastavit v pevném množství, v procentech nebo v poměru k určité částce. Trest ve formě trestu se vybírá nepřetržitě na akruální bázi. Například to může být 100% ročně z nezaplacené částky za každý den po splatnosti. Pokuta je obvykle stanovena za předčasné splnění hlavního závazku a počítá se zvlášť pro nezaplacenou částku úvěru a pro nezaplacený úrok z jeho použití.
Kombinace s jinými způsoby zajištění závazků
V některých případech nemohou existující typy propadnutí poskytnout úplné krytí škody věřitele spojené s porušením smluvních závazků dlužníkem. To vyvolává logickou otázku, zda aktivní strana dohody může vyžadovat další odškodnění? V závislosti na schopnosti kombinovat se získáním poškození se rozlišují následující typy propadnutí:
- Alternativní.
- Kredit.
- Dobře.
- Výjimečné.
Funkce
V důsledku započtení může věřitel požadovat mimo jiné odškodnění za část, která zůstává odkryta. Tento způsob sběru se použije ve všech případech, pokud zákon nebo smlouva nestanoví jinak. Na základě formuláře trestu může věřitel požadovat náhradu nad rámec sankce v plné výši. Tato metoda sběru je považována za nejpřísnější. Použije se v případě hrubého porušení smluvních podmínek. Výjimečný pohled neumožňuje věřiteli nahradit škodu shora, nebo kromě propadnutí. Alternativní metoda zahrnuje jakýkoli jeden trest. To znamená, že věřitel může požadovat buď pokutu, nebo náhradu škody. V praxi není tento způsob zajištění závazků příliš rozšířený.
Závěry odborníků
Podle řady autorů je sankce ve srovnání s jinými typy zajišťovacích povinností nejoblíbenějším nástrojem ochrany práv věřitele. Toto je zaprvé způsobeno poměrně vysokým stimulačním účinkem. Propadnutí má významný dopad na dlužníka, což umožňuje věřiteli kompenzovat ztráty. Tuto funkci poskytuje:
- Jistota odpovědnosti v okamžiku vzniku povinnosti.
- Právo na navrácení skutečnosti porušení, bez ohledu na to, zda došlo k poškození nebo ne.
- Dostatek příležitostí při určování výše odškodnění, prováděcích pravidel a korelace s odškodněním za ztráty s ohledem na povahu a závažnost porušení. K tomuto právu dochází, pokud není ve smlouvě stanovena pokuta.
Z toho vyplývá, že správné použití tohoto nástroje vám umožní zvýšit jeho selektivitu, zaměřit se tak, aby nedošlo k porušení podmínek hlavní smlouvy, například smlouvy o půjčce.
Jurisprudence
V souladu s řadou rozhodnutí prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu musí věřitel prokázat, že žalovaný má v době řízení požadované zboží, aby vyhrál případ týkající se udělení jakéhokoli věcného majetku. Je to zpravidla velmi obtížné. Za těchto okolností se schopnost získat zpět druh propadnutí, což znamená nutnost rozhodnout o převodu určitého věcného majetku, stává pochybnou. 
Potíže s aplikací
Problémy mohou nastat, jsou-li ve smlouvě zahrnuty podmínky sankce za zboží. V tomto případě vznikají obtíže jak pro věřitele, tak pro soud, u kterého je spor projednáván. Při zohlednění dispoziční povahy řady ustanovení občanského práva a zásady svobody dohodě bychom neměli zapomenout na to, že zákon také stanoví řadu omezení. Jedná se zejména o nepřiměřené a nepřiměřené podmínky smlouvy. Účelem omezení legislativy je také ochrana slabé stránky před možným zneužitím, předcházení chybám, ochrana soudního řízení před zbytečnými komplikacemi procesu. V tomto ohledu je zavedení sankce pouze v peněžní částce odůvodněné.
Objasnění právníků
Výše uvedené informace však vůbec neznamenají, že podmínka smlouvy, podle níž je dlužník povinen převést jakýkoli majetek nebo poskytnout nepeněžní ustanovení v případě porušení smlouvy, je neplatná.
V souladu se zásadou svobody uzavřít smlouvu se takové výhrady považují za přípustné. Působí jako občanskoprávní instituce zvláštní povahy, na kterou lze obdobně použít určitá pravidla propadnutí. V tomto případě však vyvstává logická otázka.
Jaký má zákonodárce v úmyslu popřít možnost použít nepeněžní sankce, aby následně uznal, že taková instituce, i když ji nelze formálně nazvat propadnutím, má v zásadě právo existovat současně s přípustností analogicky použít obecná pravidla imputace? Možná by v tomto případě bylo rozumnější, jak tomu bylo v mnoha zahraničních zemích, uznat jeho nepeněžní výraz? Pokud jde o tento problém, odborníci berou na vědomí následující:
- Zaprvé, formálně právní výlučnost peněžní povahy trestu jako občanské instituce vyplývá přímo z ustanovení občanského zákoníku. V tomto ohledu jsou požadavky více než jasné.
- Zadruhé, předpokládaná povinná platba penále v peněžním vyjádření má praktickou vzdělávací hodnotu, protože vede strany k výběru nejvhodnějšího a nejvhodnějšího předmětu pro rezervaci této pokuty. To zase vylučuje možnost problémů jak pro soudní orgán, tak pro strany v procesu provádění této podmínky dohody.
