V moderní společnosti dochází k aktivnímu rozvoji komunikace. Informační systémy se staly nedílnou součástí lidského života, což umožňuje získávat, narušovat a falšovat informace o člověku. Jedná se o zločiny proti lidským právům předepsané ústavou. Kromě toho jsou taková porušení trestná, jak dokládá čl. 137.
Ochrana soukromí
Skutečnost, že nikdo nemá právo zasahovat do cti a osobního a rodinného života občana, se uvádí nejen v hlavním státním právu, ale také ve Všeobecné deklaraci lidských práv. Co znamená porušení soukromí? Tato koncepce znamená neoprávněné zasahování občanů, státu, jeho orgánů a úředníků do rodinných a osobních tajemství. Právní mechanismy chrání soukromí každého občana. Úroveň této záruky je stupeň svobody a demokratické společnosti. Porušování v této oblasti je trestné, jako umění. 137.
Komentář
Ústava upřesňuje práva chráněná trestním zákoníkem. Jejich porušení je stíháno zákonem. V čl. 137 Jedná se o otázku ochrany osobních nebo rodinných tajemství, jejichž odhalení může vést k trestání v různé míře. Předmětem jsou sociální vztahy, které zajišťují zájmy každého jednotlivého občana. Soukromý život - soubor práv, tajemství, informací, které mají přirozený nebo nabytý charakter. Jakékoli šíření takových informací je trestně postižitelné, s výjimkou určitých případů stanovených federálním zákonem.
Šíření informací
Zákon zakazuje předávání informací o osobním životě osoby bez jeho souhlasu. Zvláště pokud tato informace zdiskredituje čest. Shromažďování a šíření těchto informací je trestné podle čl. 137 trestního zákoníku, s pokutou, uvězněním nebo zákazem výkonu některých funkcí. Osobní údaje lze navíc chápat také jako osobní korespondenci, jejíž jedním z účastníků je obviněný.
V soudní praxi existují případy, kdy se občané obrátili na soudy s prohlášením o šíření osobních údajů, které mělo formu soukromé korespondence na sociální síti. V jednom z těchto případů obviněný po návštěvě poměrně navštěvované stránky zveřejnil korespondenci s obětí ve formě přístupné ostatním uživatelům. Tato informace poněkud podkopala pověst občana, pro kterého učinila taková rozhodná opatření. Výše pokuty za takový zločin je až dvě stě tisíc rublů (část 1 článku 137). K dispozici je také uvěznění. V tomto případě však případ nedosáhl výroku. Oběť později podala u soudu žalobu o zamítnutí věci, protože konflikt byl vyřešen pokojně.
Osobní tajemství
Nejzávažnějším trestem je zveřejnění informací týkajících se zvláště citlivé stránky soukromého života člověka. Osobní tajemství - informace, které se mohou týkat zdravotního stavu, závislostí, tělesného postižení atd. Členové téměř každé rodiny ukládají informace, které jsou nežádoucí pro distribuci cizincům. V tomto případě mluvíme o rodinných tajemstvích, jejichž příkladem mohou být informace o adopci.
Na jednom ze soudů Permského území v roce 2015 byl případ vyšetřován na základě obvinění určitého občana trestného činu, jehož trest je stanoven v článku 137 trestního zákona.Sečteno a podtrženo, bylo zveřejnění fotografií intimní povahy vše ve stejné sociální síti. Porušení soukromí je trestný čin, jehož trest závisí na rozhodnutí soudu. Jak již bylo zmíněno, obžalovanému lze uložit pokutu a zadržet. V některých případech za spáchání trestného činu spadajícího pod Čl. 137, může soud uložit zákaz výkonu funkce. V případě uživatele Perm ze sociální sítě byla pokuta uložena. Tato částka činila 50 tisíc rublů podle čl. 137 trestního zákona. Soud vzal v úvahu skutečnost, že obviněný nebyl dříve zapojen, a také uznal jeho skutek.
Zločin a využití oficiálního postavení
V čl. 137 odst. 2 stanoví, že pokud osoba porušila soukromí jiného a činila tak na základě svého oficiálního postavení, může být potrestána soudem s pokutou ve výši sto tisíc rublů. Odnětí svobody za takový zločin může být až čtyři roky.
Šíření informací v médiích
Pokud je osobní tajemství osoby veřejně prokázáno, pak je potrestání autora takových činů mnohem přísnější než ve výše popsaných případech. Velikost pokuty bude sto padesát tisíc. Pokud je vina prokázána a v případě obviněného existují nějaké přitěžující okolnosti, může strávit až pět let za mřížemi.
V únoru 2015 se žena obrátila na soud se stížností proti redakci známých novin, jejichž aktivity se převážně omezují na vydávání skandálních informací. Oficiální internetová stránka tohoto periodika obsahovala materiál, který obsahoval informace o intimním životě žalobce. Oběť si od obžalovaného vyžádala morální škodu ve výši pěti milionů rublů.
Argumenty byly nejen publikovaný text, ale také fotografie, které k němu byly připojeny. Žaloba však byla uspokojena pouze částečně. Faktem je, že fotografie byly pořízeny na veřejných, přístupných místech a za poplatek. Oběť poskytla rozhovor jednomu ze zaměstnanců novin dobrovolně. Soud však přesto odsoudil. Redaktoři novin byli nuceni nahradit žalobci morální škodu, pokuta však činila pouze třicet tisíc rublů.
O právech novinářů
Federální zákon upřesňuje práva novinářů. Zástupci této profese mají právo zveřejnit informace, jsou-li tyto kroky ve veřejném zájmu. V demokracii jsou svoboda projevu a myšlení důležitými kategoriemi. Veřejnost má právo na informace různého druhu. Novinář přispívá k realizaci tohoto práva a neporušuje zákon, pokud jeho činnost nepřekračuje zájmy jednotlivých občanů. Informace o jednotlivcích mohou být shromažďovány a šířeny veřejně pouze s jejich písemným souhlasem.
Zločin proti nezletilému
Pokud oběť v řízení podle čl. 137, je obhajována osoba mladší šestnácti let, soudní řízení probíhá podle stejného vzoru. Pokuta, pokud je obviněný prokázán vinným, může činit tři sta padesát tisíc. Odnětí svobody s nejhorším obrazem pro obviněné je pět let. Rovněž distributor informací o životě nezletilého občana může být zbaven práva na obsazení určitého postavení po dobu šesti let.
Pokud občan, který má informace o osvojení a který se stal skutečností v rodině, kterou zná, šíří tyto informace dalším osobám, lze takové kroky považovat za soud. V tomto případě se můžete odvolat na části 1 a 3 předmětného trestného článku.
V praxi
Činnost novinářů souvisí se shromažďováním a předáváním informací jiné povahy veřejnosti.Proto se v soudní praxi zpravidla posuzují případy týkající se neoprávněného šíření důvěrných informací ze života slavné osoby v médiích. Porušující ústavní právo však není pouze zástupci žlutého tisku.
S rozvojem sdělovacích prostředků se mnozí Netizens, kteří nemají vysokou morální povahu, domnívají, že internetové stránky jsou vhodným místem, kde lze zdiskreditovaného nepřítele zdiskreditovat. Jen málo obětí těchto trestných činů si je vědomo trestní odpovědnosti, kterou musí nést jejich pachatelé. A pokud to vědí, pak se nijak nespěchají obrátit na policii. Materiály, které v takovém případě slouží jako hlavní důkaz, ne každý chce ukázat výkonné větvi.
V soudní praxi se zpravidla případy porušování osobních tajemství smíří se stranami. Pokud se to však nestane, obžalovaný zaplatí malou pokutu. Velmi zřídka může být trest přísnější. Na jednom z ruských soudů byl tedy případ posuzován za obvinění z šíření osobních údajů o jeho bývalé přítelkyni. Obžalovaný byl odsouzen k šestiměsíční nápravné práci. A to bere v úvahu skutečnost, že nebyl dříve stíhán.
Pro někoho, kdo ignoruje ústavní práva a nejen šíří informace hanobící osobu, ale také je zakládá na spekulacích a vlastní fantazii, mohou být důsledky zcela smutné. V jednom z měst v Uralu tedy dívka na základě žárlivosti zveřejnila na webu fotografii svého soupeře s poznámkou o poskytování posledních intimních služeb. Také uvedla telefon a další kontaktní údaje. Případ byl posuzován nejen na základě článku o porušení osobního života. Zohledněna byla také skutečnost pomluvy. Dívka stojí až dva roky ve vězení.
Znalost trestního zákoníku poskytuje bezpečnost. Mnoho občanů, kteří se stali oběťmi porušování ústavních práv a nevěděli o nich, nepřijímá vhodná opatření, a nepřímo tak přispívají k dalším nezákonným činnostem. Koná se dnes v médiích, jeho autoři jsou často zaměstnanci sběrných agentur. Obyčejní lidé porušují zákon a věří, že malá pomsta ve formě zveřejňování skandálních informací na internetu bude nepotrestána.
