Arbitráž je soubor postupných procesních úkonů spáchaných rozhodčími soudy a dalšími účastníky stejného jména. Koncepce, funkce a organizační zásady rozhodčího procesu budou podrobně popsány v našem materiálu. Všechny informace uvedené v tomto článku jsou revidovanou normou z rozhodčího řádu Ruské federace.
Pojetí a zásady rozhodčího řízení
Předmětem rozhodčího řízení je výkon spravedlnosti v oblasti hospodářské nebo podnikatelské činnosti. Účel procesu lze nazvat obnovením porušených práv. Procesní formou rozhodčího práva je řízení o zahájení řízení, příprava k soudnímu řízení, projednání a řešení případu, jakož i jeho odvolání a přezkum.
Pro rozhodčí proces jsou charakteristické následující vlastnosti a znaky:
- Legislativní regulace. Postup pro posuzování a řešení rozhodčích řízení u soudu je tedy stanoven nezávislým právním odvětvím - rozhodčím řízením.
- Univerzálnost procesní formy rozhodčího řízení při řešení případu u soudu. Kodex rozhodčího řízení (APC) poskytuje postup pro posuzování a řešení případů ve všech formách rozhodčího řízení a ve všech fázích rozhodčího řízení.
- Podrobnosti o vývoji soudního řízení. Jde o sled všech nezbytných soudních řízení.
- Naléhavost procedurální formy. Postup pro posuzování případů zavedených v agroprůmyslovém komplexu je povinný pro všechny. Jeho porušení může vést ke zrušení rozhodnutí soudu nebo k uložení určité sankce.
Z výše uvedených znaků můžeme vyvodit závěry o zásadách rozhodčího řízení. Nejprve byste ale měli mluvit o fázích a druzích rozhodčího řízení.
Rozhodčí proces: hlavní fáze
Nejdůležitějším principem rozhodčího procesu jsou detaily. Všechna opatření prováděná soudy a souvisejícími subjekty jsou povolena v přísném logickém sledu. Právníci rozdělují rozhodčí proces do následujících osmi fází:
- zahájení řízení u rozhodčího soudu;
- příprava případu k soudu;
- přímé přezkoumání skutkové podstaty u soudu;
- odvolací řízení;
- kasační řízení;
- přezkum soudních aktů v kontrolním a dohledovém řízení;
- řízení o přezkumu účinnosti soudních rozhodnutí;
- provádění exekučních řízení.
Přítomnost uvedených fází neznamená, že každý rozhodčí proces musí projít všemi z nich. Každý z prezentovaných kroků má specifický charakter. Fáze jsou určeny subjektivním složením účastníků v každé fázi, předmětem vztahu, jakož i účelem a obsahem procedurálních úkonů.
Všechny fáze rozhodčího řízení lze omezit na tři hlavní fáze: soudní řízení, přímé řízení ve věci a řešení konfliktu ve druhém stupni (odvolání nebo kasační řízení).
Obsah rozhodčího řízení
Nemá smysl diskutovat o zásadách rozhodčího procesu bez úplného pochopení struktury samotné koncepce. Stejně jako mnoho jiných právních kategorií lze rozhodčí a procesní vztahy charakterizovat z pohledu tří složek: obsahu, předmětu a předmětu.
Předmětem rozhodčích vztahů je vše o tom, co vznikají.Rozlišujte mezi obecnými a speciálními objekty. V prvním případě mluvíme o samotném rozhodčím řízení, které bylo rozhodnuto soudem. Pokud jde o obecný cíl, vznikají všechny nezbytné procesní vztahy. Zvláštní objekt je samostatně užívaný jev, který ovlivňuje právní vztah. Například zvláštním předmětem je zájem žalobce nebo žalovaného.
Předmětem rozhodčích a procedurálních vztahů je samostatně přijímaná osoba zapojená do procesu. Může to být soud, občan, instituce, podnik, organizace a mnoho dalšího. Jednoduše řečeno, subjekty jsou všechny osoby zapojené do rozhodčího vztahu.
A konečně, obsah rozhodčího řízení je soubor subjektivních povinností a práv charakteristických pro subjekty procesu. Arbitrážní sféra je úzce spjata s hospodářskými spory, podnikatelskou sférou, finančními záležitostmi, řízením atd. Všechny vztahy v oblasti rozhodčího řízení jsou imperativní, tedy imperativní. Subjekty se musí řídit vůlí soudu. Za nedodržení právních rozhodnutí, jakož i za neúctu k soudu, bude subjekt odpovědný.
Právní stát
Prvním a hlavním principem rozhodčího řízení je zákonnost. Toto je obecná právní zásada, to znamená, že je charakteristická pro jakékoli právní odvětví. Avšak v oblasti rozhodčího řízení má zákonnost svá specifika. Znamená to soulad rozhodnutí rozhodčích soudů se základy ruské legislativy. Všechna specifická právní pravidla musí být v souladu s ustanoveními a zásadami zakotvenými v ruské ústavě.
Zásada zákonnosti v rozhodčím řízení je prohlášena za hlavní. To je celkem logické: prioritou by měla být právní povaha prováděných akcí a teprve potom všechno ostatní. Zákonnost je zajištěna příslušným uplatňováním normativních právních aktů a zákonů, jakož i dodržováním procesních pravidel stanovených zákonem všemi soudci. To je uvedeno v článku 6 APC Ruské federace. Jakékoli kroky, které nejsou v souladu se zákonem, ztratí právní sílu.
V systému zásad rozhodčího řízení je tedy hlavní roli přiznána zákonnost. Na jejím základě jsou vytvářeny všechny další myšlenky, principy a pozice, které budou podrobně popsány níže.
Monopol soudu na provádění soudních řízení
Spravedlnost je zvláštní forma státní činnosti zaměřené na ochranu práva. Provádějí to pouze soudy. Žádná jiná entita nebo skupina entit nemá schopnost zorganizovat soud.
Existuje několik typů a forem soudních řízení. Podle kapitoly 7 ruské ústavy má soudní systém dva hlavní kroky: Ústavní soud a soudy obecné příslušnosti. K interpretaci a doplnění základního zákona země je nutný ústavní soud. Kromě toho srovnává zbytek zákona s ustanoveními Ústavy.
Rozsáhlý systém obecných soudů zahrnuje federální nejvyšší soud a mnoho regionálních případů. Jedná se o regionální, provinční, okresní, světový a mnoho dalších soudů. Až do té doby fungoval v zemi Nejvyšší rozhodčí soud. Z řady důvodů byl přeměněn na jeden z výborů Nejvyššího soudu. Výbor pro rozhodčí řízení v současné době řídí nejširší systém různých regionálních instancí.
Všechny rozhodčí soudy jsou specializované. Nejsou zmíněny v Ústavě Ruské federace. Postavení a pravomoci instancí rozhodčího systému jsou stanoveny v samostatném spolkovém zákoně. Přestože ústava neobsahuje jasná ustanovení o činnosti dotčených soudů, zásady legality a monopolu na provádění soudních řízení zůstávají.
Pouze rozhodčí soudy mají právo na právní řešení hospodářských sporů a uplatňování hmotného práva v rámci svých pravomocí. Žádná jiná osoba není schopna převzít odpovědnost za výkon spravedlnosti. Výjimkou jsou pouze rozhodčí soudy. Působí však nezávisle na státu a v souladu se zvláštními ustanoveními zákona.
Zásada monopolů soudců na provádění soudních řízení je organizační povahy. Všechny začátky a nápady, na nichž jsou založeny soudní procesy, lze rozdělit do dvou hlavních skupin: organizační a funkční. První skupina zásad bude podrobně diskutována níže.
Soudní nezávislost
Druhým organizačním principem soudního rozhodčího řízení je nezávislost soudnictví, konkrétně soudců. Soudci nejsou na nikoho závislí a nejsou podřízeni nikomu kromě samotného zákona. Je to napsáno v nejdůležitějším regulačním aktu země, v Ústavě Ruské federace. Mimořádný vliv na zástupce rozhodčích soudů není povolen. Jakýkoli zásah státních orgánů, místních orgánů nebo veřejných sdružení je zakázán. Soudci jsou zcela nezávislí, o čemž svědčí řada politických, právních a ekonomických záruk.
První zárukou nezávislosti soudců je postup jejich jmenování. Podle ustanovení ruské ústavy je jmenování zaměstnanců soudu odpovědností hlavy státu, tj. Prezidenta. Podepisuje vyhlášky o zplnomocnění soudců. Prezident pomáhá horní komoře Federálního shromáždění Ruské federace - Rady federace. Žádná osoba nemůže být jmenována na pracovní místo bez souhlasu zvláštní kvalifikační komise.
Nezávislost soudců je tedy nejdůležitějším soudním principem rozhodčího řízení. Připojit se k soudci je velmi obtížné. Musíte mít dovednosti a znalosti na nejvyšší úrovni. To je však kompenzováno úplnou nezávislostí a neomezenou dobou trvání. Nezávislost soudců je tedy druhým organizačním principem rozhodčího řízení. To přímo naznačuje zákon o rozhodčím řízení (AIC) a ruská ústava.
Myšlenka rovnosti před zákonem
Navzdory zřejmé diferenciaci soudů, jak vyplývá z ruské legislativy, zůstává zásada rovnosti všech subjektů soudního řízení zachována. Současně je třeba zdůraznit rovnost všech občanů a organizací před zákonem a soudem. Toto je nejdůležitější organizační princip zakotvený v článku 7 APC Ruské federace.
Podle ruského práva jsou občané si rovni před soudem a zákonem, bez ohledu na pohlaví, národnost, jazyk, rasu, náboženské nebo filozofické přesvědčení, místo pobytu, oficiální nebo finanční postavení atd. Myšlenka rovnosti, stejně jako výše uvedené zásady, je obecná právní charakter. Je charakteristický pro všechny právní oblasti - správní, trestní, občanské a rozhodčí řízení.
Princip rovnosti je úzce propojen s myšlenkou kombinovat kolegiální a jediné posuzování případů. Podle článku 17 Kodexu rozhodčího řízení Ruské federace lze případy v prvním stupni posuzovat jednotlivě nebo společně. Kolegiální soudní složení je stanoveno předem. Je to nezbytné pro posouzení velkých a složitých případů. Jediné řešení problémů se vyskytuje mnohem častěji. Do případu je zapojen pouze jeden soudce.
Navzdory možnosti volby formy soudního řízení zůstává zásada rovnosti všech před zákonem a soudem zachována. V tom není žádný rozpor. Jeden soudce i celá rada jsou schopni předložit právní požadavky, které jsou stejně důležité pro výkon rozhodnutí.
Myšlenky rovnosti a kombinace forem sporů jsou součástí skupiny organizačních principů rozhodčího řízení. Soudní řízení jsou však velmi složitá, a proto zásady nejsou vyčerpány.
Zásady propagace a zachování státního jazyka
Ruská federace je mnohonárodnostní země s mnoha etnickými skupinami, a proto s tradicemi, vírou a jazyky. Podle článku 12 APC Ruské federace je spor v Rusku veden pouze v ruštině.
Subjekty, které se procesu účastní, ale nemluví jazykem, musí být poskytnuty služby tlumočníka. Měly by být přeloženy nejen projevy soudce, ale také všechny případové materiály: žaloba, obžaloba, texty o materiálních důkazech, dialogy s právníkem, státním zástupcem atd. Porušení pravidla o jazyce soudního řízení bude sloužit jako základ pro prohlášení celého jednání za nezákonné, neplatné a neplatné . To je uvedeno v článcích 270 a 288 APC Ruské federace.
Při klasifikaci zásad rozhodčího řízení zaujímá myšlenka publicity důležité místo. Soudní slyšení by měla být zpočátku otevřená. O otázce uzavřené povahy soudního řízení může rozhodnout pouze soudce. Existuje několik podmínek, kvůli nimž se otevřené zasedání může stát uzavřeným zasedáním. Jedná se o pravděpodobnost odhalení státních tajemství, obchodních tajemství, chráněných informací atd.
Je důležité pochopit, že tajná povaha soudního řízení neporušuje zásadu publicity. To je naznačeno některými zárukami soudního řízení: schopnost pořizovat si poznámky během soudního řízení, zaznamenávat, co se děje pomocí zvukových nebo obrazových záznamů, šířit proces široké veřejnosti atd.
Při řešení organizačních myšlenek a zásad soudního řízení by měla být věnována pozornost funkčním zásadám rozhodčího řízení.
Dispositivita a procedurální rovnost
Dispositivita znamená schopnost jednotlivců samostatně nakládat se svými právy a pravomocemi - hmotné nebo procedurální povahy. Jak ale kombinuje zásada dispozice s imperativní povahou soudního řízení, které bylo popsáno dříve? Je tu paradox? Všechno je velmi jednoduché.
Dispositivita je funkční princip rozhodčího procesu. To znamená volný přechod z jednoho právního stadia do druhého. Analýza případu při odvolání tedy závisí na předmětu řízení. Pouze ve druhém případě rozhodne, zda bude pokračovat v procesu. Kromě toho se imperativní postup projevuje v rozhodnutích samotného soudu. Rozhodnutí soudce je závazné. Pokusy vyhnout se dodržování předpisů budou odpovědné.
Dispositivita je v rozhodčím řízení přísně omezeným principem. Soudní systém původně existuje s určitým rozsahem. Soudce tedy nepřijímá vzdání se nároku, nesnižuje velikost již uplatněných soudních nároků, neschvaluje smírné narovnání, které je v rozporu se zákonem, a obecně jedná přísně v rámci zákona.
Následující princip se nazývá procedurální rovnost. Měl by být oddělen od organizačního principu rovnosti. V tomto případě hovoříme o rovných příležitostech a právech účastníků řízení. Každá strana má stejný počet záruk a příležitostí k její ochraně.
Funkční systém principů rozhodčího procesu je tedy úzce spojen se skupinou organizačních principů a myšlenek. Pokud jsou organizační principy obecnější povahy a je třeba, aby bylo více pravděpodobné, že budou vymezeny hranice soudního řízení, pak funkční principy naznačují strukturální rysy různých prvků soudního řízení.
Zásada kontradiktorního rozhodčího řízení
Konkurenceschopnost je povinnost prokazovat uvedené námitky a nároky.Jedná se o obhajobu vlastního postavení, poskytnutí důkazů a získání spravedlivého a přiměřeného soudního rozhodnutí. Konkurence je nejdůležitější funkční princip v rozhodčím řízení.
Zásada hospodářské soutěže v rozhodčím řízení má dva aspekty projevu. To je důkaz uvedených požadavků a přímá výzva k jejich právům. V Kodexu rozhodčího řízení Ruské federace je každé straně rozhodčího řízení zaručeno právo poskytnout důkaz o soudní instanci. To opět vede k zajímavému rozporu: je kontradiktorní povinnost nebo je to právo stran? Zákon odkazuje na popírání svých práv jako na hlavní povinnost účastníků soudního řízení. Mnozí právníci však dávají protichůdné dispoziční řešení. Zde lze nalézt kompromis, který uvádí, že kontradiktorní odpovědnost je povinností právníků a státních zástupců, ale právem přímých účastníků procesu.
Prověřili jsme tedy koncept a zásady rozhodčího řízení. Arbitráž je neustále se vyvíjející pole. Postupem času získá ještě větší počet funkcí a charakteristik.