Transakce se považuje za dokončenou za podmíněného stavu, pokud jeho účastníci podmínili vznik povinností a práv podle konkrétní okolnosti. Není známo, zda přijde nebo ne. Toto ustanovení je zakotveno v článku 157 občanského zákoníku. Zvažte vlastnosti uzavřených smluv pod podmínkou priority. 
Důsledky porušení
Pokud podmíněný stav nenastalo v souvislosti s nespravedlivou překážkou strany dohody, pro kterou je nevýhoda, bude se tato okolnost považovat za vzniklou. V některých situacích může smluvní strana přispět k jejímu vzhledu. S nečestností takového chování podmíněný stav budou považovány za nevzniklé.
Pravidla Funkce
Oddíl 157 definuje transakci dokončenou za podmíněného stavu. Norma reprodukuje tradiční pravidla pro takové smlouvy. Ve vnitrostátním právu existuje od 19. století dohoda v podmíněném stavu. Od běžných smluv se liší tím, že vznik povinností a zákonných příležitostí je závislý na konkrétní okolnosti. Může se ale vyskytnout. Vazba důsledků na tuto okolnost není pro dohody, na jejichž uzavření se jedná, typická podmíněný stav není uvedeno. Pokud okolnost, jejíž pravděpodobnost není stanovena, vyjadřuje podstatu smlouvy a bez ní by dokument nebyl vůbec podepsán, pak se na něj ustanovení článku 157 kodexu nevztahují. To se týká zejména pojistné smlouvy, vyhlášení výběrového řízení, organizace loterie atd. 
Právní požadavky
Podezřelá transakce budou jako takové uznány podle řady pravidel. Za prvé by se tato okolnost měla vztahovat k nadcházejícímu období. Pokud podmínka, se kterou strany transakce spojují vznik právních důsledků, již nastala v době jejího dokončení, bude považována za neplatnou nebo nepodmíněnou. Závisí to na konkrétních okolnostech uzavření smlouvy. Zároveň účastníci nemusí vědět, že dohodnutá událost již proběhla.
Také podmíněný stav - to je okolnost, jejíž pravděpodobnost a čas není znám. Ustanovení týkající se ustanovení článku 157 kodexu tedy nezahrnují smlouvy, které spojují právní důsledky s událostí, k níž nevyhnutelně musí dojít. Patří mezi ně například dosažení určitého věku, nástup letní sezóny atd. V těchto případech není podmínka, ale konkrétní období stanovené stranami transakce prostřednictvím uvedení události. Okolnost v rámci článku 157 je rovněž charakterizována skutečností, že její útok je v zásadě možný. Pokud se v budoucnu ukáže, že událost nemohla vzniknout, může být smlouva v závislosti na okolnostech uznána za bezpodmínečnou nebo neplatnou. Odkladná podmínka mimo jiné není v rozporu s ustanoveními zákona. 
Povaha okolností
V právní literatuře existují dva přístupy k otázce, které konkrétní události lze považovat za předpoklad. Někteří autoři se domnívají, že okolnost by neměla záviset na vůli stran. Pouze událost tedy může fungovat jako taková. Podle jiných autorů může být podmínkou také jednání jak přímých účastníků transakce, tak třetích stran.Mnoho odborníků souhlasí s tím, že druhý přístup bude přesnější. Ve jeho prospěch je skutečnost, že právní předpisy nezakládají zákaz dávat činnostem smluvních stran, jakož i subjektů třetích osob, hodnotu podmínky. Kromě toho potvrzují správnost přístupu a ustanovení čl. 157 odst. 3. Z nich vyplývá, že je možné svědomitě podporovat výskyt dohodnuté podmínky. 
Specifika právních vztahů
Stojí za zmínku, že článek 157 stanoví kromě podmíněného a hanlivého stavu. Zákon spojuje vznik s prvním a zánikem povinností a práv s druhým. Např. Podmíněná podmínka nastává například ve smlouvě o prodeji automobilu, pokud jej účastníci učiní závislým na jejím vstupu v platnost získáním řidičského průkazu v následujících 6 měsících. Pokud je tato dohoda pro takové okolnosti závazná, mezi účastníky vznikají specifické právní vztahy. Smluvní strany stále nemají vzájemné závazky a práva, která vyplývají ze smlouvy, nemohou ji však již svévolně odmítnout a nečestně přispívat k výskytu / neexistenci příslušné podmínky.
Charakteristické rysy
Výše uvedená příbuznost stran dohody přibližuje podmíněnou transakci k předběžné dohodě. Je stanoveno v článku 429 kodexu. Ale smlouva s podmíněným stavem, na rozdíl od předběžné, vede k povinnostem a právům okamžitě po výskytu příslušné okolnosti. Není třeba uzavírat žádné další dohody. 
Vlastnosti porušení smlouvy
Důsledky nedodržení právního státu při provádění transakcí s podmíněnými podmínkami jsou zakotveny ve třetím odstavci 157 pravidla. Stanoví, že pokud jeden z účastníků jedná ve špatné víře nebo naopak brání výskytu okolností, bude to považováno za nevzniklé nebo vzniklé.
Pravidla třetího odstavce nám umožňují formulovat řadu závěrů. Podmínkou se může stát nejen událost, ale i dobrovolná akce. Podpora v dobré víře za okolností, na nichž se strany dohodly, není ze zákona zakázána, a to ani v situacích, kdy je prospěšná pro účastníka, který přispěl k jejímu vzniku.
Dobrá víra strany je rovněž stanovena v čl. 10 odst. 3. Protiprávní jednání by mělo být považováno za nezákonné nebo neslučitelné s morálním standardem chování, které brání nebo přispívá k výskytu příslušných okolností. Kromě toho by ve smyslu ustanovení zákona měl výsledek stanovený v čl. 157 odst. 3 kodexu vyplývat z jednání nejen bezprostřední strany transakce, ale také některých dalších subjektů (například jejích přátel, příbuzných). 
Okolnosti a trvání: Rozdíl
Nevyhnutelnost je klíčovým kvalifikačním atributem, podle kterého se rozlišují časová období a podmínky vzniku právních důsledků. Pokud v každém případě nastane okolnost, pak mluvíme o termínu. Pokud není možné předvídat výskyt události, pak mluví o stavu. Zohledněno v čl. 157 smluv může obsahovat údaj o období, během kterého by měla nastat okolnost. To se provádí, aby se zjistilo, kdy vzniknou povinnosti a práva účastníků.
