Neplatnost smlouvy. Nárok na neplatnost smlouvy

Neplatnost smlouvy se provádí v souladu s čl. 168 občanského zákoníku. Kritériem v tomto případě je nesoulad transakce s normami. Podívejme se podrobněji na to, jak je smlouva prohlášena za neplatnou.

Obecné informace

Předpisy mohou mít platnost zákona nebo nařízení. Pokud je transakce uznána za neplatnou, nezáleží na průmyslovém přidružení norem, s nimiž je v rozporu. Zákon však některé může uznat sporné transakce, není nevýznamné a poskytují určité důsledky. Příkladem je Art. 162 o důsledcích nedodržení obvyklé písemné formy a odstavce 3 čl. 572, který popisuje okolnosti, které vedou k uznání dárkové smlouvy za neplatné.

Zákon identifikuje skupinu nevýznamných transakcí, které jsou v rozporu se základy morálky a právního státu. Normy nestanoví pouze postup, podle kterého je uznání smlouvy neplatné, ale stanoví také důsledky konfiskačního charakteru.

Základem právního státu jsou normy zavedené státem na sociální, sociální a ekonomickou strukturu. Jejich cílem je respektovat a dodržovat předepsaný režim, zajistit předpisy a chránit svobody a práva občanů.

Klasifikace

Lze uznat neplatné smlouvy s vadami:

1. Složení předmětu. Tato chyba má například za následek neplatnost smluv uzavřených s právně neschopnými občany, což je v rozporu s autoritou právnické osoby, která přesahuje její způsobilost k právním úkonům.
2. Vůle a vyjádření vůle. V tomto případě mluvíme o transakcích dokončených bez interní zprávy, stejně jako o tom, že je vytvořena nesprávně.
3. Obsah. Transakce prováděné za účelem, který je zjevně v rozporu se základy morálky a právního státu, předstíraných a imaginárních dohod, se považují za neplatné.
4. Formuláře. Tato chyba má například za následek neplatnost smlouvy o půjčce uzavřené v souladu s pravidly stanovenými právními předpisy, jakož i neplatnost transakcí, které neprošly státní registrací a nejsou ověřeny notářskou veřejností.

Nevýhoda kterékoli nebo několika složek transakce - nedodržení platných norem - vede k neplatnosti. Uznání neplatnosti smluv se týká odstranění majetkových důsledků vzniklých v důsledku realizace.

Záměr

Alespoň jedna ze stran jej může zneplatnit. Soudní praxe vychází z obecně přijímané definice záměru, protože v občanském zákoníku není tento pojem interpretován. V moderním právu zvažují pochopení protiprávnosti důsledků transakce a touhy po jejich výskytu nebo jejich převzetí. Neplatnost smlouvy je povolena s prokázáním úmyslu, a nikoli s podezřením na ni.

Důsledky

V případě, že obě strany mají v úmyslu splnit podmínky smlouvy, vše, co obdrží, se odečte z příjmu Ruské federace. Pokud jsou závazky splněny pouze jedním účastníkem, pak je vše, co bylo získáno a kvůli prvnímu, staženo od druhého. To vše také plyne z příjmů Ruské federace. Pokud je záměr na jedné straně, mělo by se na druhou stranu dát vše, co obdržel (pokud byly splněny podmínky smlouvy). V tomto případě se poslední přijatá nebo splatná částka vybírá z příjmu Ruské federace.

Falešné a imaginární nabídky

Rovněž jsou zneplatněny.Údajná transakce není transakce, jejímž cílem není vytvořit odpovídající právní důsledky. Je uznáván jako takový bez ohledu na způsob uzavření a skutečné plnění závazků vyplývajících ze smlouvy. Obchod je považován za podvod, který také není zaměřen na vytváření důsledků, které z něj vyplývají. Zároveň však zakrývá další vůli účastníků. V důsledku toho je smlouva uzavřená mezi stranami v uvedeném případě uznána za neplatnou. V takových situacích platí pravidla o transakcích, která strany skutečně poskytly. Například místo nákupu a prodeje došlo k bezplatnému převodu majetku. Současně je koncipován jako placená transakce. Tato situace zahrnuje uznání kupní smlouvy za neplatné. Pokud předstírané a imaginární transakce pokrývají dohody uzavřené za účelem, který je v rozporu se základy morálky a právního státu, budou důsledky zabaveny. Jsou stanoveny v čl. 169 občanského zákoníku.

Občanské postižení

Pokud je osoba uznána jako taková, smlouva se považuje za neplatnou. Zdravotní postižení se stanoví způsobem stanoveným zákonem. Uznávání občana jako takového se provádí u soudu, pokud z důvodu duševní poruchy není schopen porozumět smyslu svého chování a řídit jej.

Neplatnost smlouvy podepsané právně neschopnou osobou má za následek neexistenci právních následků, které stanoví. V případě plnění závazků se provádí dvoustranné navrácení (vrácení) věcného majetku. Pokud není možné vrátit se, je přidělena peněžní náhrada. Pokud zákonně způsobilý účastník byl nebo měl vědět o neschopnosti druhého, je povinen nahradit skutečnou škodu. Smlouva může být uznána a platná. To je případ, pokud je prokázána výhoda pro právně nezpůsobilého. Podobné důsledky znamenají uzavření dohody s osobou s omezenou způsobilostí k právním úkonům. Jediný rozdíl je v tom, že tyto osoby jsou oprávněny spáchat malé obchody pro domácnost.

Zvláštní příležitost

Dohoda, kterou uzavřela právně způsobilá osoba, může být prohlášena za neplatnou. Je tomu tak, pokud v době podpisu nemohl řídit své činy a nechápal jejich význam. Nárok na neplatnost smlouvy může podat sám schopný občan, osoba, jejíž práva byla porušena, nebo jiné zúčastněné strany. Důvody, které způsobily neschopnost člověka rozpoznat jeho chování, nemají právní význam. V některých případech mohou být způsobeny vnějšími okolnostmi, které s transakcí nesouvisejí. Například to může být smrt blízkých, nemoc, přírodní katastrofa, trauma atd. V některých případech závisí na samotném občanovi. Například může být pod vlivem alkoholu.

Důležitý bod

Skutečnost uzavření smlouvy v době, kdy občan nebyl schopen řídit jeho chování a porozumět smyslu jeho vlastních jednání, musí být prokázána vhodným způsobem. V tomto případě zpravidla není dostatek důkazů. Kromě nich je nutné poskytnout stanovisko příslušného zdravotnického zařízení. Za tímto účelem se provádí vyšetření.

Transakce prováděné osobami od 6 do 14 let

Smlouvy uzavřené občany v tomto věku mohou být neplatné. Výjimkou jsou transakce prováděné na úrovni domácnosti av ostatních případech uvedených v čl. 28 odst. 2, 3 občanského zákoníku. Rozhodnutí o zrušení smlouvy se přijímá v souladu s požadavky rodičů nebo zákonných zástupců. Transakci však lze také dokončit ve prospěch nezletilého. V tomto případě může být uznána za platnou i na žádost opatrovníka nebo rodiče. Pro neplatné transakce občanů mladších 14 let jsou důsledky uvedené v čl. 171 CC.Patří sem odškodnění za skutečné škody způsobené nezletilým a bilaterální restituce.

Transakce týkající se občanů ve věku 14–18 let

Pokud je smlouva uzavřena s osobou v tomto věku bez souhlasu rodiče nebo opatrovníka v případě, že je to nutné, může být zrušena. Toto pravidlo se nevztahuje na transakce uskutečňované občany ve věku 14–18 let, kteří jsou považováni za plně způsobilé. Patří sem například osoby, které se oženily. Smlouvy uzavřené osobami ve věku 14–18 let jsou považovány za sporné a mohou být soudem uznány jako částečně nebo zcela platné, pokud zahrnují výhody pro nezletilé. Neplatnost transakcí zahrnuje odškodnění skutečného poškození způsobeného právně neschopným účastníkem, jakož i dvoustranné restituce právně způsobilým účastníkem.

Nesprávné jednání

Smlouvy v takových případech mohou být také prohlášeny za neplatné. Dohoda, která byla uzavřena pod vlivem chyby, přestává splňovat stanovená kritéria, protože v ní je vůle účastníků vyjádřena zkresleně, nesprávně. V důsledku toho taková dohoda vede k jinému výsledku, než jaký byl předpokládán. V zájmu ochrany zájmů a práv zákon stanoví uznání transakce za neplatnou na žádost eringové strany. Může to být občan i právnická osoba. V době uzavření smlouvy musí existovat mylná představa a změnit.

Důležitý je názor týkající se povahy transakce nebo identity nebo takových vlastností jejího předmětu, které mohou významně snížit možnost jejího zamýšleného použití. Mylná představa o motivech uzavření smlouvy nezáleží moc. Při určování narušení vůle se pravidla uvedená v čl. 2 odst. 2 písm. 167, - vzájemná restituce. Strana, jejíž prohlášení je prohlášena za neplatnou, má právo požadovat náhradu skutečné škody, která jí byla způsobena, pokud se prokáže, že jiný účastník je vinen za vznik chyby.

Promlčecí doba

Nárok na uplatnění důsledků neplatnosti smlouvy lze podat do 3 let od začátku jejího plnění. Stanovené období se vztahuje na žádosti, jejichž promlčecí lhůta neuplynula v občanském zákoníku až do 16. července 2005 (před vstupem federálního zákona v platnost č. 109) v platnost. Nárok na prohlášení smlouvy za spornou a uplatnění důsledků její neplatnosti lze podat do jednoho roku od okamžiku ukončení okolností, na jejichž základě byla uzavřena, nebo ode dne, kdy se žalobce dozvěděl nebo měl dozvědět skutečnosti, které slouží jako základ pro prohlášení neplatnosti. .

Na závěr

Aby se předešlo negativním důsledkům, je nutné dodržovat zavedený postup. Vzorová smlouva musí obsahovat všechny potřebné údaje, přesně uvádět okolnosti, povinnosti, práva stran. Dohoda rovněž stanoví odpovědnost stran. Vzorová smlouva mimo jiné obsahuje oddíl o řešení sporů týkajících se plnění povinností.