V procesu svého historického vývoje se lidé vždy snažili vzájemně spolupracovat. V různé době se tato vnitřní touha po sjednocení projevila ve zcela odlišných podobách. Když lidé vytvořili zákon, začali regulovat vztahy mezi sebou prostřednictvím takového socio-morálního fenoménu. Proces interakce mezi lidmi se projevil především v římském právu. Koncept dohody navrhli starověcí římští právníci. Postupem času se tato právní instituce rozvíjí a rozšiřuje. V tuto chvíli zákonodárce stanovil úplný popis, formu projevu, třídění druhů a další rysy instituce transakcí. Ve skutečnosti občanské právo Ruské federace, které bylo vyvinuto na základě římského soukromého práva, upravuje vztahy vyplývající z transakcí. Ale to je čistě subjektivní názor některých vědců. V tomto článku budeme hovořit o jednoduchých transakcích, konkrétně o jejich konkrétní formě - jednostranné, lišící se v řadě zajímavých funkcí a znaků.
Transakce v římském soukromém právu
Pojem transakce v římském právu prakticky neexistoval a ještě více římští právníci neidentifikovali jednostranné transakce.
Hlavním zdrojem změn, vznikem a zánikem práv, povinností a povinností byly dohody mezi stranami a smlouvami (contractus). Jako takové byly transakce prováděny za přítomnosti praetora. Muž prohlásil, že to, co drží, patří pouze jemu.
Prorektorka se dále zeptala druhé strany, zda s tímto tvrzením souhlasí. Pokud nebyly vzneseny žádné námitky, zákon přešel z jedné osoby na druhou. To znamená významnou změnu v struktura práv a odpovědnosti mezi dvěma osobami. Později římští právníci identifikovali transakce jako obecný koncept vzniku povinností. Struktura termínu zahrnovala pochopení smluv a dohod, hlavní zdroje závazků v římském právu. Od dob starověkého Říma se koncept dohody významně změnil, takže moderní instituce se v mnoha ohledech liší od starověkého Říma.
Obecné poskytování transakcí
V moderním občanském právu Ruské federace je uveden vyčerpávající výklad pojmu transakce. Podle článek 153 Občanským zákoníkem Ruské federace lze transakci nazvat činy právnických osob, občanů zaměřené na změnu, ukončení a stanovení občanských práv a povinností. Transakce tedy není pouhým souhrnným pojmem sestávajícím z několika pojmů, ale právní institucí, která se vyznačuje jednáním a řadou dalších funkcí. Lze rozlišit následující vlastnosti spojené s transakcemi:
- právní akt;
- dobrovolný akt, projevující se v činu člověka;
- transakce je vždy legitimní akce;
- transakce mění, vytváří a ruší občanská práva a povinnosti.
Je třeba poznamenat, že transakce bude vždy charakterizována intelektuálním faktorem. To se projevuje tím, že se strany mohou dohodnout na existenci transakce nebo mohou na její neexistenci. Jednostranné transakce v občanském právu jsou také zdrojem povinností. Je třeba poznamenat, že tento typ byl zdůrazněn v procesu studia transakcí a jejich klasifikace. Díky tomu byli vědci schopni identifikovat nejen jednostranné transakce, ale také jejich rysy a znaky.
Druh transakce - jednosměrný
Tento typ se objevil kvůli klasifikaci transakcí obecně.V procesu oddělení konceptů byli vědci založeni na počtu účastníků určité transakce. Bylo zjištěno, že se na něm může účastnit určitý počet stran. Klasifikace je navíc založena na počtu práv a povinností, které se účastníkům řízení zjevují. Jednostranné transakce jsou vždy charakterizovány přítomností práv na jedné straně a povinností na straně druhé, ale více později. 
Pojem jednostranného plnění je uveden v článku 155 občanského zákoníku Ruské federace. Podle kodexu zahrnují jednostranné transakce případy, kdy jsou práva generována pouze stranou, která vyjadřuje svou vůli. Práva a povinnosti třetích osob nevznikají, s výjimkou případů stanovených v právních předpisech.
Druhy jednosměrných transakcí
V praxi je velmi obtížné oddělit odrůdy jednostranných transakcí, protože téměř každá z nich vede ke vzájemným právům a povinnostem, a to i při zohlednění skutečnosti, že zákonodárce upřesnil charakteristické rysy tohoto typu povinnosti. Vědcům se však podařilo oddělit obvyklé a jednostranné transakce. Existují tři hlavní typy posledně jmenovaných:
- generování práva;
- ukončení;
- měnící se zákon.
Každý typ má určitý vliv na práva a povinnosti stran transakce. V teorii občanského práva existuje i další přístup ke klasifikaci jednostranných transakcí. Například ty, které vyžadují vnímání, jsou ty, které nevyžadují vnímání. Zde je hlavní skutečností okamžik jejich vstupu v platnost. První typ lze nazvat platným, když se druhá strana dozvěděla o transakci. Je nutné jasně pochopit skutečnost, že počet účastníků nehraje roli v jednostranných transakcích. Může jich být mnoho. Hlavní věc je, že neexistuje žádná dualita, reciprocita právních vztahů. V jednostranných transakcích bude mít jedna strana vždy práva a druhá jediná povinnost a práva pouze v některých případech.
Podmínky platnosti pro jednosměrné transakce
Podle článku 156 občanského zákoníku Ruské federace se na jednostranná plnění vztahují obecná ustanovení o všech typech závazků. Jednoduše řečeno, právní mechanismus pro regulaci transakcí je stejný jako u jiných podobných typů závazků. Jednostranné transakce tedy zahrnují skutečnosti vzniku závazků, avšak podléhají omezeným právním možnostem stran. Pokud jde o platnost tohoto typu transakce, jsou tyto podmínky:
- Zákonnost obsahu konkrétní transakce.
- Přísné dodržování regulované formy transakce.
- Korelace mezi vůlí a projevem vůle.
- Strany musí být schopny uzavřít dohodu.
Pokud není splněna alespoň jedna z podmínek, je transakce neplatná.
Jednosměrné nabídky: příklady
Abyste pochopili mechanismus jednosměrné transakce a její podstatu, musíte najít příklady tohoto zdroje povinností v občanském právu. Příklady lze podmíněně rozdělit na základě typů jednosměrných transakcí:
- Testament a plná moc budou vždy transakcemi na pravé straně.
- Plnění závazku lze připsat zákonným transakcím.
- Zřeknutí se odpovědnosti - Jedná se o výhradně ukončující transakci.
Můžete také studovat transakce pomocí smluv jako příklad, ale jsou zde některé nuance. Jednostrannou klasifikaci transakcí nelze identifikovat s jednostrannou klasifikací smluv, protože druhá verze se zabývá konkrétně počtem stran, nikoli počtem generovaných práv a povinností.
Transakce vytvářející právo
Vůle jako jednostranná transakce vede k právům a povinnostem jedné ze stran (článek 1118 občanského zákoníku Ruské federace). V tomto případě neexistuje žádná vzájemná dohoda ani zájem. Osoba provádějící závěť převede právo nakládat s majetkem na jinou osobu. V tomto případě druhá strana, která bude zahrnuta do závěti, nijak neovlivní přípravu tohoto dokumentu. Transakce bude považována za platnou, až přijde právní skutečnost - smrt strany, která učinila vůli. Druhá strana může uplatnit svá práva nebo je ignorovat. Toto je podstata vůle jako jednostranná transakce.
Pokud jde o plnou moc, názory vědců na toto téma nesouhlasí. Problém je v tom, že strany mají jak práva, tak povinnosti. Dříve bylo uvedeno, že jednostranná transakce je právní vztah, ve kterém jedna strana má pouze práva a druhá pouze povinnosti (v některých případech práva).
Plnění povinností jako druh právních transakcí
Kapitola 22 občanského zákoníku podrobně popisuje, jak by mělo dojít ke splnění povinností. Tento termín se vztahuje na akci provedenou dlužníkem. Je vždy nasměrován ve prospěch věřitele a představuje obsah závazku jako celku. V důsledku splnění povinnosti se změní skutečný právní režim. Vznikají nová práva a povinnosti. Jednostrannost této transakce spočívá v tom, že dlužník plní svou povinnost a věřitel má právo přijmout nebo zamítnout exekuci. V tomto případě věřitel nemá vůči dlužníkovi žádné závazky. Transakce se provádí pouze za jedním účelem - pro splnění povinnosti. Pokud věřitel provedení neakceptuje, objeví se zcela odlišný právní vztah, který se na transakci nevztahuje.
Ukončení transakce
Posledně uvedený druh ukončovacích transakcí je docela zajímavý, protože v občanském zákoníku existuje jen velmi málo příkladů takových právních vztahů. V občanském právu existuje taková instituce jako vzdání se práva. Článek 9 občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že odmítnutí práv jednotlivce nebo právnické osoby neznamená ukončení její existence. Z toho vyplývá, že například v právním vztahu se věřitel může vzdát práva inkasovat dluh, to však neznamená, že zmizí. Ukončení jednosměrné transakce zase vytváří povinnosti pro druhou stranu. Jeho podstatou je přijmout vzdání se práva, protože dlužník nemůže věřitele donutit, aby využil právo na vymáhání dluhu. Právo-termín transakce způsobit největší počet otázek mezi vědci. Protože mnoho popírá existenci tohoto druhu. Zřeknutí se například neplatí pro transakce vůbec. Je to spíše zdroj právních vztahů než povinností.
Rozdíl mezi mnohostrannými a jednostrannými transakcemi
Někteří učenci podporují teorii, že jednostranné dohody v zásadě neexistují. Podle jejich názoru nelze rozdělit na mnohostranné a jednostranné transakce. Existuje však mnoho funkcí, které umožňují oddělení. Mnohostranné transakce vedou k doplňkovým právům a povinnostem stran. To znamená, že jedna strana má práva a povinnosti, jakož i druhá strana transakce. V jednostranných transakcích vzájemná práva a povinnosti prostě neexistují. Kromě toho se vůle stran shoduje s mnohostrannými (jedna osoba pronajímá byt, druhá chce pronajmout). Závazky z jednostranných transakcí nejsou nikdy chráněny právy jedné ze stran a naopak.
Závěr
Článek tedy odpovídal na otázku, co jsou jednostranné transakce. Příklady tohoto zdroje povinností byly zvažovány s přihlédnutím ke všem rysům občanské legislativy Ruské federace.
