Art. 128 APC popisuje opatření přijatá soudcem, má-li za to, že předložená žádost není plně v souladu s požadavky zákona. Jaké jsou důvody? Jak jedná soud a strany a jaké jsou důsledky takového rozhodnutí?
Právo a soudní řízení
Žaloba nebo jiná žádost předložená soudu k posouzení jako součást rozhodčího řízení musí splňovat řadu požadavků. Pokud nejsou provedeny, zůstane příkaz bez pohybu. Iniciátor žaloby má čas na opravu chyb. Pokud to zapadá ve stanovené lhůtě, má se za to, že v okamžiku předání soudci podal žalobu.
Na co služebníci Themis koneckonců věnují pozornost, Čl. 128 zemědělství má charakter doporučení? Ve skutečnosti odkazuje na další ustanovení kodexu.
Soudní žaloba
Balíček dokumentů je předán soudci a jeho asistent zkontroluje, zda žalobce splňuje požadavky. Pokud jsou zjištěny nedostatky, je do 24 hodin připraveno rozhodnutí a zasláno žalobci.
Definice uvádí:
- název soudu;
- příjmení a iniciály soudce;
- stručné informace o podané žádosti;
- porušení, která byla podle názoru soudu spáchána při přípravě nebo podání žaloby;
- lhůta poskytnutá žalobci k předložení soudu chybějících materiálů, dokumentů nebo nové verze již pozměněné pohledávky;
- podpis soudce a pečeť.
Stanovení je zasláno poštou a současně zveřejněno na internetu s digitálním podpisem na soudním portálu. Účastníci procesu a další občané k němu mají přístup.
Popsané akce se v čl. 128 agrární podnikání, ale jsou plně v souladu s ustanoveními zákona, dalšími předpisy a praxí jejich uplatňování.
Nuance aplikace
Ustanovení projednávaného článku jsou formulována poměrně stručně. Je pochopitelné, že není možné uvést všechna porušení, která mohou být spáchána. Je snazší poukázat na požadované chování. Občané nebo podnikatelé, kteří se poprvé setkávají s justiční praxí, nebo jen zřídka tomu nerozumí, přemýšleli, kde soud dostal tento nebo ten nárok. Skutečně se zdá, že kód o něm neobsahuje slovo.
Vezměte Art. 93, 263, 280 a 128 agroprůmyslového komplexu se věnují požadavkům na žádosti podané u soudu (nároky, zajištění pohledávky, odvolání, kasace). Odkaz na Čl. 128 jde přímo nebo nepřímo, pokud jde o ně.
Je také legitimní hovořit o přihlášce podané k zahájení konkurzního řízení a o všech ostatních, které nejsou uvedeny.
Jaké důvody má soud
V čl. 128 APC Ruské federace s připomínkami, je třeba poznamenat, že žádosti jsou kontrolovány z hlediska splnění tří kritérií: forma, obsah a řádné provedení připojených dokumentů.
Z definice ponechání nároku bez návrhu je téměř vždy jasné, co přesně soudce chce.
Formulář žádosti
V tomto případě je formulář způsob, jak uplatnit nárok nebo prohlášení v tištěné nebo elektronické podobě. Pokud je s papírem vše jasné, pak u druhé možnosti vznikají potíže. Například při vyplňování formuláře žádosti na webových stránkách soudu zapomíná, že dokument musí být podepsán elektronickým digitálním podpisem. Proces stahování elektronických verzí dokumentů a požadavky na ně, zejména potvrzení o zaplacení státní povinnosti, nejsou tak snadné, jak bychom si přáli.
Objasnění ustanovení o postupu při podání žádosti schváleného ozbrojenými silami Ruské federace nestačí k úplnému vyřešení všech problémů spojených s prováděním čl. 125 a 126 agropodnikání, jak je aplikováno na elektronické služby.
Obsah prohlášení
Art. 128 APC odkazuje na Čl. 125 APC, popisující strukturu prohlášení o nároku. Tyto odstavce se vztahují také na žádosti ve zvláštním řízení jako součást odvolání proti jednání orgánů, legality jejich jednání atd.
Praktikující právníci berou na vědomí, že žadatelé jen zřídka neuvádějí jeden z bodů, spíše to nesprávně nebo úplně. Zákon například požaduje, aby žalobce poskytl vyčerpávající informace o sobě, zejména datum narození nebo registrační číslo společnosti. Požadavek je někdy ignorován a v důsledku toho zůstává aplikace bez pohybu.
Je obtížnější, pokud pohledávka nezahrnuje výpočet částky, která má být předmětem sporu, nebo neexistují žádné odkazy na regulační akty, které podle názoru žalobkyně žalovaný porušil, nebo okolnosti sporu nejsou jasné.
Prohlášení o skutečnostech, které napadají jednání úředníků, rovněž podléhají dalším požadavkům týkajícím se zvláštností případu.
Komentáře Čl. 128 AIC nabízí různé přístupy k posouzení, kde je hranice porušení. Role, kterou hraje regionální praxe, vyvinutá místními rozhodčími soudy.
Dokumenty připojené k žádosti
Pokud lze v občanském případě podat žalobu bez dodatečného balíčku papírů, pak je v rozhodčím případě všechno opačné.
Například podnikatel připojí osvědčení o registraci, podobný dokument poskytuje právnická osoba, jakož i kopii smlouvy o pronájmu nebo dohody.
Zástupce potvrzuje svou pravomoc nejen plnou mocí, ale také skutečností, že osoba, která ji vydala, měla právo tak učinit. K spisu je přiložen výpis z příkazu ke jmenování nebo kopie listiny ověřené notářem.
Kopie dokumentů poskytnutých žalobcem jsou ověřeny podpisem oprávněné osoby a pečetí organizace (u jednotlivců, kteří ji nemají, je to volitelné). Komentáře k čl. 128 APC RF je v současnosti často označováno.
Zákon ukládá žalobci prokázat, že kopie žaloby a dokumenty k ní připojené byly zaslány dalším účastníkům řízení. Absence oznámení a soupis investice zajistí, že žádost zůstane bez pohybu.
Termín zotavení
Jedním z důvodů, proč soud nechat žalobu bez pohybu, je neexistence žádosti o obnovení lhůty nebo absence dostatečných argumentů, na jejichž základě žalobce považuje průkaz za platný.
Praxe Čl. 128 agroprůmyslového komplexu, pokud jde o jeho použití z hlediska načasování, ukazuje různé přístupy, zejména které důvody jsou platné. Soudce navrhuje předložit nové argumenty nebo okamžitě odmítne žádost, pokud je žádost podána, a argumenty jsou považovány za nepřesvědčivé.
Pokud je žalobce pozdě s opravami
Načasování se počítá podle specifických norem. Například hlavní věcí je včasné zaslání dokumentů na poště, pokud není možné je včas zaslat úřadu. Pokud tedy byly dokumenty předány v poslední den funkčního období, nepovažuje se to za zmeškané.
Soudci nebo zaměstnanci soudců, kteří nemají významné zkušenosti, mohou spěchat k vydání rozhodnutí o vrácení pohledávky z důvodu nevyřešených nedostatků.
Co dělat v takové situaci, když v důsledku dojde k promlčení?
Existují dvě možnosti:
- podat stížnost na odvolání kvůli spěšnému vrácení žaloby a případu, který má být vrácen soudci, a proto věc zahájí;
- znovu podat žalobu se žádostí o prodloužení lhůty vzhledem k tomu, že dříve soud rozhodl příliš rychle vrátit dokumenty.
První možnost je považována za přijatelnější. V tomto případě je v obou případech nutné prokázat, že byly plně splněny požadavky soudu, jinak je stížnost nebo žádost o obnovení funkčního období v novém soudním řízení uznána jako neopodstatněná. Pokud by soudce dokumenty obdržel, skutečně by je i tak vrátil, protože byla splněna pouze část jeho pokynů, jak je uvedeno v komentářích k čl. 128 zemědělství v Ruské federaci.
Proti rozhodnutí o vrácení pohledávky se podle zákona podává stížnost. Uvádí argumenty týkající se nezákonnosti obou soudních aktů. V případě rozhodčího řízení se rozhodnutí o opuštění považuje za předběžné soudní řízení.
Na závěr
Soudce má právo ponechat žalobu bez návrhu, odkazovat na porušení spáchaná během jejího podání nebo výkonu.Chyby jsou významné nebo nevýznamné, ale dostatečné z hlediska zákona.
Zvažují se závažné chyby v obsahu (okolnosti nejsou jasné, není dostatek odkazů na právní předpisy atd.), Je někdy obtížnější je řešit.
Soudní praxe není stejná a dokonce i na jednom soudu je stejný problém vnímán odlišně.
Zajímavé je, že po zahájení řízení není soudce oprávněn opustit soud bez návrhu nebo jej vrátit ze stejných důvodů.
Obecně toto právo slouží ve prospěch žalobců, kteří mají šanci odstranit vady v soudním řízení, na které by se pak mohl žalovaný odvolat.