Při provádění finanční transakce v souladu se zákonem jsou účastníky půjčovatel a vypůjčovatel. Jsou to zcela odlišní zástupci. Mohou to být obyčejní občané nebo právnické osoby. V případě bankrotu dlužníka je shoda dlužníka a věřitele u jedné osoby prakticky nemožná. Existují však situace, kdy jsou obě strany stejná osoba. Když se taková náhoda objeví, podívejme se podrobněji.
Kdy se tváře dlužníka a věřitele shodují?
Shodou dlužníka a věřitele u jedné osoby se říká zmatek. K tomu dochází, když jsou závazky dlužníka převedeny na věřitele na základě univerzální posloupnosti. Zmatek je možný, pokud práva na dluhové závazky převedena na dlužníka. Tyto situace zahrnují:
- dědičné vztahy;
- reorganizace společnosti fúzí nebo fúzí;
- provádění transakcí s cennými papíry.
Shodou okolností nastane, pokud dlužník získal od věřitele právo na postoupení. Je povoleno, pokud dlužník obdržel všechna práva na zajištění nebo majetek podléhá jiným závazkům. Podobné situace také zahrnují:
- nabytí nemovitosti nájemcem na konci doby pronájmu;
- nahrazení práv k pronájmu pozemků se společným vlastnictvím za účelem rozvoje.
Žádná shoda není možná
Zmatek není dovolen v situacích vyživovacích povinností a náhrady škod na zdraví a životě. Nepatří do situace, kdy se povinnosti patřící do stejné kategorie shodují. Příkladem takových případů je převod povinností věřitele na jiného věřitele nebo dlužníka na dlužníka.
Co se stane kvůli rozpakům?
Náhoda dlužníka a věřitele u jedné osoby ruší závazek mezi stranami. Plnění podmínek je právně nemožné kvůli skutečné neexistenci druhé strany této povinnosti. Výjimkou jsou situace, kdy z povahy povinnosti vyplývá jinak.
Pokud dojde ke shodě okolností, není nová registrace povolena - změny stávajícího závazku. V důsledku rozpaků ztrácí starý závazek svou platnost, a proto se také stává neplatná novace. Pokud se věřitel a dlužník shodují v jednu osobu, je tato osoba zproštěna povinností, pokud nejsou porušena práva třetích osob.
Zmatek v praxi
Výskyt pojistného rizika při nehodě, při níž dvě auta jednoho podniku spadají do jednoho konkrétního případu náhody dlužníka a věřitele u jedné osoby. V této společnosti pracuje jak vinná strana, tak oběť. Dluhová povinnost je v tomto případě ukončena. Za účelem náhrady škody má vlastník vozidla právo na náhradu škody pouze od účastníků nehody. Platby za povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a pojištění trupu se neprovádějí z důvodu neexistence předmětu pojištění kvůli záměně.
Nejčastěji s odkazem na ustanovení právních předpisů o shodě okolností odmítají také platit pojištění manželům, pokud má jeden z nich za následek úrazu odpovědnost. V obou situacích jsou soudy na straně pojišťovny a tvrdí, že právní předpisy se na tyto případy nevztahují.
Je třeba si uvědomit, že když se dlužník a věřitel shodují v jednu osobu, daňové povinnosti často vzniknou před žalovaným. Neznalost právních předpisů a povinností není osvobozena od daňových důsledků. V důsledku nedokonalosti právních předpisů vznikají obtíže při fúzi dvou společností, z nichž jedna je dlužníkem, druhá je její věřitel. Aby se předešlo neočekávaným překvapením způsobeným rozpaky, doporučuje se konzultovat s právníkem možné důsledky takové náhody.
