Art. 399 Strafprozessordnung mit Kommentaren

Nach dem Inkrafttreten der Entscheidung der Justizbehörde über die Strafsache beginnt deren Vollstreckung. Die Umsetzung der Anforderungen, die sich im Satz widerspiegeln, ist eine unabhängige und verbindliche Produktionsstufe, die alle für andere Stufen charakteristischen Zeichen aufweist. Gleichzeitig vergrößert sich der Teilnehmerkreis: Organe und Einrichtungen, die zur Vollstreckung der gerichtlichen Verfügung befugt sind, werden hinzugefügt.

Besonderheiten der Bühne

In der Phase der Umsetzung der Bestimmungen des Satzes werden bestimmte Verfahrenshandlungen durchgeführt, und es ergeben sich besondere Beziehungen. Beispielsweise erhalten Angehörige die Möglichkeit, den Verurteilten zu sehen.

Alle Aktionen in der Ausführungsphase werden durch relevante Dokumente dokumentiert. Sie unterscheiden sich von Rechtsakten, die in anderen Phasen des Verfahrens erstellt wurden. Beispielsweise entscheiden befugte Personen, gegen ein Gerichtsurteil Berufung einzulegen.

Hauptmerkmale

In der Exekutivphase können Vorschriften umgesetzt werden, die sich nicht nur in der Verurteilung, sondern auch in anderen Handlungen der Justizbehörden widerspiegeln (z. B. Feststellungen der ersten Instanz, der Berufung oder einer anderen Instanz).

Ein Merkmal der Bühne ist, dass sie im Verlauf eines Gerichtsverfahrens wiederholt auftreten kann. Dies kann auf Änderungen in der Gerichtsentscheidung zurückzuführen sein, die das Auftauchen von Rechtsfragen zu berücksichtigen haben.

Die Ausführungsphase ist nicht mit dem Studium des Beweisgegenstandes verbunden, was auch für die vorhergehenden Phasen gilt. Er ist jedoch darin anwesend und bis zu dem einen oder anderen Grad mit Umständen verbunden, die bewiesen werden müssen. Das Thema wird durch die Besonderheiten der Fragen bestimmt, die das Gericht zum Zeitpunkt der Vollstreckung des Urteils klärt. Ich muss sagen, dass ihre Zahl 20 übersteigt. Daher ist es nicht möglich, den Beweisgegenstand zum Zeitpunkt der Vollstreckung des Gerichtsurteils zu formulieren.

In dieser Phase werden die vorherigen Phasen des Verfahrens nicht überwacht.

Angelegenheiten, die vom Gericht im Rahmen der Exekutivphase geklärt werden können, das Verfahren für ihre Prüfung und die Zuständigkeit sind in festgelegt Art. 396, 397, 399 Strafprozessordnung. Betrachten Sie ihre Zusammenfassung.

396 Artikel der CPC

Diese Regel definiert eine besondere Zuständigkeit für die Entscheidung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils.

Die Aufteilung der Zuständigkeiten autorisierter Stellen beruht auf dem Grundsatz der Verfahrensökonomie und der Forderung nach Zugänglichkeit des Gerichts zum Aufenthaltsort des Täters.

Abhängig von der Art des Problems kann dies allein von einem Richter entschieden werden:

• in einer Versammlung am Ort der Verurteilung;
• an der Adresse des Betreffs, dem die Strafe zugestellt wurde, oder an dem Ort, an dem der Bürger inhaftiert ist;
• am Wohnort des Verurteilten.

Die Regeln Art. 396.399 Strafprozessordnung Widersprechen Sie nicht den Bestimmungen von Artikel 63 des Kodex, die es dem Richter nicht erlauben, wieder an der Versammlung teilzunehmen. Tatsache ist, dass das Stadium der Vollstreckung des Urteils nicht mit der Prüfung des Falls in der Sache und dem Erlass einer endgültigen Entscheidung darüber verbunden ist.

Im zweiten Teil von Artikel 396 wird die Regel aufgestellt, dass die in den Absätzen 1, 2, 9-11, 14-16 und 20 397 der Norm und Art. 398, bei der Vollstreckung eines Urteils außerhalb des Hoheitsgebiets der gerichtlichen Tätigkeit werden sie von einem Richter der gleichen Stufe und bei Abwesenheit eines Gerichts von einem höheren Gericht zugelassen. Diese Bestimmung steht im Einklang mit dem allgemeinen Grundsatz der Unzulässigkeit eines Rechtsstreits.

Verurteilung eines Verurteilten

Wurde der Bürger nach Eingang einer Petition in Angelegenheiten, die in die Zuständigkeit des Gerichts fallen, das am Ort der Verbüßung der Strafe tätig ist, in eine andere Kolonie oder Justizvollzugsanstalt überführt, so wird das Material am Ort des tatsächlichen Aufenthaltsortes dieses Themas berücksichtigt.Hierzu werden die Materialien an die zuständige Justizbehörde übermittelt.

Das Gericht ist verpflichtet, nach Eingang des Antrags zu prüfen, ob in diesem Fall eine Prüfung möglich ist, ob der richtige Betreff ihn erstellt hat, ob die zur Lösung des Problems erforderlichen Unterlagen sowie Kopien von Gerichtsakten beigefügt sind. Wenn die Materialien zur Behebung von Problemen unzureichend sind oder nicht ordnungsgemäß erstellt wurden, wird der Fall zurückgesandt, um die Mängel zu beheben.

Wenn die Strafvollzugsanstalt keine Dokumente zu übersenden hat, kann das Gericht nicht ablehnen, den Antrag der verurteilten Person, des Verteidigers oder des gesetzlichen Vertreters zur Prüfung anzunehmen. Gleichzeitig leistet die Behörde im Rahmen ihrer Befugnisse Hilfestellung bei der Erhebung der erforderlichen Daten.

Art. 399 Strafprozessordnung

Diese Norm legt das Verfahren für die Prüfung einzelner Fragen in der Exekutivphase fest. Die Liste der letzteren Art. 397.

Art. 399 Strafprozessordnung stellt fest, dass die Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils auf Antrag der rehabilitierten Person in dem in Absatz 1 397 der Norm verankerten Fall erfolgt. Sie stehen im Zusammenhang mit der Entschädigung für Schäden an dem rehabilitierten Subjekt, der Wiederherstellung seines Wohnraums, der Arbeit, der Rente und anderer Rechte gemäß den Bestimmungen von Teil 5 der Norm 135 und Teil 1 von Artikel 138 des Artikels.

In p. 2 Stunden 1 EL. 399 Strafprozessordnung Es wurde festgestellt, dass auf Antrag der verurteilten Person Fragen in den in den Absätzen 3-6, 9 und 11 397 der Norm sowie in den Teilen 1 und 2 von Artikel 398 festgelegten Fällen geprüft werden können.

Situationen im Sinne von Absatz 18, 18.1 der Kunst. 397 sind bei Vorlage einer Strafverfolgungsbehörde oder Anstalt eines Strafvollzugssystems am Haftort des Betroffenen zulässig.

Berücksichtigung von Fragen in Fällen von 20 und 21 Punkten der Kunst festgelegt. 397 Strafprozessordnung, 399 Norm wird angewendet, vorbehaltlich der Anforderungen, die in 469-472 Artikeln des Kodex verankert sind.

Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Vollstreckung gerichtlicher Anordnungen, die sich im Urteil widerspiegeln, werden auf Vorschlag der Vollstreckungsbehörde in den in Artikel 12 genannten Fällen geklärt. 397, in Bezug auf einen erwachsenen Bürger, der als an Pädophilie leidend anerkannt ist, ohne Vernunft, verurteilt wegen versuchten sexuellen Übergriffs auf eine Person unter 14 Jahren.

Nach Art. 399 StrafprozessordnungThemen werden auch angesprochen:

• Auf Vorschlag der Exekutive in den Fällen der Absätze 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 des Art. 397.
• Auf Vorschlag der Stelle, in der die Person eine Haftstrafe nach den Regeln des Artikels 81 der PEC verbüßt, in den in den Absätzen 3-5 bis 397 der Norm genannten Situationen.
• Nach Teil 2, 42 der Norm - in dem Fall in Art. 16 verankert. 397.

Prozedurale Momente

Organe, Personen, Einrichtungen aus h. 1 EL. 399 StrafprozessordnungZeitpunkt, Ort und Datum der Sitzung sind mindestens 2 Wochen vor dem Tag der Anhörung mitzuteilen.

Ein Vertreter einer Justizvollzugsanstalt oder einer befugten Stelle wird gebeten, Fragen zu prüfen, bei deren Vorlage eine Lösung gefunden wird. Wenn sich die Angelegenheit auf die Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung in einem Teil einer Zivilklage bezieht, die im Laufe des Verfahrens erklärt wurde, können ein Zivilangeklagter und ein Kläger an der Sitzung beteiligt sein.

Liegt ein Antrag der verurteilten Person auf Teilnahme an der mündlichen Verhandlung vor, so kann das Gericht durch Art. 399 Strafprozessordnung, ist verpflichtet, seine direkte Präsenz oder die Möglichkeit, seine Meinung durch Videokonferenzen zu äußern, sicherzustellen. Die Frage der konkreten Form der Bürgerbeteiligung entscheidet der Richter. Ein Antrag auf Teilnahme einer Person, die eine Strafe verbüßt, kann gleichzeitig mit einem Antrag auf Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung gerichtlicher Anordnungen eingereicht werden, die in dem Satz aufgeführt sind, oder innerhalb von 10 Tagen nach Eingang der Mitteilung von Zeitpunkt, Datum und Ort der Prüfung der letzteren.

Opferbeteiligung

Bei der Lösung der in den Absätzen 4, 5, 19, 397 des Artikels genannten Probleme sowie der Probleme im Zusammenhang mit dem Aufschub der Vollstreckung der gerichtlichen Anordnung kann das Opfer, sein gesetzlicher Vertreter, berücksichtigt werden, wenn die Akte eine Entscheidung über die Benachrichtigung gemäß den Bestimmungen von Teil 5 enthält 313 Artikel.

Diese Personen können direkt oder über Videokonferenzen am Verfahren teilnehmen.

Dem Opfer, seinem Vertreter, ist die Möglichkeit mitzuteilen, innerhalb von mindestens 14 Tagen an der Erörterung der oben genannten Fragen teilzunehmen. bis zum tag des treffens. Innerhalb von zehn Tagen nach Eingang der Mitteilung entscheidet das Gericht über die Art der Teilnahme dieser Personen.

Die Abwesenheit des Vertreters oder des Opfers in der mündlichen Verhandlung kann nicht die Sitzung stören, wenn sie in der vorgeschriebenen Weise benachrichtigt wurden.

Zusätzliche Bestimmungen

Die verurteilte Person, das Opfer und ihre an der Versammlung teilnehmenden Vertreter sind berechtigt, auf der Grundlage von 3 Teilen Art. 399 Strafprozessordnung, sich mit den dem Gericht zur Verfügung gestellten Unterlagen vertraut machen, an deren Prüfung teilnehmen, Unterlagen einreichen, Einwände erheben, Petitionen einreichen, Erklärungen abgeben.

Ein Anwalt kann im Namen der verurteilten Person handeln. In Übereinstimmung mit Teil 6 Art. 399 StrafprozessordnungBei der Beilegung von Fragen im Zusammenhang mit der Durchführung von Gerichtsentscheidungen ist der Angestellte des Staatsanwalts zur Teilnahme berechtigt.

Die Anhörung sollte mit dem Bericht des Vertreters der Behörde / Institution beginnen, die die Einreichung übermittelt hat, oder mit der Erklärung des Antragstellers. Dann sollte das Gericht die Unterlagen prüfen, die Erklärungen der anwesenden Personen anhören, die Meinung der Staatsanwaltschaft. Das Treffen endet mit einer Entscheidung.

Art. 399 Strafprozessordnung mit den Kommentaren 2016

Die betrachtete Norm definiert Stellen, die einen Antrag zur Lösung spezifischer Probleme im Zusammenhang mit der Erfüllung gerichtlicher Anordnungen stellen können, die in dem Satz festgelegt sind. Die Fachzusammensetzung hängt direkt von dem zu lösenden Problem ab.

Analysieren Art. 399 Strafprozessordnung mit Kommentaren Anwälte kann festgestellt werden, dass Spezialisten die folgenden Kategorien von Personen unterscheiden:

• In die FSIN einbezogene Stellen / Institutionen. Dies kann beispielsweise die Verwaltung einer Kolonie sein, in der ein Bürger eine Amtszeit absitzt.
• Verurteilt.
• Rehabilitiert.

Wichtige Punkte

In Entwicklung der Bestimmungen von 3 Teilen Art. 399 StrafprozessordnungDas Verfassungsgericht entschied, dass nach Eingang eines Antrags auf Beteiligung des Verurteilten an der Beilegung der Bewährungsaufforderung beim Gericht die Anwesenheit einer Person sichergestellt werden muss, um seine Position darzulegen und die erforderlichen Beweise vorzulegen.

Die Person, die eine Strafe verbüßt, sowie ein rehabilitierter Staatsbürger haben das Recht, in allen Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit der Prüfung von Fragen, die in Artikel 397 verankert sind, die Unterstützung eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen. Der Rechtsanwalt handelt in solchen Fällen als Vertreter.

Die Einzelheiten der Beteiligung der Staatsanwaltschaft

Wie in Artikel 1 des Bundesgesetzes Nr. 2202-1 festgelegt, ist die Aufsicht über die Tätigkeiten von Einrichtungen und Institutionen, die in die FSIN einbezogen sind, einer der Schlüsselbereiche der Strafverfolgung. Auf der Grundlage dieser Bestimmung und Art. 399 Strafprozessordnungkann der Staatsanwalt an der Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung gerichtlicher Anordnungen beteiligt sein, die durch das Urteil festgelegt sind.

Die Realisierung dieser Gelegenheit wird zum einen als Sicherstellung der Umsetzung der Aufsicht angesehen. Zweitens ist die Beteiligung der Staatsanwaltschaft mit der Wahrnehmung der Strafverfolgungsaufgaben von Personen verbunden, die an Straftaten beteiligt sind. Es handelt sich also um Probleme, die im Rahmen von Strafverfahren auftreten.

Dokumentation

Bei der Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Gerichtsurteils wird ein Protokoll geführt. Das Dokument, das der Richter auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags akzeptiert, muss in Form eines begründeten Aktes (Beschlusses) vorliegen.

Gerichtsfragen

Das Gericht ist berechtigt, Fragen zu klären, die Folgendes betreffen:

• Substitution der Strafe für böswillige Ausweichen aus dem Dienst.
• Unterstellung einer Geldbuße aufgrund der Bestimmungen von Artikel 46 des Strafgesetzbuchs
• Abtretung der Pflichtarbeit gemäss Art. 40, Strafarbeit nach Art. 50, Einschränkungen der Freiheit nach Art. 53.
• Änderungen in der Art der Anstalt, in der ein zu einer Freiheitsstrafe verurteilter Bürger eine Haftstrafe verbüßt, auf der Grundlage der Bestimmungen der Artikel 78 und 140 PEC.
• Bewährung nach Regel 79 der Strafgesetzbuchnorm. Überlegungen zu diesem Thema kommen in der Praxis häufig vor.
• Die Ernennung einer forensischen psychiatrischen Untersuchung gemäß Teil 2.1 der Kunst. 102 des Strafgesetzbuches.
• Ersetzung der unbegründeten Amtszeit durch eine mildere Sanktion auf der Grundlage von Artikel 80 des Strafgesetzbuchs.
• Entlassung aus der Strafe wegen schwerer Erkrankung des Verurteilten nach Art. 81.
• Die Abschaffung der Probezeit oder eine Verlängerung der Probezeit.
• Aufhebungen oder Ergänzungen von der verurteilten Person übertragenen Pflichten oder der Bestrafung in Form von Freiheitsstrafe unterstellte Beschränkungen.
• Befreiung von der Freiheitsstrafe wegen Verfalls einer Strafe.
• Vollstreckung einer gerichtlichen Anklage bei Vorliegen weiterer ausstehender Urteile, wenn die betreffende Frage in der jüngsten Entscheidung nicht geklärt ist.

Diese Liste ist bei weitem nicht vollständig. Insgesamt enthält Artikel 397 21 Fragen, die vom Gericht in der Hinrichtungsphase geklärt werden müssen. Die Liste ist geschlossen (nicht weit ausgelegt). Dies bedeutet, dass das Gericht nicht berechtigt ist, Fragen zu prüfen, die nicht in seinem eigenen Ermessen aufgeführt sind.