Die Anerkennung von Beweismitteln als inakzeptabel in der Rechtspraxis unseres Landes wird derzeit von Beweismitteln für Verstöße gegen die CPC bei der Erlangung umstrittener Informationen begleitet. Die Daten haben, falls in Bezug auf sie ein Verstoß gegen die Standards festgestellt wurde, kein rechtliches Gewicht. Dies bedeutet, dass es nicht erlaubt ist, sie zu verwenden, um eine Tatsache oder Schlussfolgerung zu rechtfertigen. Zur gleichen Zeit, um die Beweise für unzulässig zu erklären, bedeutet, die Unmöglichkeit der Begründung der Anklage auf solche Informationen zu erklären.
Wovon redest du
Die geltenden Gesetze unseres Landes enthalten ein Modell für die Anerkennung von Beweismitteln als inakzeptabel sowie eine Reihe von Kriterien, auf deren Grundlage eine solche Entscheidung getroffen werden kann. Insbesondere ist es unmöglich, im Rahmen des Prozesses die von den Opfern gemeldeten Daten zu berücksichtigen, die bestätigen, dass sie diese informell erhalten haben. Dies gilt für Klatsch und Gerüchte. Beim Beweis ist es nicht hinnehmbar, sich auf Vermutungen und Annahmen zu stützen. Es ist auch unmöglich, solche Aussagen von Personen zu berücksichtigen, die als Zeugen nicht genau sagen können, von welcher Quelle sie die von ihnen verwendeten Informationen erhalten haben.
Ich frage und fordere
Eine Petition über inakzeptable Beweise kann von einem Teilnehmer an dem Verfahren eingereicht werden, bei dem der Richter Informationen berücksichtigt, die vom Verdächtigen erhalten und in der Vorverfahrenszeit bei offiziellen Instanzen eingereicht wurden, als diese Person die Dienste eines Rechtsanwalts nicht in Anspruch genommen hat. Es gibt andere Einschränkungen. Darüber hinaus ist es unmöglich, den Vorwurf der Daten, die während des Vorverfahrens vom Verdächtigen für unrichtig erklärt wurden, als Beweis für die Schlussfolgerungen zu verwenden, und diese Informationen wurden anschließend von dieser Person abgelehnt. Unzulässige Beweise in Strafverfahren - diejenigen, deren Eingang mit einem offensichtlichen Verstoß gegen die durch geltendes Recht festgelegten Standards behaftet war.
Wir arbeiten wie gewohnt
Nach den geltenden Gesetzen handelt es sich bei unannehmbaren Nachweisen um solche, die im Rahmen der operativen Arbeit erlangt wurden, wenn Gründe für die Anerkennung der Nichteinhaltung der Bestimmungen der CPC vorliegen.
Der Staatsanwalt, der Ermittler, kann eigenständig eine Initiative einbringen, in deren Rahmen die Informationen überprüft werden. Dies ermöglicht es, Beweise vor Gericht für ungültig zu erklären, wenn dies gerechtfertigt ist. Wenn der Beamte die entsprechende Initiative ergriffen hat, können die beanstandeten Daten nicht zur Durchführung des Verfahrens verwendet werden. Die genannten Beamten müssen nicht unbedingt einen Antrag auf Unzulässigkeit von Beweismitteln stellen. In einigen Fällen wird eine solche Auskunftserteilung auf Initiative des Gerichts möglich.
Schützen Sie Ihre Rechte in vollem Umfang
Wenn eine der Parteien offizielle, rechtliche Daten hat, auf deren Grundlage ein Antrag gestellt werden kann, um die Beweismittel für unzulässig zu erklären, ist es notwendig, eine angemessene Erklärung für ihre Prüfung während der Sitzung abzugeben. Der Richter muss eine besondere Anhörung ansetzen, in der die Angelegenheit eingehend geprüft wird.
Bei der Erstellung eines Rechtsbehelfs ist es wichtig, die in den Gesetzen des Landes festgelegten Anforderungen einzuhalten. Insbesondere sind die möglichen Gründe zu berücksichtigen, die es ermöglichen, Beweise vom Prozess auszuschließen. Wenn dies in einer bestimmten Situation der Fall ist, wird dies vom Verfasser der Beschwerde unbedingt erwähnt.Darüber hinaus muss das umstrittene Informationsobjekt klar und deutlich beschrieben werden, damit das Gericht keine Zweifel daran hat, um welches Thema es sich handelt.
Schritt für Schritt
Unter der Annahme, dass es inakzeptable Beweise gibt, prüft der Richter den Antrag des Teilnehmers in dem an ihn gerichteten Verfahren. Die Verpflichtung, die Initiative beider Parteien sowie das Vorliegen von Einwänden interessierter Parteien zu ermitteln, obliegt der richtigen Person. Wenn es keinen Zweifel gibt, gibt es keine offizielle Unzufriedenheit, dann muss die Aussage erfüllt sein. In diesem Fall werden inakzeptable Beweise als solche erkannt und vom Prozess ausgeschlossen.
Wie aus der Praxis der Strafverfolgungsbehörden unseres Landes hervorgeht, hat die Gegenseite der Anhörungen häufig Einwände gegen die Zuordnung des entsprechenden Status zu den Daten. In diesem Fall obliegt die Verpflichtung zur Identifizierung der tatsächlichen Aspekte des Falls dem Gericht. Um zu verstehen, ob inakzeptable Beweise vorliegen, müssen Zeugen befragt und Ermittlungsunterlagen in Bezug auf das Problem angefordert sowie die Ergebnisse der von der Untersuchung ergriffenen Maßnahmen im Rahmen des umstrittenen Problems bekannt gegeben werden.
Einige Funktionen
Die Anerkennung inakzeptabler Beweise ist häufig auf eine Anfrage einer der Parteien zurückzuführen, die behauptet, dass während der Untersuchung gegen die gesetzlichen Standards der CPC verstoßen wurde. Wenn der Erhalt von Informationen tatsächlich mit einer solchen Situation verbunden war, ist der Staatsanwalt verpflichtet, die Position der Staatsanwaltschaft zu verteidigen.
Andernfalls liegt der Nachweis zum Schutz des Status der beanstandeten Informationen im Verantwortungsbereich der Partei, die den Antrag gesendet hat. Wenn auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Beschwerde entschieden wurde, Daten vom gerichtlichen Verfahren auszuschließen, wird ihr Status in Bezug auf diese bestimmt. Sie können die Entscheidung der Staatsanwaltschaft für nicht mehr befugt erklären, auf deren Grundlage die Informationen bei der Begründung des Urteils nicht berücksichtigt werden.
Überprüfung: detailliert und aufmerksam
In einigen Fällen werden inakzeptable Beweise zunächst durch zusätzliche Maßnahmen unter Verwendung moderner Analysemethoden überprüft. Es wird eine spezielle Studie angenommen, in deren Rahmen aufgezeigt wird, ob es möglich ist, Daten in diesem speziellen Prozess zu verwenden. Das Gericht kann auch beschließen, die umstrittene Informationsquelle zu überdenken.
Nach den in der Verfassung geregelten Normen sind alle Informationen, deren Erhalt mit einer Verletzung von Rechtsakten verbunden war, unannehmbare Beweise. Besonderes Augenmerk wird auf die Bundesgesetzgebung gelegt, und dieses Konzept impliziert nicht nur die Strafprozessordnung, sondern die gesamte Bandbreite der bestehenden Rechtsakte. Gleichzeitig zeigt die Rechtsprechung, dass diese Möglichkeit der Anerkennung von Informationen, die als Teil des Prozesses nicht akzeptabel sind, äußerst selten in Anspruch genommen wird.
Es war, ist und wird sein
In früheren Zeiten existierte in der Gesetzgebung unseres Landes (und früher in der Sowjetunion) das Konzept der „inakzeptablen Beweise“ einfach nicht. Zum ersten Mal auf offizieller Ebene wurde es erst im Jahr 2001 eingeführt. In früheren Zeiten war es auch unmöglich, über die Zuverlässigkeit der in dem Prozess verwendeten Informationen zu sprechen, da es kein System zur Bestimmung dieses Parameters gab. Ebenso unzureichend war der Rechtsrahmen für die Bewertung von Daten in Bezug auf Ausreichend- keit und Relevanz.
Auf der anderen Seite werden alle oben genannten Begriffe und früher recht aktiv von Anwälten verwendet. Vielen zufolge war die Anwendung nicht immer korrekt, da es keine allgemein anerkannten, festgelegten Normen für die Definition dieser Konzepte gab. In dem Moment, als die Initiative zur Straffung der Rechts- und Ordnungssphäre und zur Festigung des gesetzgeberischen Verständnisses der wichtigsten Terminologie ausgesprochen wurde, wurde ein bedeutender Schritt in Richtung Gerechtigkeit getan.Wenn wir das Justizsystem unseres Landes vor und nach 2001 vergleichen, können wir feststellen, dass die Qualität der Prozesse erheblich gestiegen ist. Für die Konzepterstellung wurden die gesammelten Erfahrungen, praktischen Kenntnisse von Ermittlern, Staatsanwälten und Richtern unseres Landes herangezogen.
Wenn Qualität an erster Stelle steht
Damit das Verfahren zur Anerkennung von Beweismitteln, das unzulässig ist, vollständig legal, korrekt und wirksam ist, wurde beschlossen, einen speziellen Artikel in den CPC aufzunehmen, der dieses Thema regelt. Gleichzeitig wird durch eine Analyse der Rechtsakte verständlich, dass der betreffende Begriff sehr häufig verwendet wird und in verschiedenen bestehenden Rechtsnormen, insbesondere im Bereich des Strafrechts, verwendet wird. Dies bestätigt, dass die Kategorie wirklich wichtig ist, und zeigt auch, dass sie eingehende Überlegungen und Untersuchungen verdient. Jeder Anwalt sollte in diesem Bereich angeleitet werden, und jeder, der mit der Notwendigkeit konfrontiert ist, an dem Prozess teilzunehmen, sollte seine Rechte kennen und in der Lage sein, sie zu schützen.
Die Definition unzulässiger Beweismittel findet sich im ersten Teil des 75. Artikels des CPC. Hier wird formuliert, dass es notwendig ist, Daten in diese Kategorie einzustufen, deren Erhalt (wie oben erwähnt) mit einem Verstoß gegen gesetzliche, rechtliche Standards einherging. Diese Informationen haben keine Rechtskraft. Besonderes Augenmerk sollte darauf gelegt werden, dass auch Beweise, die ohne Verstoß gegen das Gesetz erlangt wurden, als unzulässig anerkannt werden. Der Gesetzgeber erkannte die Quellen jedoch als unzureichend zuverlässig an, um die von ihnen vor Gericht übermittelten Daten berücksichtigen zu können. Wir sprechen über die Angeklagten, die Angeklagten und die Informationen, die sie unter bestimmten Bedingungen übermittelt haben.
Wonach suchen?
Um das Wesentliche inakzeptabler Beweise zu klären, ist es sehr wichtig, die in Artikel 281 des Kodex für die Tätigkeit von Strafverfolgungsbehörden genannten Standards zu berücksichtigen. Insbesondere enthält es separate Standards für Fälle, in denen eine Partei während einer Gerichtsverhandlung der Offenlegung bestimmter Daten widersprach. Wenn solche während der Voruntersuchung erhalten wurden, aber anschließend der Teilnehmer an dem Verfahren nicht nur seine Worte aufgab, sondern auch nicht geäußert werden wollte, ist die Arbeit mit Informationen, als Grundlage für die Prüfung einer Position, inakzeptabel.
Wenn sich im Rahmen eines bestimmten Prozesses eine solche Situation entwickelt, wird berücksichtigt, dass direkte gesetzliche Normen nicht das Erfordernis enthalten, Daten als inakzeptabel anzuerkennen. Diese Tatsache ergibt sich aus den verfahrensrechtlichen Konsequenzen. Gleichzeitig geben viele Anwälte zu, dass bestimmte frühere Rechtsnormen die Gleichberechtigung der Teilnehmer und die Idee des Wettbewerbs stark beeinträchtigten. Daher ermöglichte die Aktualisierung der Terminologie im Hinblick auf inakzeptable Beweise eine Systematisierung und Straffung der Prozesse, um Gerichtsverfahren fairer und effizienter zu gestalten .
Merkmale der Rechtspraxis
Sowohl die theoretischen Aspekte der Rechtswissenschaften als auch ihre tatsächliche Anwendung in der Praxis lassen darauf schließen, dass die derzeitige Terminologie nicht perfekt genug ist. Tatsache ist, dass die Beweise in einigen Fällen als unzulässig angesehen werden können, auch wenn sie nicht unter die oben genannten Anforderungen fallen. Es soll nicht nur die Möglichkeit eines Verstoßes gegen die Strafprozessordnung bei der Extraktion von Informationen berücksichtigen, sondern auch deren Fehlen. Gleichzeitig können die Informationen nicht als zuverlässig und relevant angesehen werden.
Akzeptable Beweise in der gegenwärtigen Rechtsordnung unseres Staates sind solche, die die grundlegenden Kriterien erfüllen, die die Daten nützlich, zuverlässig und relevant machen. Tatsächlich handelt es sich um eine umfassende Beschreibung des in der Klage untersuchten Gegenstands.Ein Verständnis der Zulässigkeit setzt außerdem voraus, dass sowohl die Rechtmäßigkeit der Anforderungen als auch die Angemessenheit der Methode zur Informationsbeschaffung sowie die Zuverlässigkeit bewertet werden. Beachten Sie bei diesen Bedingungen nur die Beweise, die zur Anklage einer Person herangezogen werden.
Die Rechtfertigungen unterliegen jedoch dem Asymmetriekriterium - sie können auch dann als zulässig bezeichnet werden, wenn bei der Gewinnung von Informationen gegen die Gesetze verstoßen wurde. Derzeit müssen entlastende Nachweise nicht auf ihre Relevanz überprüft werden, sondern es werden ihnen merklich geringere Zuverlässigkeitskriterien vorgelegt.
Nicht alles ist so offensichtlich
Die bestehende Diskrepanz bei der Analyse verschiedener Kategorien von Beweismitteln hat seit langem zu einer Reihe von Streitigkeiten zwischen Beamten geführt, auch auf dem Gebiet der Gesetzgebung. Einige sind der Meinung, dass es notwendig ist, die Situation aller im Rahmen des Versuchs anwendbaren Daten auszugleichen, während andere darauf bestehen, dass das derzeitige System optimal ist und mit größtmöglicher Genauigkeit die Verurteilung der Unschuldigen verhindert.