In der russischen Rechtspraxis kommt es häufig vor, dass die Reihenfolge und die Methode der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung geändert werden. Dies liegt daran, dass der Schuldner die in der Gerichtsentscheidung genannten Handlungen nicht ausführen oder den angegebenen Betrag nicht bezahlen kann. Unter Berücksichtigung der Interessen aller Parteien hat das Gericht das Recht, Änderungen an seiner Entscheidung vorzunehmen.
Das Wesen der Änderung der Reihenfolge und Durchsetzungsmethode
Gemäß der geltenden Gesetzgebung kann jede Partei des Verfahrens (der Antragsteller, der Beklagte, der Gerichtsvollzieher) beantragen, dem Schuldner einen Ratenzahlungsplan für die Umsetzung der Anforderungen des Rechtsakts oder dessen Aufschub in Bezug auf finanzielle Zahlungen zu erteilen, die in der Entscheidung angegeben sind.
Beispielsweise haben die Parteien das Recht, einen Antrag auf Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung der Entscheidung im Zivilprozess während der Sitzung oder nach deren Vollendung zu stellen, wenn der Fall bereits an die Gerichtsvollzieher weitergeleitet wurde.
Es ist wichtig zu wissen, dass die neue Gerichtsentscheidung, die die Technologie für die Umsetzung der Anforderungen des Exekutivdokuments festlegt, als transformative Handlung betrachtet wird. Die Anordnung des neuen Richters, die Anordnung und die Methode der Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation zu ändern, ändert daher die Rechtsbeziehungen, die sich bei der Prüfung des Falls ergeben haben.
Ordnungspolitischer Rahmen
Die Liste der aufsichtsrechtlichen Dokumente, die den Prozess der Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung regeln, umfasst folgende Rechtsakte:
- Code des Schiedsverfahrens.
- Zivilprozessordnung.
- Code of Administrative Procedure.
- Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 50 vom 17. November 2015.
- Die Bestimmung des russischen Obersten Gerichtshofs Nr. 226-O-O, die im Jahr 2010 ausgestellt wurde.
Die wichtigsten Merkmale der Änderung der Reihenfolge und der Methode der Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen über die Zivilprozessordnung, agro-industriellen Komplex und andere Dokumente
Die allgemeinen Elemente, die die einschlägigen Bestimmungen bestimmen, sind ein Hinweis auf die Gründe, aus denen der Schuldige einen Aufschub, einen Ratenzahlungsplan oder eine Anpassung der Methode zur Umsetzung der durch die Entscheidung festgelegten Anforderungen erhält, die im Durchführungsdokument angegeben sind.
Diese Gruppe von Gründen umfasst Umstände, die bis zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht beseitigt werden konnten, wenn sie die Fähigkeit des Beklagten, die in dem betreffenden Dokument festgehaltene Entscheidung der Justizbehörde gemäß den angegebenen Bedingungen und Methoden für ihre Umsetzung umzusetzen, erheblich beeinträchtigten.
Gemäß Artikel 434 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erfolgt eine Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung in Gegenwart schwerwiegender Umstände, die die Umsetzung der Entscheidung der Justizbehörde behindern, durch Einreichung eines Antrags des Betroffenen (Schuldners, Wiedereinziehers oder Gerichtsvollziehers). Die Petition wird bei derselben Justizbehörde eingereicht, die die Entscheidung erlassen hat.
In Artikel 423 des APC der Russischen Föderation wird eine Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung vorgenommen, wenn dieselben Gründe vorliegen. Die Schiedsgerichtsordnung legt das ausschließliche Recht des Gerichts zur Durchführung solcher Klagen fest und regelt den Zeitpunkt und das Verfahren für die Prüfung des Antrags ohne Bezugnahme auf andere Rechtsnormen und Rechtsakte.
Gründe für eine positive Entscheidung über den Antrag
Die Änderung der Anordnung und der Vollstreckungsmethode einer gerichtlichen Entscheidung erfolgt aufgrund des von der Partei eingereichten Antrags, in dem die Gründe für die Notwendigkeit angegeben sind, Änderungen an der gerichtlichen Entscheidung vorzunehmen. Damit das Gericht dem Antrag stattgeben kann, muss der Beklagte die Richtigkeit der vorgebrachten Gründe nachweisen.
Die Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung in der gerichtlichen Praxis ist die Ersetzung einer durch eine Entscheidung begründeten Klage durch eine andere (zum Beispiel die Ersetzung einer Geldverpflichtung durch eine Sachleistung). Der Antragsteller hat das Recht, bei der Antragstellung eine neue Version der Umsetzung der gesetzlichen Anforderungen des Klägers zu wählen.
Ein wichtiges Merkmal bei der Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung einer Entscheidung eines Schiedsgerichts oder eines Gerichts einer anderen Art ist, dass sie auf einer Liste von inhaltlichen rechtlichen Anforderungen beruht. Daher wird der Gegenstand des Versuchs nicht geprüft, sondern nur eine Option für dessen Durchführung.
Wenn der Kläger im Laufe des Verfahrens keine schriftlichen oder mündlichen Anforderungen im Zusammenhang mit der Anpassung des Streitgegenstands darlegte, wurde jedoch nach Umsetzung der Entscheidung der Justizbehörde klar, dass es unmöglich war, den Anforderungen des Beschwerdeführers ordnungsgemäß nachzukommen, konnte ein Antrag gestellt werden.
In dem von einer der Parteien eingereichten Dokument über die Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung der Gerichtsentscheidung (Musterantrag unten) müssen andere Optionen zur Umsetzung der Anforderungen des Klägers berücksichtigt werden.
Die von den Parteien angegebenen Gründe müssen dokumentiert und objektiv sein. Zum Beispiel kann der Grund die Unfähigkeit sein, dem Kläger Eigentum aufgrund seines Verlusts oder seiner Beschädigung aufgrund des Verschuldens einer anderen Person zu geben.
Um die Reihenfolge und die Art der Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung über die Zivilprozessordnung und andere Rechtsakte zu ändern, ist es erforderlich, nur einen schriftlichen Antrag und Dokumente einzureichen, die die Worte des Antragstellers bestätigen.
Antrags- und Überprüfungsverfahren
Bei der Beantragung einer Änderung des Verfahrens und der Methode für die Vollstreckung einer Entscheidung eines Schiedsgerichts oder eines Gerichts anderer Art hat der Antragsteller das Recht, eine der Optionen zur Korrektur der Anforderungen in Bezug auf den Beklagten zu wählen:
- Geld in obligatorischer Form sammeln;
- zu verlangen, eine bestimmte Sache zu geben, die der Angeklagte genommen hat;
- den Schuldner zu einigen Handlungen im Rahmen der vertraglichen Verpflichtungen des Schuldners verpflichten.
Bei der Ausarbeitung des Antrags sind die materiellen Rechtsvorschriften zu beachten, um die tatsächliche Möglichkeit zu ermitteln, die Möglichkeit zur Erfüllung der Anforderungen des Klägers zu ändern.
Wenn der Kläger in der Klageschrift darum bittet, eine Sache vom Angeklagten zu beschlagnahmen, sollte die endgültige Gerichtsentscheidung ein geschätztes Merkmal des Gegenstands enthalten. Dies ermöglicht es in Zukunft, bei einer Änderung der Anordnung und der Durchsetzungsmethode einer gerichtlichen Entscheidung oder einer Verzögerung ihrer Umsetzung die tatsächliche Handlung in ein monetäres Äquivalent umzuwandeln.
Bei der Anpassung des verfügenden Teils ist darauf zu achten, dass die neue Fassung der im Durchführungsdokument enthaltenen Angaben zur Erfüllung der Ansprüche des Antragstellers den Inhalt der vom Richter getroffenen Entscheidung nicht beeinträchtigt.
Die Änderung des verfügenden Teils der Entscheidung erfolgt auf die gleiche Weise wie die erste Sitzung selbst, an der alle Beteiligten teilnehmen. Die Frist für ein Urteil über die inhaltliche Anpassung einer gerichtlichen Handlung beträgt höchstens zwei Monate. Während des Prozesses werden alle Personen befragt und erhalten die Möglichkeit, ihre Position zu dokumentieren.
Gegen die endgültige Entscheidung des Richters kann auf die gleiche Weise wie gegen jede andere Entscheidung Berufung eingelegt werden, indem eine private Beschwerde eingereicht wird. Die Frist für die Einreichung von Einwänden beträgt fünfzehn Tage ab dem Tag der Entfernung.
Aussage Essenz
Ein Antrag auf Änderung der Reihenfolge und der Art der Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung in Unterhalts- und sonstigen Angelegenheiten kann in Form einer Petition eingereicht werden. Es ist ein Dokument, das verbindliche Anforderungen enthält, die erfüllt werden müssen. Eine Änderung des Verfahrens zur Umsetzung des Anspruchs ist nur durch Übersendung einer schriftlichen Anfrage möglich.
Ein entsprechender Antrag ist ausschließlich in den Fällen zu stellen, in denen das vom Gericht festgelegte Verfahren zur Erfüllung der Anforderungen des Sammlers nicht durchführbar ist.In den meisten Fällen beziehen sich solche Petitionen auf familiäre Probleme im Zusammenhang mit dem Verfahren für die Kommunikation mit Kindern aufgrund der Anpassung des Arbeitsplans des separat lebenden Elternteils.
Der Nachweis der Gültigkeit der Gründe für die Einreichung des Antrags kann anhand von Arbeitsplänen der Mitarbeiter, Anweisungen des Managements zur Änderung der Besetzungstabelle oder zur Entsendung eines Mitarbeiters auf Geschäftsreise erbracht werden. Wenn der Antrag mit einer schweren Erkrankung des Antragstellers verbunden ist, kann dies durch Vorlage eines vom Chefarzt zertifizierten Zeugnisses einer medizinischen Einrichtung belegt werden.
Besonderheiten bei der Einreichung eines Antrags auf Änderung einer Variante des gerichtlichen Anspruchs
Ein Dokument zur Änderung der Anordnung und der Vollstreckungsmethode einer Gerichtsentscheidung (Beispiel unten) wird häufig bereits in der Phase der Vollstreckungsmaßnahmen durch die Gerichtsvollzieher eingereicht.
Hat der Beklagte Umstände, die die ordnungsgemäße Erfüllung der in der Vollstreckungserklärung festgelegten Anforderungen des Klägers behindern, so reicht er den erforderlichen Antrag eigenständig oder mit Hilfe des Gerichtsvollziehers beim Gericht ein.
Sie können eine Erklärung am Ort der Verhandlung oder am Ort der Vollstreckung abschicken. Der Angeklagte in dem Dokument muss auf Anfrage seine Möglichkeiten zur Änderung des Inhalts der Entscheidung des Richters angeben.
Die Liste der Bedingungen für die Anpassung der Umsetzung von Ansprüchen
Situationen, in denen der Schuldner die Anforderungen der Entscheidung der Justizbehörde nicht erfüllen kann, sind weit verbreitet. Meistens entstehen sie unabhängig vom Willen der Parteien oder aufgrund der Leistung des Schuldners von Sondermaßnahmen hierfür.
Zum Beispiel hat das Gericht entschieden, das Auto vom Angeklagten zur Übergabe an den Kläger zu beschlagnahmen. Vor der endgültigen Entscheidung der Justizbehörde wurde das Auto dem Schuldner gestohlen. Insoweit ist der Beklagte nicht in der Lage, die festgelegte Forderung umzusetzen.
Die Gründe für die Einreichung des entsprechenden Antrags müssen zutreffend sein. Die vom Schuldner angegebenen Umstände müssen (dauerhaft oder vorübergehend) unvermeidlich sein. Zum Beispiel eine vorübergehende Änderung des Arbeitsplans, aufgrund derer die Reihenfolge der Kommunikation mit Kindern geändert werden muss.
Die derzeitige russische Gesetzgebung enthält keine genaue Liste spezifischer Umstände. Jede Situation wird vom Gericht in einer separaten Reihenfolge geprüft. Die Gültigkeit der vom Beklagten angegebenen Gründe wird auch einzeln überprüft. In diesem Zusammenhang müssen die Parteien ausreichende Beweise vorlegen, die bestätigen, dass die vom Schuldner angegebenen Gründe es wert sind, die Entscheidung der Justizbehörde anzupassen.
Zivilgerichtspraxis
Ein Beispiel für die Anpassung der Vollstreckung von Ansprüchen ist ein Fall, der im Mai 2018 vor dem Bezirksgericht Schelesnodoroschny in der Stadt Chabarowsk geprüft wurde, um eine Geldsumme für den vom Angeklagten aufgrund eines durch sein Verschulden verursachten Verkehrsunfalls verursachten Schaden sowie die Höhe der Kosten für einen Vertreter zurückzufordern Antragsteller und staatliche Pflicht.
Durch eine gerichtliche Entscheidung im vorliegenden Fall wurden die Forderungen des Beschwerdeführers vollständig befriedigt. Der Angeklagte ist bei den Anhörungen nicht erschienen, hat keine Einwände oder Erläuterungen zu den Ansprüchen übermittelt.
Nachdem die Entscheidung des Richters in Kraft getreten war und der Gerichtsvollzieherin zur Vollstreckung übermittelt worden war, reichte der Angeklagte einen Antrag auf Änderung der Umsetzung des Rechtsakts des Richters ein, da die genaue Umsetzung der genannten Anforderungen nicht möglich war.
In dem Dokument erklärte der Schuldner, dass er den angegebenen Betrag aufgrund des Mangels an Einkünften und Vermögen, die als Strafe zurückgezogen werden könnten, nicht zahlen könne. Um seine Position zu belegen, legte er Unterlagen über das Fehlen von eingetragenen Eigentumsrechten sowie eine Bescheinigung des Arbeitsamtes über das Fehlen eines offiziellen Arbeitsortes vor.
Gleichzeitig erklärte er sich bereit, die vollständige Reparatur des Fahrzeugs einschließlich des Reparaturprozesses und des Kaufs von Teilen vorzunehmen. Aufgrund der Tatsache, dass der Kläger den Bedingungen des Schuldners zugestimmt hatte, entschied der Richter, der Petition nachzukommen und die Vollstreckungsschrift angemessen zu korrigieren.
Schiedsgerichtsbarkeit
Im Bereich der Schiedsgerichtsverfahren ist das folgende Beispiel eine Option zur Anpassung der Umsetzung der Ansprüche des Klägers. Im August 2018 befasste sich das Schiedsgericht des Gebiets Chabarowsk mit der Beitreibung von Forderungen im Rahmen einer Vereinbarung über die Lieferung von Ersatzteilen, die zwischen Unternehmen der Automobilindustrie geschlossen wurde.
Durch die Entscheidung des Schiedsgerichts wurde der Schuldnergesellschaft ein Betrag von dreihunderttausend Rubel für den entstandenen Schaden und die Verpflichtung zur Zahlung der staatlichen Gebühr in Rechnung gestellt. Die gerichtliche Handlung war noch nicht in Kraft getreten, als die Beklagte einen Antrag auf Anpassung der Berechnungsmethode für die angegebene Schuld stellte.
Der Schuldner gab an, dass auf den Konten seines Unternehmens kein Geld vorhanden sei, er jedoch bereit sei, Ersatzteile für Autos verschiedener Marken, die für die Arbeit des Unternehmens verwendet werden könnten, für den vom Sammler geforderten Betrag zu überweisen.
Zur Rechtfertigung seines Standpunkts reichte der Beklagte dem Gericht Unterlagen über den Mittelmangel in der Buchführung des Unternehmens ein und legte Rechnungen vor, in denen angegeben war, dass er über die erforderliche Versorgung mit vorgeschlagenen Teilen und deren Preis verfügte.
Gemäß Artikel 324 der Schiedsgerichtsordnung hat einer der Verfahrensbeteiligten das Recht, sich mit einem Antrag auf Änderung der Option zur Umsetzung dieser Anforderungen an das Gericht zu wenden, wenn die Partei des Schuldners Umstände aufweist, die die ordnungsgemäße Ausführung der Entscheidung der Justizbehörde behindern. Dieses Dokument muss zunächst an den Ort der Verhandlung geschickt werden.
Da es sich bei beiden Parteien um Transportunternehmen handelt und die Ersatzteile, die der Beklagte dem Kläger übergeben wollte, für die Arbeit der betreffenden Partei erforderlich sind, hat der Kläger keine Einwände gegen die Anpassung der Umsetzung der Entscheidung der Justizbehörde erhoben. Bei der Prüfung des Antrags wurde eine Bewertung vorgenommen, nach der ein Bestand der erforderlichen Teile ermittelt wurde, der ausreichen würde, um die Ansprüche des Antragstellers zu befriedigen.
Aufgrund der Tatsache, dass der Angeklagte auf seinen laufenden oder persönlichen Konten Beweise für den Mangel an finanziellen Mitteln vorlegte und der Kläger keine Einwände gegen die Ersetzung der Geldstrafe durch die Vollstreckung der Entscheidung der Justizbehörde gegen das Ersuchen erhob, entschied das Gericht, dem Ersuchen stattzugeben.
Situationen, in denen die Parteien erklären, dass die Umsetzungsoption der Anforderungen des Antragstellers geändert werden muss, treten häufig in der Praxis verschiedener Schiffstypen auf. In Ermangelung von Einwänden des Gläubigers kommt das Gericht diesen Aussagen daher in den meisten Fällen nach.