Weltweit gibt es seit mehr als acht Jahrzehnten Verfassungsgerichte. Sie erschienen in der Russischen Föderation erst 1990, als im Dezember ein Kongress der Abgeordneten der Bevölkerung organisiert wurde. Von diesem Moment an wurde ein System der verfassungsmäßigen Gerechtigkeit geschaffen, das sich bis heute weiterentwickelt. Verfassungsverfahren in der Russischen Föderation werden von Gerichten in verschiedenen Regionen, Republiken, einschließlich des Sverdlovsk Statutory Court, vertreten. Das Verfassungsgericht in der Russischen Föderation in Ossetien-Alanien erhielt einen eindeutigen Namen - hier wurde ein Ausschuss geschaffen, der für die Verfassungsaufsicht zuständig war.
allgemeine Informationen
Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation ist eine solche Institution, die für jeden modernen Rechtsstaat, der Gewaltenteilung beinhaltet, notwendig ist. Die Hauptidee, für die ein solches Gericht geschaffen wird, ist die Gewährleistung von Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in der Gesellschaft.
Es ist nicht vorstellbar, dass die Etappen des Verfassungsverfahrens in einem totalitären Staat eingehalten wurden. Natürlich können Instanzen mit einem ähnlichen Namen erstellt werden, ohne jedoch das Wesentliche zu beachten. Früher gab es verfassungsrechtliche Verfahren nur in den Ländern, in denen die Herrschaft einer einzigen Partei unter dem Vorbehalt der Unterscheidung verschiedener Arten von Befugnissen eingeführt wurde. Die größten Perspektiven für ein verfassungsrechtliches Verfahren bieten die allgemeinen demokratischen Rechtswerte.
Wie und warum
Warum wird im Prinzip ein Gericht dieser Instanz geschaffen? Die Hauptidee ist es, die Verfassung und die Bürgerrechte zu schützen, die Unverletzlichkeit des Gesetzes und die Bestrafung derer, die dagegen verstoßen, zu gewährleisten.
Die Schaffung von Gerichten dieser Instanz ist ein Beweis für das Wachstum des Landes und die rechtliche Bereicherung der Gesellschaft. Dies stärkt die Macht der Gerichte und bietet zusätzliche Garantien für den Schutz der Rechte von juristischen Personen und Einzelpersonen, gewöhnlichen Staatsbürgern des Landes. Das Konzept des Verfassungsverfahrens schafft, wenn es in einem echten Gericht verkörpert ist, eine starke Grundlage für die Staatlichkeit der Russischen Föderation, wenn die Verfassung zu einem wirklich funktionierenden Rechtsdokument wird.
Neue Gesetze und Verordnungen
In Russland wurden die Grundsätze des Verfassungsverfahrens mehrfach überprüft. Erstens wurde 1993 ein Gesetz verabschiedet, ein Jahr später ein anderes. Diese beiden normativen Gesetze sicherten den Status der Verfassung, die Aktivitäten zum Schutz ihrer Gerichte.
Dies wurde erst 1995 möglich, als der Föderationsrat einige Projekte genehmigte, die bestehende Gesetze ergänzten und änderten. Wichtige rechtliche Grundlagen wurden durch das der Justiz gewidmete siebte Kapitel der Verfassung geschaffen. Es legte die Grundsätze des Verfassungsverfahrens fest. Dieses Dokument konzentriert sich auf die Tatsache, dass das Verfassungsgericht eines der Elemente des gegenwärtigen Justizsystems ist, aber mehr als ein einfaches Gericht. Es ist mit den Befugnissen zur Gewährleistung eines Kräfteverhältnisses und der Einhaltung der Verfassung betraut. Daher ist es die höchste Ebene in der Hierarchie der Befugnisse und befindet sich auf derselben Ebene wie der Präsident, die Exekutive und die gesetzgebenden Körperschaften.
Chancen und Rechte
Merkmale von Verfassungsverfahren werden durch ihre isolierte Position bestimmt. Der Punkt ist, dass nur dieses Gericht bis zu einem gewissen Grad in die Zuständigkeit des Präsidenten, der Regierung und der Bundesversammlung fällt, da seine Zuständigkeiten wie die der höchsten Organe direkt in der Verfassung festgelegt sind.
Bereits in der Verfassung heißt es, dass diese Art von Gericht besondere Befugnisse hat.Es beschreibt auch die rechtlichen Konsequenzen von Gerichtsentscheidungen, ihre Rechtskraft. Der Sonderstatus eines Verfassungsverfahrens wird für die Situation festgelegt, in der der Präsident den Eid ablegt: Die Richter dieses Gerichts müssen in dieser feierlichen Situation anwesend sein.
Status, Autorität
Verfassungsrechtliche Verfahren sind für die staatlichen Behörden von größter Bedeutung, da sie gewährleisten, dass die Behörden die geltenden Normen einhalten. Das Bundesgesetz über die Verfassungsgerichte beschreibt die Normen und Grundsätze dieses Gremiums. Hierbei wird auf verschiedene Aspekte geachtet: verfahrenstechnische, organisatorische, materielle.
Die Befugnisse, die den Gerichten dieser Instanz eigen sind, sind in der Verfassung, im Bundesgesetz und in besonderen Vereinbarungen festgelegt. Das Gesetz regelt, dass das Verfahren in diesem Fall unabhängig ist und die gleichen Eigenschaften wie andere Arten von Gerichten hat - Schiedsgerichte, Zivilgerichte, Strafverfahren.
Gerichte, Regeln und Vorschriften
Die Grundregeln, die dem Verfassungsverfahren untergeordnet sind, sind in der Verfassung und dem entsprechenden Bundesgesetz niedergelegt. Es gibt den Begriff „Regulierung“, der mit dem folgenden Problem verbunden ist: Das Verfassungsgericht sollte eine unabhängige Instanz sein, aber seine Tätigkeit (theoretisch) sollte durch geltendes Recht geregelt werden. Besonders komplex ist die Frage der Regulierung in Bezug auf die internen Aktivitäten dieser Justizbehörde. Um das Problem zu lösen, wurde eine Verordnung eingeführt, die die internen Aktivitäten des Gerichts vollständig strukturierte und beschrieb.
Warum ist es unmöglich, das Verfassungsgericht an strenge gesetzliche Vorschriften zu binden? Die Antwort ist einfach: Dies ist die Besonderheit des Gerichts. Das heißt, dieses Gericht befasst sich mit eher spezifischen Fällen, und es ist unmöglich, alle Situationen vorherzusagen, die während des Arbeitsprozesses auftreten. Daher ist es unmöglich, den starren Tätigkeitsrahmen im Voraus zu benennen, da die Behörde sonst ihre Wirksamkeit einstellt.
Verordnungen: Merkmale
Die Regeln sind im Bundesgesetz über das Verfassungsgericht festgehalten. Im vierten Teil des dritten Artikels wird das Recht auf eine Sonderregelung erklärt, die die Besonderheiten der internen Tätigkeiten des Gerichts festlegt, und der Gegenstand der Verordnung wird in Artikel 28 klar beschrieben.
Aus Sicht des Rechts als Wissenschaft besteht die Besonderheit der Verordnung darin, dass sie direkt vom Gericht und nicht von der Gesetzgebungsbehörde erlassen wird, und dies ist möglicherweise nur auf die Befugnisse zurückzuführen, die durch das Bundesgesetz und die Verfassung übertragen wurden. Die Verordnung ist ein normativer Rechtsakt, der ausnahmslos für alle Teilnehmer verbindlich ist (beispielsweise muss ein Anwalt in Verfassungsverfahren ihn im gleichen Umfang wie ein Richter einhalten).
Verfassungsverfahren: Typen
Alle Arten der Rechtsprechung vor dem Verfassungsgericht sind im Bundesgesetz über die Tätigkeit des Gerichts festgehalten. Insgesamt werden sieben Arten von Aktivitäten im Zusammenhang mit den sieben untersuchten Arten von Streitigkeiten identifiziert:
- Übereinstimmung von normativen Rechtsakten, auf Landesebene geschlossenen Vereinbarungen mit den aktuellen Verfassungsnormen;
- Übereinstimmung von Verträgen, die von bevollmächtigten Beamten im Auftrag des Staates mit anderen Staaten geschlossen wurden, mit den Verfassungsnormen;
- Kompetenzstreitigkeiten;
- Verletzung der in der Verfassung festgelegten Rechte und Freiheiten;
- Überprüfung von Gesetzen, die von anderen Gerichtsbarkeiten zur Einhaltung der Verfassung erlassen wurden;
- Auslegung der Kapitel der aktuellen Verfassung;
- Anklage wegen Verrats an den Präsidenten (sowie andere ähnliche schwere Verbrechen).
Gericht: was, wie und was ist damit?
Das Verfassungsgericht ist eine solche Justizbehörde, die Unabhängigkeit und Autonomie besitzt und Macht durch Büroarbeit ausübt. Das Hauptziel eines solchen Gerichts ist es, die Grundlagen des gegenwärtigen Systems, die Bürger, ihre in der Verfassung garantierten Rechte und Freiheiten zu schützen.Darüber hinaus arbeitet das Gericht so, dass gewährleistet ist, dass die Verfassung die Gesellschaft regiert.
Das Verfassungsgericht repräsentiert die höchste Position in der Hierarchie des Justizsystems unseres Landes. Dies ist der letzte Ausweg, an den Sie sich wenden können, und er wird aktiver, wenn ein anderes mächtiges Justizsystem den Konflikt nicht bewältigt. Entscheidungen dieser Instanz sind aufgefordert, das konstitutionelle Feld zu deklarieren. Die Arbeit der Richter basiert auf bereits bekannten Informationen, jedoch mangels Präzedenzfällen führen die Richter analytische, wissenschaftliche und juristische Arbeiten durch, die es ermöglichen, eine faire Entscheidung zu treffen, die dem Geist der Verfassung der Russischen Föderation entspricht. Insgesamt gibt es 19 Richter, darunter Rechtswissenschaftler, geehrte Wissenschaftler und Wissenschaftskandidaten.
Gesetze und Vorschriften
Es ist keine leichte Aufgabe, das Gesetz auf Einhaltung der Verfassungsnormen zu überprüfen. Nur wirklich hochqualifizierte Spezialisten, die sich von rechtlichen Besonderheiten leiten lassen, können damit umgehen. Aus diesem Grund achtete die Verfassung auf die Schaffung einer besonderen Behörde, die für dieses Thema zuständig ist und gemeinsam arbeitet.
Das Verfassungsgericht arbeitet unabhängig mit der Kammer zusammen, wobei es sich an die im Gerichtsverfahren festgelegte Sprache hält und die Aspekte des Falls umfassend untersucht. Die Verhandlung muss mündlich sein und der Prozess muss öffentlich gemacht werden. Gerichtsverhandlungen des Verfassungsgerichts sind gesetzlich festgelegt: fortlaufend, kontrovers und geben den Parteien die gleichen Rechte.
Gerichtsverfahren: ein prinzipieller Ansatz
Gerichtsverfahren vor dem Verfassungsgericht sind eine der in unserem Land praktizierten Arten von Gerichtsverfahren. Im zweiten Teil des 118. Artikels der Verfassung wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die verfassungsmäßigen Büroarbeiten im Land den anderen gleichgestellt werden müssen. Die Grundsätze der Tätigkeit solcher Gerichte umreißen im Allgemeinen die Grundsätze anderer Arten von Gerichtsverfahren. Dies bedeutet, dass die Richter Unabhängigkeit und Unparteilichkeit achten, den Parteien die Möglichkeit geben müssen, unter gleichen Bedingungen zu konkurrieren, und dass der Fall selbst der Öffentlichkeit zugänglich sein muss.
Gerichtsverfahren: Unabhängigkeit
Fairerweise wird dieses Prinzip immer zuerst erwähnt. Tatsache ist, dass die Richter bei ihren Entscheidungen den Verfassungsnormen und dem Bundesgesetz über diese Art von Gerichten folgen müssen. Die Richter arbeiten alleine, dh sie vertreten nicht die Behörden, Körperschaften, Organisationen, Firmen oder Gemeinschaften. Sie können nicht die Interessen einer bestimmten Personengruppe verteidigen - einer religiösen, politischen Kraft, einer territorialen Vereinigung. Die Richter können nicht auf eine bestimmte Nation ausgerichtet sein, eine Gruppe von Menschen, die durch ein anderes Merkmal verbunden sind.
Bei der Entscheidung müssen die Richter ein Höchstmaß an Schutz vor äußeren Einflüssen bieten und ihren Willen frei zum Ausdruck bringen. Es ist nicht hinnehmbar, dass Richter angegeben werden (und sie können nicht um solche Anweisungen bitten). Es ist gesetzlich verboten, in die Tätigkeit des Gerichts einzugreifen. Verstöße gegen diese Regel führen zu einer gesetzlichen Haftung.
Gerichtsverfahren: Kollegialität
Dieser Grundsatz regelt, dass die Prüfung einer Situation und die Entscheidung darüber von der Kammer ausgehen sollten, während nur diejenigen Personen an der Bildung der endgültigen Schlussfolgerung teilnehmen können, die zuvor an der Prüfung der Konfliktsituation beteiligt waren. Das Gericht hat das Recht, im Plenum Entscheidungen zu treffen. Bedingung - 2/3 der Gesamtzahl der Richter. Wenn eine Kammersitzung organisiert wird, müssen 3/4 der Richter anwesend sein, um eine Entscheidung zu treffen. Bei der Berechnung des Quorums berücksichtigen sie nicht die Personen, die vom Fall suspendiert sind, sowie die Personen, deren Befugnisse vorübergehend suspendiert sind.
Der Kollegialitätsaspekt ist in Artikel 72 des Bundesgesetzes geregelt, der besagt, dass die Darstellung der Ergebnisse des betreffenden Falls eine offene Abstimmung ist. Die Richter werden nacheinander mit einem Namen befragt.Der Prioritätslistenstuhl ist der letzte. Die Entscheidung wird getroffen, für die die Mehrheit der Teilnehmer gestimmt hat. Ein anderer Ansatz ist jedoch möglich, wenn dies gesetzlich festgelegt ist, dh ein Sonderfall in Betracht gezogen wird. Es besteht die Möglichkeit, dass die Stimmen exakt in zwei Hälften geteilt werden. Dann wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung zugunsten des fraglichen Gesetzes, der Norm, fällt. Wenn jedoch die Auslegung der Verfassung erwogen wird, wird eine Entscheidung getroffen, wenn 2/3 der Teilnehmer oder mehr dafür sprechen. Nach dem Gesetz ist es nicht hinnehmbar, seine Meinung zu äußern oder sich zu entziehen.
Gerichtsverfahren: Werbung
Dieser Grundsatz ist bei Gerichtsverfahren im ganzen Land üblich. Das Verfassungsgericht drückt sich in der Offenheit der organisierten Sitzungen aus. Eine Ausnahme bilden Situationen, die direkt im Bundesgesetz festgelegt sind. Zum Beispiel folgt aus dem 54. Artikel, dass alle, die bei der Veranstaltung anwesend sind, aufzeichnen können, was passiert, während sie an ihrem Platz sind. Natürlich nicht auf irgendeine Weise: Um Videos oder Fotos aufzunehmen oder das Geschehen im Radio oder Fernsehen zu übertragen, benötigen Sie eine Erlaubnis.
In einigen Fällen kann das Gericht eine private Anhörung ansetzen. Dies geschieht, wenn es wichtig ist, ein Geheimnis zu wahren, damit die Teilnehmer sicher sind. Sie können auch beschließen, eine geschlossene Sitzung abzuhalten, wenn sie der Ansicht sind, dass das, was dabei geschieht, die öffentliche Moral schädigen kann. In diesem Fall können nur Richter, Parteien und Vertreter an der Veranstaltung teilnehmen. Der Vorsitzende koordiniert mit dem Richter die Erlaubnis, sich im Gerichtssaal des Personals des Sekretariats oder anderer am Verfahren beteiligter Personen aufzuhalten. Die Fälle, die hinter verschlossenen Türen behandelt werden, werden jedoch unter Berücksichtigung der gleichen Regeln für die Büroarbeit wie bei einer offenen Besprechung gelöst.
Andere Aspekte
Mündlichkeit setzt voraus, dass alle Verfahren während der Verhandlungen laut stattfinden. Die Parteien werden erklärt, die Sachverständigen und Zeugen bezeugen, die Personen, die über die Akten verfügen, veröffentlichen ihren Inhalt und die Richter hören zu. Die Unterlagen, die den Richtern zur Überprüfung ausgehändigt wurden, sowie die Unterlagen, deren Inhalt zuvor angekündigt wurde, sind für die Präsentation nicht erforderlich.
Kontinuität bedeutet, dass jedes Meeting eine einteilige Veranstaltung ist, die nur für eine kurze Pause und für Zeitintervalle unterbrochen wird, die den Parteien zur Vorbereitung einer Rede zugewiesen sind. Es ist auch zulässig, Pausen einzulegen, um Umstände zu beseitigen, die ein normales Treffen nicht zulassen.