Das aufsichtsrechtliche Verfahren in einem Zivilverfahren ist die letzte verfahrensrechtliche Stufe. Es existierte seit der Zeit der UdSSR. Sie blieb jedoch im Hinblick auf wesentliche Änderungen bestehen. Wie erfolgreich die Änderungen sind, ist ein gesondertes Diskussionsthema.
Was ist ihre Bedeutung?
Aufsichtsverfahren in Zivilverfahren sind das letzte Mittel, um Gerechtigkeit im Land zu erreichen. Richter, die Fälle im Rahmen der Aufsicht prüfen, geben eine Stellungnahme zu den interessantesten und bedeutendsten Fällen ab. In Überprüfungen der Praxis der RF-Streitkräfte gibt es immer einen eigenen Abschnitt, der den Ergebnissen der Präsidiumstätigkeit gewidmet ist.
Praxis und Statistik zeigen jedoch, dass trotz der Bedeutung einer solchen Instanz nur ein winziger Prozentsatz aller bei ihr eingegangenen Anträge überprüft wird.
Darüber hinaus werden Rechtsanwälte, die die Interessen der Bürger vertreten, von den Vorinstanzen für die im Rahmen der Aufsicht geäußerten Positionen missachtet. Richter der RF-Streitkräfte sind keine Ausnahme.
Korrelation mit der Kassationsinstanz
Aufsichtsverfahren in Zivilverfahren werden häufig mit der Kassationsphase vermischt. Sie sind ähnlich, haben aber immer noch gravierende Unterschiede. Wir werden sie unten betrachten. Eine aufsichtsrechtliche Beschwerde wird versandt, nachdem alle anderen Instanzen bestanden wurden. Das Gesetz schreibt eine Liste der Rechtsakte vor, gegen die Rechtsmittel eingelegt werden dürfen.
Welche Entscheidungen werden überprüft?
- Entscheidungen, die in Fällen getroffen wurden, in denen die Fachgerichte die erste Instanz waren, wenn der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation sie im Berufungsverfahren überprüfte.
- Entscheidungen der Militärgerichte der Untertanen, sofern diese zuvor im Rahmen der Berufung des Militärausschusses der Streitkräfte der Russischen Föderation überprüft wurden.
- Die Entscheidungen in der ersten Instanz und Berufung bei den Streitkräften der Russischen Föderation.
- Definitionen der Beschwerdekammer.
- Definitionen der im Rahmen der Beschwerde geprüften gerichtlichen Ausschüsse in Zivil- und Militärsachen.
- Definitionen von Justizgremien in Zivil- und Militärangelegenheiten, die als Kassation fungierten.
Die aufgeführte Liste ist geschlossen. Sein Wortlaut legt nahe, dass eine Partei, die in einem Zivilverfahren eine Überprüfung in einer Aufsichtsinstanz erreichen möchte, konsequent alle verfügbaren Instanzen durchgehen muss. Andernfalls wird die Prüfung der Beschwerde abgelehnt, ohne sie in der Sache zu prüfen.
Wer ist berechtigt, sich zu bewerben
Partei des Falls ist eine Person, die nicht teilgenommen hat, deren Interessen jedoch betroffen sind. Der Generalstaatsanwalt oder seine Stellvertreter sprechen im Namen der Staatsanwaltschaft.
Prüfung der Zulässigkeit der Beschwerde
Wie ist der aufsichtliche Überprüfungsprozess in einem Zivilverfahren organisiert? Die Beschwerde wird nicht automatisch zur Prüfung angenommen. Zunächst wird es von einem Richter des Präsidiums untersucht.
Zu seinen Kompetenzen gehört die Entscheidung über die Möglichkeit der Produktionseröffnung. Um eine Entscheidung über eine Beschwerde zu treffen, hat ein Richter das Recht, einen Fall anzufordern, um die Materialien genauer zu untersuchen.
Es wird auch geprüft, ob die Beschwerde mit den formalen Merkmalen (Registrierung, Zahlung der staatlichen Gebühren usw.) vereinbar ist und ob die Anmeldefrist nicht eingehalten wurde.
Im ersten Fall trifft der Richter eine Entscheidung, die die Eröffnung des Verfahrens verweigert oder mit ihm einverstanden ist.
Im zweiten Fall, wenn die Frist für das Absenden einer Beschwerde versäumt wird, stellt der Richter diese entweder auf Antrag der Partei wieder her oder stimmt dem nicht zu.
Beschwerden von Interessengruppen
Interessanterweise können sowohl der Beschwerdeführer als auch der Beschuldigte gegen die Wiederaufnahme der Amtszeit oder die Weigerung, dies zu tun, Beschwerde einlegen.
Wird in der Sache die Eröffnung des Verfahrens abgelehnt, so ist nur der Antragsteller berechtigt, die Feststellung zu beanstanden.Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs hat das Recht, die Entscheidung über die Ablehnung der Eröffnung eines Verfahrens nur zu widerrufen, die Entscheidung über die Eröffnung eines Verfahrens jedoch nicht zu widerrufen.
Ein Antrag auf Feststellung im Namen des Vorsitzenden wird in Form einer gesonderten Beschwerde eingereicht. Ein Merkmal der aufsichtlichen Überprüfung in einem Zivilverfahren ist daher die Beteiligung des Vorsitzenden an der Annahme von Zwischenentscheidungen über die Beschwerde.
Gründe für die Stornierung
Kassationsverfahren werden unter Verstoß gegen Verfahrens- und Sachvorschriften eröffnet. Es ist verboten, die Frage der Neubewertung des Sachverhalts, die Rechtswidrigkeit der Weigerung, neue Beweise in der Anfangsphase des Verfahrens einzuführen, zur Sprache zu bringen.
In einem Aufsichtsgericht in einem Zivilverfahren sieht das Gesetz die folgende Liste von Gründen für die Eröffnung eines Verfahrens vor:
- gegen die in der Verfassung und in den internationalen Rechtsdokumenten garantierten Rechte und Freiheiten verstoßen;
- die Rechte und Freiheiten einer unbestimmten Anzahl von Personen sind betroffen (am häufigsten handelt es sich um Fälle, die auf Initiative der Staatsanwaltschaft eröffnet wurden);
- Die Einheitlichkeit der Praxis wurde verletzt (Ignorieren der Entscheidungen der EMRK, des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, der Entscheidungen des Plenums und der Entscheidungen, die zuvor im Rahmen der Aufsicht getroffen wurden).
Das Wesen der aufsichtlichen Überprüfung in einem Zivilprozess besteht daher darin, verletzte Rechte und Freiheiten wiederherzustellen und die Einheit der Rechtspraxis zu wahren.
Überprüfungsverfahren
Der Fall wird vom Präsidium in vollem Umfang geprüft. Wenn der Vorsitzende oder sein Stellvertreter früher über den Fall entschieden hat (sie haben die Amtszeit wiederhergestellt oder die Unterlagen zur Prüfung übergeben), ist ihre Teilnahme am Fall ausgeschlossen.
Der Redner berichtet dem Gericht über die Begründetheit des Falls und den Kern der Argumente der Beschwerde. Parteien oder Personen, deren Meinung die Entscheidung ihre Rechte berührt, werden einberufen, und ihre Abwesenheit beeinträchtigt den Prozess nicht. Sie sind berechtigt, nach dem Bericht zu klären.
Die Entscheidung wird durch Abstimmung getroffen. Wenn die Meinungen der Richter zu gleichen Teilen geteilt werden, gilt die Beschwerde als zurückgewiesen.
Einreichung einer Beschwerde durch den Vorsitzenden
Die Überprüfung kann vom Vorsitzenden des Gerichts oder seinem Stellvertreter eingeleitet werden. In diesem Fall beträgt die Einreichungsfrist 6 Monate. Die Beschwerde ist an den Vorsitzenden gerichtet.
Wird die Sache an das Präsidium übergeben, kann der Vorsitzende oder sein Stellvertreter nicht an dem Verfahren teilnehmen.
Gründe für die Einreichung einer Beschwerde - Verletzung grundlegender Garantien (Zugang zur Justiz, faires Verfahren) oder deren wesentliche Einschränkung.
Die Prüfung erfolgt nach den vorstehenden Regeln.
Ergebnisse überprüfen
Kurz gesagt sind folgende Optionen möglich:
- Aufhebung aller Entscheidungen und Annahme einer neuen Entscheidung;
- Aufrechterhaltung eines der zuvor erlassenen Rechtsakte;
- Aufhebung von Entscheidungen mit der Überweisung des Falls an eine der unteren Instanzen.
Im letzteren Fall wird in der Entscheidung der obligatorische Teil bei der Auslegung des materiellen Rechts berücksichtigt. Die Aufsichtsbehörde kann keine unbewiesenen Umstände feststellen oder berücksichtigen, die von den Gerichten der Erstantrags- und Berufungsinstanzen nicht anerkannt werden. Es ist verboten, die Zuverlässigkeit von Beweismitteln und ihre Beziehung zu bewerten.
Abschließend
Tatsächlich sieht das Gesetz zusätzliche Phasen der aufsichtlichen Überprüfung in einem Zivilverfahren unter Beteiligung des Vorsitzenden vor. Gleichzeitig darf er keine ausschließlichen Befugnisse ausüben. Dies ist die Besonderheit des Verfahrens vor dem zuständigen Gericht im Zivilprozess.