Nach innerstaatlichem Recht werden Handlungen juristischer Personen, die darauf abzielen, zivilrechtliche Pflichten und Rechte zu ändern, einzuführen oder zu beenden, als Transaktion anerkannt. Diese Bestimmung ist in vorgesehen Art. 153, Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches. 
Hauptelemente
Bei der Transaktion müssen zwei Komponenten unterschieden werden:
- Subjektiv (wird).
- Ziel (Ausdruck des Willens).
Beide Elemente sind gleichwertig und obligatorisch. In ihrer Einheit liegt das Wesentliche der Transaktion.
Die Anwesenheit von Laster
Im russischen Recht ist der Begriff der Invalidität verankert. Dies bedeutet, dass es in den Handlungen des Subjekts eine Art Laster gibt. Das Vorhandensein in einem bestimmten Element führt dazu, dass beim Abschluss eines Geschäfts keine rechtlichen Konsequenzen entstehen. Angesichts der Tatsache, dass die Handlung selbst eine äußere Form hat, unterliegt die Tatsache, dass ein Laster vorhanden ist, der Beobachtung. Ungültige Transaktionen werden abhängig davon eingestuft, ob eine gerichtliche Entscheidung erforderlich ist, um sie anzuerkennen, oder ob sie ungeachtet dieser Handlung erforderlich ist. Die Unterscheidung ist auf gesetzt Art. 166 GK. In den Bestimmungen des Artikels werden die obigen Vereinbarungen als nichtige und streitige Transaktionen eingestuft. Betrachten Sie ihre Funktionen im Detail.
Rechtliche Aspekte
Im innerstaatlichen Recht wurde der erste Versuch zur Unterscheidung im Entwurf des Bürgerlichen Gesetzbuchs unternommen. Es wurde jedoch kein gültiger Rechtsakt. Die unbedeutenden und umstrittenen Transaktionen wurden von der einheimischen Rechtswissenschaft unter dem Einfluss der deutschen Pandektik wahrgenommen. Der Kodexentwurf enthielt keine klare Terminologie und verwendete keine Systematik auf dem Gebiet dieser Unterscheidung. In ähnlicher Weise hat das erste Bürgerliche Gesetzbuch der UdSSR diese Konzepte nicht aufgenommen und ihre Unterschiede nur in beschreibender Form zum Ausdruck gebracht. Mit der Verabschiedung eines neuen Teils des innerstaatlichen Gesetzes im Jahr 1994 erschien erstmals die offizielle Definition von Nichtigkeit und Nichtigkeit. Darüber hinaus sind die Begriffe selbst in den Bestimmungen normativer Handlungen und Urteile der Justiz weit verbreitet. 
Feststellung, dass eine Transaktion streitig ist
In der Praxis sind in der Regel Fragen nach der Verfügbarkeit des Willens und seiner korrekten Reflexion sowie nach dem Fehlen oder Vorhandensein der Zustimmung des Treuhänders / Vormunds zur Durchführung von Handlungen zu prüfen. Die Anerkennung des beanstandeten Geschäfts als ungültig fällt in die Zuständigkeit des Gerichts. Niemand außer ihm, einschließlich einer staatlichen Behörde, hat das Recht, die Vereinbarung so zu nennen. Wird eine Klage, die die Feststellung einer streitigen Transaktion fordert, nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist eingereicht, so gilt sie als gültig. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht Fälle vor, in denen ein Gericht Verträge in die betreffende Kategorie einordnen kann. Insbesondere wird eine Transaktion als streitig anerkannt, wenn sie abgeschlossen ist:
- Eine juristische Person, die ihre Rechtsfähigkeit überschritten hat.
- Minderjährige über 14 Jahre ohne Zustimmung der Treuhänder / Eltern.
- Ein Bürger mit eingeschränkter Rechtsfähigkeit aufgrund von Drogen- oder Alkoholmissbrauch.
- Behörde oder Vertreter einer über die Behörde hinausgehenden juristischen Person.
- Ein Bürger, der nicht in der Lage ist, die Bedeutung seines Verhaltens zu verstehen und es zu leiten.
- Unter dem Einfluss von Gewalt, Täuschung, Täuschung, böswilliger Übereinkunft, Bedrohung oder in einer Kombination schwieriger Lebensumstände.
Andere Transaktionen sind gesetzlich nichtig. Dazu gehören insbesondere diejenigen, die perfekt sind:
- Ein unfähiger Bürger.
- In Verletzung der gesetzlichen Bestimmungen.
- Zu einem Zweck, der offensichtlich den Grundsätzen der Moral oder der Rechtsstaatlichkeit zuwiderläuft.
- Ohne Einhaltung eines notariellen Formblatts oder eines staatlichen Registrierungsverfahrens.
Diese Kategorie umfasst auch vorgetäuschte und imaginäre Vereinbarungen. 
Die Nuance des Gesetzes
Das Bürgerliche Gesetzbuch enthält eine ziemlich große Liste von Gründen, aus denen die Vereinbarung als nichtig angesehen werden kann. Einige Anwälte sagen, dass fast jeder Vertrag als streitige Transaktion fungieren kann. In diesem Fall sollte ein wichtiger gesetzlicher Punkt erwähnt werden. Sie betrifft die gesetzliche Regelung der Nichtigkeit und besteht darin, dass ein und dasselbe Geschäft aus zwei oder mehreren Gründen als solches anerkannt werden kann. Einige Autoren kommen jedoch zu dem Schluss, dass es keine grundlegenden Hindernisse gibt, die Vereinbarung aus verschiedenen Gründen mehrmals für nichtig zu erklären. Eine solche Situation beeinträchtigt die Stabilität des zivilen Umsatzes.
Auswirkungen eines streitigen Geschäfts: Allgemeine Regeln
Wenn die beanstandete Transaktion ungültig ist, sind eine Reihe von Maßnahmen erforderlich, um ihre Existenz zu verhindern, die Ergebnisse zu beseitigen und die Teilnehmer zu beeinträchtigen. Ein Vertrag, der für nichtig erklärt wird, muss gekündigt und nicht durchgesetzt werden. Diese Voraussetzung muss unabhängig davon erfüllt sein, ob die streitige ein gefälschter Deal imaginäre oder andere, gegen die Normen. Die Gründe, aus denen der Vertrag als nichtig bezeichnet wurde, wirken sich auf das Schicksal des Eigentums aus. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass die gerichtliche Entscheidung Motive enthält, aus denen hervorgeht, dass das streitige Geschäft seine rechtliche Bedeutung verliert. 
Rückgabe
Hat das streitige Geschäft seine rechtliche Bedeutung verloren, ist das Schicksal des an ihm beteiligten Vermögens festzustellen. Die Rückerstattung gilt für solche Situationen. Dies bedeutet, dass jede Partei alles, was im Rahmen des Vertrags in Form von Sachleistungen eingegangen ist, an die andere Partei zurücksenden sollte. Ist dies nicht möglich, auch nicht in Fällen, in denen sich der Erhalt in der Verwendung von Sachwerten, der erbrachten Leistung oder der ausgeführten Arbeit äußert, müssen die Teilnehmer die Kosten in Geld erstatten, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Nach Ansicht einiger Autoren ist die zweiseitige und einseitige Rückgabe in jedem Fall eine Sanktion. Andere Anwälte sagen jedoch, dass der bilaterale umgekehrte Austausch nicht als solcher betrachtet werden kann. Sie argumentieren damit, dass das angefochtene Geschäft und die weitere Rückerstattung in diesem Fall keine zusätzlichen nachteiligen Umstände für die Teilnehmer mit sich bringen.
Fristen
Das Gesetz regelt die Bedingungen der streitigen Transaktion. Sie dauert insbesondere so lange, bis das Gericht sie für nichtig erklärt. Ab diesem Zeitpunkt gilt es ab dem Datum des Abschlusses als ungültig. Vereinbarungen, die eine Kündigung in der Zukunft voraussetzen, werden für die kommende Zeit ungültig. In der Gesetzgebung wurde die Verjährungsfrist für das streitige Geschäft festgelegt. Der entsprechende Antrag kann innerhalb eines Jahres ab dem Zeitpunkt gestellt werden, zu dem die betreffende Person Informationen über die relevanten Tatsachen und Gründe hätte erhalten oder erhalten sollen. 
Rechtsverteidigung
Zweifellos ist es notwendig, sich bei Transaktionen jeglicher Art vor möglichen nachteiligen Folgen zu schützen. Zunächst sollten die Parteien eine klare Vorstellung von den Zielen und Merkmalen der Vereinbarung haben. Ihr Wille sollte freiwillig sein, und sie selbst sollten nicht durch unerwünschte Umstände beeinflusst werden. Wenn aus irgendeinem Grund eine umstrittene Transaktion abgeschlossen wurde, sollten Sie vor Gericht gehen, um Ihre Rechte und verletzten Interessen wiederherzustellen. Die Gesetzgebung garantiert den Bürgern und juristischen Personen den rechtlichen Schutz in diesem Bereich.
Anspruchserklärung
Es wird nach den allgemeinen Regeln zusammengestellt. Anforderungen müssen in der Anfrage vorhanden sein:
- Der Name des Gerichts.
- Kontaktdaten und vollständiger Name Kläger und Beklagter.
- Der Name des Dokuments.
Der Inhalt der Erklärung sollte das Wesen des Problems klar und deutlich widerspiegeln. Anwälte empfehlen, alle Umstände des Falls in chronologischer Reihenfolge anzugeben, beginnend mit den Bedingungen, unter denen der Abschluss einer solchen Vereinbarung erforderlich wurde. Im Folgenden sollte argumentiert werden, dass diese Vereinbarung als umstrittene Transaktion anzusehen ist. In diesem Fall muss die Position des Antragstellers dokumentiert werden.
Zu diesen Nachweisen können Bescheinigungen (über die Anerkennung der Arbeitsunfähigkeit, von der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde usw.) und andere Dokumente gehören, die für das Gericht von erheblicher Bedeutung sind. Es ist ratsam, Links zu Artikeln des Gesetzes bereitzustellen. Am Ende des Textes müssen Sie Ihre Anforderungen klar angeben. Danach sollten Sie eine Liste der Anträge (Nachweise) geben, die Nummer und das Zeichen setzen. Die Anzahl der Exemplare und Belege muss der Anzahl der Verfahrensbeteiligten entsprechen. Wenn es einen Beklagten gibt, sollten es drei Aussagen sein. Eine Kopie geht an den Angeklagten, die zweite bleibt vor Gericht, die dritte beim Kläger. Um Fehler bei der Vorbereitung zu vermeiden, ist es ratsam, sich an einen qualifizierten Anwalt zu wenden. 
Fazit
In der gerichtlichen Praxis sind Fälle der Anerkennung der Anfechtbarkeit oder Nichtigkeit von Geschäften weit verbreitet. Personen, deren Rechte durch den Abschluss solcher Vereinbarungen verletzt werden, sollten darauf vorbereitet sein, dass sie nach Erfüllung ihrer Anforderungen durch das Gericht alles zurücksenden müssen, was sie gemäß den Vertragsbedingungen erhalten haben. Generell gibt es keine Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Lösung. Wenn die eine oder andere Partei sich der Erfüllung von Verpflichtungen entzieht, müssen Sie erneut vor Gericht gehen. Beklagte haben wie Kläger das Recht, ihre eigenen Interessen zu wahren. Wenn der Beschwerdeführer seiner Meinung nach unwesentliche Argumente vorbringt, kann er dem Gericht andere Beweise für seine Unschuld vorlegen. Wenn eine Entscheidung zugunsten des Klägers getroffen wird, hat der Beklagte das Recht, in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise Berufung einzulegen.
