Unangemessene Bereicherung: Interpretation des Artikels in einfachen Worten

Das Bürgerliche Gesetzbuch erkennt eine ungerechtfertigte Bereicherung als Gesetzesverstoß an. Und wie für jedes Fehlverhalten wird die Verantwortung für ein solches Verhalten des Subjekts übernommen.

Unangemessene Bereicherung: Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation

Die Gesetzgebung enthält eine Interpretation des betrachteten Konzepts. Insbesondere ist die Definition in Art. 1102 enthalten. Eine ungerechtfertigte Bereicherung ist die Einsparung oder der Erwerb von Sachgütern auf Kosten anderer Personen ohne die durch Rechtsakte, Gesetze oder eine Transaktion begründeten Gründe. Diese Situation ist im Unternehmertum weit verbreitet. In ch. 60 des Kodex enthält Regeln, die auf folgende Anforderungen anwendbar sind:

1. Rückerstattung einer Verpflichtung in einer ungültigen Transaktion.
2. Forderung des Besitzers aus unerlaubtem Fremdbesitz.
3. Entschädigung einschließlich solcher, die durch unehrliches Verhalten einer Person verursacht wurden, die sich auf Kosten des Opfers bereichert hat.

Voraussetzungen für die Veruntreuung

Eine ungerechtfertigte Bereicherung kann sich aus der Anerkennung eines zwischen den Parteien geschlossenen Kauf-, Umtausch- oder sonstigen Vertrages ergeben, der auf Veranlassung eines Teilnehmers hin ungültig ist oder den Vertrag beendet. Die Veruntreuung liegt vor, wenn jemand das Eigentum eines anderen nutzt (zum Beispiel ein Grundstück).

Ungerechte Bereicherung: Justiz

Um ein klareres Bild eines solchen Phänomens wie der Veruntreuung zu erhalten, ist es ratsam, ein Beispiel zu betrachten. Angenommen, ein Unternehmer hat gemäß dem Kaufvertrag für ein unbewegliches Objekt und eine unbewegliche Ausrüstung das Eigentum an der Konstruktion - einem Sägewerk - erhalten. Die örtliche Verwaltung reichte eine Klage wegen ungerechtfertigter Bereicherung ein - unerlaubte Nutzung von Grundstücken unter dem Gebäude ohne Genehmigung und ohne Bezahlung.

Der Unternehmer wiederum bestand darauf, dass die Gemeinde nach Abschluss des Vertrages keine Zahlungen von ihm erhalten könne. Das Schiedsgericht hielt dieses Argument jedoch für insolvent. Die bloße Tatsache einer Transaktion mit dem späteren Abschluss eines Vertrags begründet keine Eigentumsrechte an der Immobilie vor deren Eintragung. Insoweit ist der Unternehmer bis zum Abschluss des gesetzlich vorgeschriebenen Verfahrens verpflichtet, Zahlungen für die Nutzung von Grundstücken nach den für Mietverhältnisse geltenden Regeln zu leisten. Der Beklagte hat die erforderlichen Beträge nicht nachgewiesen, weshalb die Anforderungen der Verwaltung erfüllt waren. Dem Unternehmer wurde die Erhebung einer ungerechtfertigten Bereicherung auferlegt.

Die Konsequenzen

Was droht eine ungerechtfertigte Bereicherung? Gemäß Artikel 1104 wird alles Eigentum, das illegal erworben wurde, dem Opfer in Sachleistungen zurückgegeben. Diese Regel gilt, wenn die Materialwerte in dem Zustand erhalten bleiben, in dem der Erwerber aufgetreten ist. Gleichzeitig haftet das Gesetz für alle zufälligen Schäden, einschließlich Mängeln oder Verschlechterungen von Eigentum, die auf rechtswidrige Weise erworben wurden und entstanden sind, nachdem der Beklagte von seiner ungerechtfertigten Bereicherung Kenntnis erlangt hatte oder hatte. Bis zu diesem Zeitpunkt kann er nur für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit im Umgang mit den erhaltenen Werten bestraft werden. Zum Beispiel gab der Käufer dem Lieferanten einen Vorschuss. Bei Beendigung des Vertrages zwischen ihnen wird der erhaltene Betrag zurückerstattet.Dies liegt daran, dass einem Teilnehmer bei Beendigung des Vertrages nicht das Recht entzogen wird, die Erledigung zu verlangen, wenn der andere unangemessen bereichert wird. Somit stellt sich heraus, dass das Subjekt das, was es erhalten hat, in demselben Umfang und Zustand zurückgibt.

Wichtige Nuancen

Eine unzumutbare Bereicherung führt dazu, dass Zinsen für den Missbrauch des Geldes anderer Personen anfallen. Diese Regel gilt ab dem Zeitpunkt, zu dem der Erwerber von seinem rechtswidrigen Verhalten erfahren haben sollte oder dies bereits getan hat. In diesem Fall ist auch zu beachten, dass die Bestimmung für Fälle von Geldmissbrauch gilt. Es gibt noch einen anderen wichtigen Punkt. Es besteht darin, dass bei der Anwendung der Konsequenzen der Ungültigkeit einer von beiden Teilnehmern ausgeführten Transaktion, wenn einer einen bestimmten Betrag und der andere eine Dienstleistung, ein Werk oder ein Produkt erhalten hat, von der gleichen Menge gegenseitiger Verpflichtungen ausgegangen werden muss. Die Bestimmungen zur ungerechtfertigten Bereicherung können angewendet werden, wenn der Bargeldbetrag deutlich über dem Wert des übertragenen Eigentums liegt.

Mögliche Schwierigkeiten

Wie oben erwähnt, ist eine zwingende Folge, die eine ungerechtfertigte Bereicherung zur Folge hat, die Rückgabe von Sachleistungen. Dies ist jedoch nicht immer möglich. In solchen Fällen hat das Opfer das Recht, zum Zeitpunkt des Eingangs eine Entschädigung für den tatsächlichen Wert des Eigentums sowie Verluste im Zusammenhang mit Änderungen seines Preises zu verlangen, wenn der skrupellose Erwerber dies nicht sofort getan hat, nachdem er Kenntnis von der Rechtswidrigkeit seines Handelns erlangt hat. Die Unfähigkeit, Werte zurückzugeben, tritt in verschiedenen Fällen auf. Beispielsweise kann die Immobilie beim Erwerber fehlen oder hat durch die vollständige Abschreibung praktisch ihren wirtschaftlichen Zweck verloren und kann daher vom Eigentümer nicht mehr verwertet werden.

Unabsichtlichkeit

Angenommen, eine juristische Person hat vorübergehend das Eigentum oder die Dienstleistungen einer anderen Person illegal genutzt und nicht versucht, es in Besitz zu nehmen. In diesem Fall hat das Opfer alles zu erstatten, was diese Person gespart hat, und zwar auf die Kosten, die zum Zeitpunkt der Beendigung der Nutzung und an dem Ort entstanden sind, an dem sie ausgeführt wurde. Eine solche Regelung ist in Artikel 1105 des Kodex enthalten. Bei der Bestimmung des Wertes einer ungerechtfertigten Bereicherung können Sie die Regel der Kunst verwenden. 424 über die Anwendung des Preises, der für ähnliche Dienstleistungen, Waren oder Arbeiten unter vergleichbaren Umständen berechnet wird.

Einkünfte aus illegal erworbenem Vermögen

Eine ungerechtfertigte Bereicherung kann unter anderem mit einem gewissen Gewinn aus unrechtmäßig beschafften Sachgütern einhergehen. Nach dem Gesetz ist ein skrupelloser Erwerber verpflichtet, alle Einkünfte, die er aus dem Vermögen erzielt hat oder hätte ziehen müssen, an das Opfer zurückzugeben. Zum Beispiel wurden unbewegliche Gegenstände des Staates in das genehmigte Kapital und die staatseigenen einbezogen Wirtschaftsrecht.

Das Vorhandensein dieser Rechte ermöglicht es Ihnen, die Transaktion als ungültig zu erkennen. In diesem Fall muss die Immobilie an den rechtmäßigen Eigentümer und Eigentümer zurückgegeben werden. Das staatseigene Unternehmen legte beim Gericht einen Antrag auf Zinserstattung für die Verwendung der Gelder anderer Personen ein. Das Argument war die Tatsache, dass die Beklagte während der gesamten Dauer des illegalen Besitzes Mietverträge abgeschlossen hatte. Ohne die entsprechenden Rechte nutzte das Unternehmen das illegal erworbene Eigentum für unternehmerische Zwecke und erwirtschaftete einen Gewinn. Nach Ansicht des Antragstellers (staatliches Unternehmen) sollten die aus dem Leasing der Objekte erhaltenen Gelder als ungerechtfertigte Bereicherung anerkannt und nach dem Gesetz zugunsten des Eigentümers eingezogen werden. Angesichts dieser Argumente und der Analyse der Lage gelangte die zuständige Behörde jedoch zu dem Schluss, dass der Beklagte genau die Einkünfte einfordern konnte, die er aus dem Betrieb der Anlagen erzielte, nicht jedoch die Miete selbst.Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass für den Bau von Nichtwohngebäuden bestimmte Unterhaltskosten anfallen. Wenn der Beschwerdeführer es gemietet hätte, hätte er auch die entsprechenden Kosten selbst getragen. Somit konnte der Beklagte nicht allein mit der Miete reich werden, ohne die notwendigen Kosten zu verursachen. Infolgedessen kann der Betrag des Nettogewinns (Einkommen abzüglich Ausgaben) zugunsten des staatlichen Unternehmens, das der rechtmäßige Eigentümer des Immobilienobjekts ist, eingezogen werden.