Die Unvorhersehbarkeit der Entwicklung der modernen Wirtschaft bestimmt das Interesse einheimischer Unternehmer an rechtlichen Strukturen, die Risiken minimieren. Eine davon sind bedingte Transaktionen. Die Testbedingungen für den Abschluss von Verträgen sind in letzter Zeit immer beliebter geworden. Inzwischen sehen viele Experten die bestehende regulatorische Unterstützung als unbefriedigend an. Betrachten wir weiter die Probleme der Regelung der Testbedingungen. 
Allgemeine Informationen
Die Testbedingungen für das Geschäft werden von einem seiner Teilnehmer festgelegt. Beispiele hierfür sind der Erhalt eines Kredits, die Registrierung von Eigentumsrechten, die Umstrukturierung eines Unternehmens, der Ausfall oder die Erfüllung von Verpflichtungen usw. In der Regel besteht die Notwendigkeit, Testbedingungen für die Strukturierung komplexer Verträge festzulegen. Zum Beispiel können es große Lieferverträge, Verträge oder Investitionsvereinbarungen sein. Im Rahmen von Unternehmensbeziehungen haben sich die Arten von Testbedingungen aufgrund ihrer Aufnahme in die Verträge der Teilnehmer von AO und LLC ziemlich verbreitet.
Streitigkeiten
Trotz der Tatsache, dass die Testbedingungen bei Vertretern großer und mittlerer Unternehmen sehr gefragt sind, bleibt die Rechtmäßigkeit ihrer Aufnahme in die Vereinbarungen derzeit in Frage. Dies wird durch Streitigkeiten bestätigt, die im Zuge der Reform des innerstaatlichen Zivilrechts entstanden sind. Insbesondere im Entwurf des Konzepts zur Verbesserung der allgemeinen Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs wurde vorgeschlagen, die Prüfbedingungen als inakzeptabel zu betrachten.
Gegner dieser Position waren die größten inländischen Unternehmen und die Regierung. Ihrer Meinung nach war das vorgeschlagene Verbot nicht ausreichend begründet und schränkte die Möglichkeiten der Teilnehmer am unternehmerischen Umsatz bei den Aktivitäten zur Bildung eines mehrstufigen Systems von Vertragsbeziehungen erheblich ein. Führende Unternehmen und Regierungsvertreter wiesen ebenfalls auf das Risiko einer Zunahme der Anzahl der beim Schiedsgericht eingelegten Rechtsmittel hin. Testbedingungen in entwickelten Ländern gelten als voll rechtskräftig. In diesem Zusammenhang befürworten die Regierung und Vertreter der Rechtsgemeinschaft die Möglichkeit, sie mit einigen Ausnahmen zu legalisieren. 
Regulatorische Unterstützung
Infolge von Streitigkeiten zwischen Gegnern und Befürwortern des Verbots, Testbedingungen zu verwenden, Art. 157 Das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation wurde unverändert beibehalten. Diese Regel regelt die Art der in Betracht kommenden Verträge. Die Redaktion des Artikels untersagt oder gestattet nicht ausdrücklich die Aufnahme von Bedingungen in den Vertrag, deren Eintritt vom Willen der Teilnehmer abhängt. Infolgedessen bleibt die Frage noch offen.
Die Folgen der ungelösten Situation
In der Praxis zeigt sich eine unbefriedigende normative Regulierung darin, dass bei der Bewertung von Test- und gemischten Vertragsbedingungen keine einheitliche Vorgehensweise der Behörden vorliegt. Befugte Stellen gehen in der Regel davon aus, dass die Grundlage, auf der ein Vertrag geschlossen werden kann, mit einem unvorhersehbaren Umstand verbunden sein sollte. Es sollte nicht vom Willen der Teilnehmer an der Beziehung abhängen. Die Gerichte begründen diese Schlussfolgerung unter Bezugnahme auf die Absätze 1 und 2 der Kunst. 157 Bürgerliches Gesetzbuch. Entsprechend gilt der Vertrag als abgeschlossen, wenn die Parteien die Kündigung oder den Eintritt von Pflichten und Rechten von einem Umstand abhängig gemacht haben, dessen Eintritt unbekannt ist oder nicht.
In einigen Situationen kann dieser Ansatz als gerechtfertigt angesehen werden. Dies liegt daran, dass es die Interessen des Gläubigers vor dem möglichen unlauteren Verhalten seines Schuldners schützt. Beispielsweise entsteht im Rahmen eines Darlehensvertrags eine Verpflichtung zur Rückzahlung einer Schuld erst durch den Verkauf oder die Spende eines mit Darlehensgeldern gekauften unbeweglichen Gegenstands. Wenn der Gläubiger feststellt, dass der Schuldner, der sich weigert, die Wohnimmobilie zu veräußern, die Rückzahlung der Schuld umgeht, erkennt das Gericht die betreffende Bedingung vernünftigerweise als rechtswidrig an, da sie vollständig der Partei des Geschäfts unterstellt ist. 
Implizite Abhängigkeit
Dies zeigt sich beispielsweise in dem Fall, in dem die Vertragsparteien das Inkrafttreten des Vertrags durch die staatliche Registrierung des Eigentums des potenziellen Leasinggebers festlegen. In dieser Situation besteht auf den ersten Blick kein direkter Zusammenhang zwischen dem Willen des Subjekts und dem Einsetzen der Bedingung, da die endgültige Entscheidung über die Durchführung der staatlichen Registrierung mit der entsprechenden Eintragung in das einheitliche staatliche Register bei Rosreestr verbleibt. In diesem Fall handelt die autorisierte Instanz in Übereinstimmung mit den festgelegten Regeln und kann Antragsteller nicht nach eigenem Ermessen ablehnen. Da die Entscheidung bei der Einreichung der Unterlagen ausschließlich von der Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen abhängt, ist der Eintritt der Bedingung in diesem Fall vollständig vom Willen des potenziellen Vermieters abhängig. Eine ähnliche Logik, die auf der Tatsache beruht, dass staatliche Stellen an die Regeln für ihre Aktivitäten gebunden sind, wird von den Behörden geleitet, die zur Beilegung von Streitigkeiten bei der Bewertung anderer Vereinbarungen befugt sind, die beispielsweise mit Zustimmung ihres FAS geschlossen werden. 
Rechtmäßigkeit
Unter bestimmten Umständen erkennen die Gerichte die Rechtmäßigkeit der Prüfbedingungen an. Es wird auf verschiedene Arten ausgedrückt und gerechtfertigt. Die Anerkennung der Legitimität erfolgt insbesondere durch eine Bewertung des Grads des Einflusses des Teilnehmers auf die Bedingungen der Transaktion unter Vermeidung des in der Kunst festgelegten Konzepts. 157 des Bürgerlichen Gesetzbuches, die Legalisierung bestimmter Umstände, sowie mit "stillschweigender Zustimmung". Die Grundlage kann daher als zulässig angesehen werden, wenn ihr Auftreten nicht nur von der Vertragspartei abhängt, sondern auch von einer dritten Partei, deren Einfluss von entscheidender Bedeutung sein wird.
Nach Angaben der Gerichte bleibt die vorherrschende Auswirkung Dritter auf den Beginn der Bedingungen der Transaktion ungewiss und entspricht den Absätzen 1 und 2 des Artikels 157 Bürgerliches Gesetzbuch. Ein Beispiel ist Investitionsvertrag der Erwerb von Rechtskraft, durch den die Teilnehmer von der Zustimmung eines Dritten abhängig gemacht wurden. Das Gericht hat diese Voraussetzung für zulässig befunden. Gleichzeitig wies die befugte Stelle darauf hin, dass die Beschwerde bei einem Dritten tatsächlich vom Willen der Teilnehmer abhängt, während die Genehmigung nicht unter dem Einfluss ihres Ermessens steht. Diese Praxis bestätigt die Gültigkeit eines differenzierten Ansatzes zur Berücksichtigung von Testbedingungen. Zu seiner Unterstützung sprach sich unter anderem auch das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung aus. 
Ein anderer Ansatz
Das Gericht kann die Prüfungsbedingung als legitim anerkennen und sich der Beurteilung der Übereinstimmung mit den Anforderungen von Art. 3 entziehen. 157 Bürgerliches Gesetzbuch. Dieser Ansatz wird als eher mehrdeutig angesehen. Trotzdem haben SIE es ausgenutzt, um einen Streitfall zu prüfen, der sich aus einer Vereinbarung über die Abtretung eines Teils des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft ergibt. Gemäß den Bedingungen sollte der Käufer, wenn er nicht den vollen Preis bezahlt, den Vertrag kündigen und die festgelegten Verpflichtungen kündigen. Trotz der Tatsache, dass es in diesem Fall einen Umstand gibt, der vom Willen der Teilnehmer abhängt, betrachteten SIE dies als eine gewöhnliche Vertragsbestimmung.Gleichzeitig wies das Gericht darauf hin, dass das Gesetz die Anerkennung der Vertragsbedingungen als nichtig nicht vorsieht, da es nicht den Anforderungen entspricht, die an die entschuldbaren Gründe gestellt werden.
Schlussfolgerungen
Einerseits sind SIE der Klärung der Situation ausgewichen. Gleichzeitig gab er jedoch die formelle rechtliche Bewertung auf und suchte die Grundlage für die Anerkennung der Bedingungen als gültig, wobei er sich an der Notwendigkeit orientierte, den schutzbedürftigeren Parteien des Abkommens und den Erfordernissen des Zivilverkehrs Schutz zu gewähren. Dies schafft die Voraussetzungen, um Einstellungen zu ändern und Gerichte an Bedingungen anzupassen, die vom Willen der an der Transaktion beteiligten Parteien abhängen. 
Fazit
In Übereinstimmung mit den Bedürfnissen des Zivilverkehrs und dem Rechtsgrundsatz der Vertragsfreiheit sollten Transaktionen unter Bedingungen, die vom Willen der Teilnehmer abhängen, mit Ausnahme bestimmter Fälle als rechtmäßig anerkannt werden. Bei diesem Ansatz wird die Meinung der Sonne von besonderer Bedeutung sein. Bisher kann nur der Oberste Gerichtshof die gesammelten praktischen Erfahrungen verallgemeinern, die wichtigsten theoretischen Entwicklungen berücksichtigen und geeignete Empfehlungen zur Bewertung von Verträgen zu Testbedingungen abgeben. 
Anders als beim Gesetzgeber, dessen Aufgabe es ist, universelle Rechtsnormen zu entwickeln, ist es bei den Erläuterungen des Obersten Gerichtshofs möglich, die maximal mögliche Anzahl von Merkmalen verschiedener Vereinbarungen zu berücksichtigen und diese auch differenziert zu betrachten. Dies wiederum würde es Unternehmen ermöglichen, eine bedingte Transaktion vollständig als rechtliches Konstrukt zu nutzen, und würde auch dazu beitragen, das Interesse der Anleger am inländischen Wirtschaftssystem zu erhöhen.
