Was sind die Gründe für einen Anspruch? Die Grundlage des Anspruchs im Schiedsverfahren

Handlungsgrundlage es ist zulässig, sowohl aus der inhaltlichen als auch aus der verfahrensrechtlichen Sicht auszulegen. Nach der Auslegung von I. E. Engelman ist dies aus der ersten Sicht ein Rechtsverhältnis, das als Grundlage für den Anspruch dient, und aus der zweiten Sicht - eine Reihe von Umständen, die den Anspruch nach dem Gesetz rechtfertigen und im eingereichten Anspruch vollständig anzugeben sind.

Wenn Sie sich an die Meinung von D. A. Fursov halten, enthält der prozessuale Charakter der Klagegründe zwei Elemente: rechtliche Gründe und Sachverhaltdie auf bestimmte Rechtsnormen verweisen und das Verhältnis der Rechtsfolgen zu den tatsächlichen Umständen widerspiegeln.

Schiedsklage: Entschlossenheit

Er nimmt unter den übrigen Organen des fraglichen Schiedsverfahrensrechts eine beherrschende Stellung ein. Eine Klage ist sowohl im Rahmen eines allgemeinen Gerichtsstands als auch innerhalb eines Schiedsgerichts ein wichtiges Rechtsmittel zur Verteidigung eines umstrittenen (verletzten) Rechts.

Das Gesetz räumt jedem Interessenten das Recht ein, sich an das Gericht (in diesem Fall das Schiedsgericht) zu wenden, mit dem Erfordernis, sein umstrittenes (verletztes) Recht, das gesetzlich geschützte Interesse, zu schützen, für das es erforderlich ist, eine Klage (Anspruchserklärung) schriftlich einzureichen. Darin stellt der Betroffene (Rechtsinhaber) seinen unmittelbaren Anspruch gegenüber einer anderen Person (Rechtsverletzer des Klägers) - dem Beklagten - dar.

Wir können also sagen, dass eine Klage ein Mittel ist, um ein geeignetes Schiedsverfahren für einen bestimmten Fall einzuleiten. Sein rechtlicher Aspekt als prozessualer Rechtsschutz besteht darin, (in der festgelegten Verfahrensordnung) die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des materiellen Anspruchs der ersten Person (Klägerin) gegen eine andere Person (Beklagte) zu überprüfen, die Partei des Prozesses wird, zwischen dem der Rechtsstreit stattfindet in Bezug auf ein bestimmtes Gesetz. Wenn Sie das entsprechende Dokument korrekt ausführen, erhalten Sie ein Muster für den Anzug.

Individualisierung von Elementen einer Klage in einem Schiedsverfahren

Es gibt zwei davon: die Grundlage und den Gegenstand des Anspruchs. Sie bieten die Möglichkeit, sowohl die Klage selbst als auch den Prozess im jeweiligen Fall zu konkretisieren und Art, Merkmale, Umfang und Richtung der gerichtlichen Tätigkeit zu bestimmen.

Gegenstand des Schiedsverfahrens (auch zivilrechtlich) ist das vom Kläger angegebene Gerichtsrecht, zu dem das Gericht einen Antrag auf Entscheidung stellt. Es kann sich um ein Rechtsverhältnis im Allgemeinen oder ein spezifisches, gesetzlich geschütztes Interesse im Besonderen handeln.

Die Forderung des Klägers gegen den entsprechenden Angeklagten muss durch die tatsächlichen Umstände des Einzelfalls (gemäß dem APC der Russischen Föderation) gestützt werden. Gegenstand eines Verbotsantrags (eines Schiedsspruchs) kann also der Antrag des Klägers (inhaltlich) gegen die Angeklagten sein, in Bezug auf das Verbot, eine Reihe von Handlungen durchzuführen, die seine Rechte verletzen.

In einigen Fällen kann eine Änderung des Anspruchsgegenstands zu einer wesentlichen Änderung seines Erscheinungsbilds führen. Ihre Klärung liegt in diesem Fall während des Verfahrens vor.

Grundlage der Klage im Schiedsverfahren sind solche rechtlichen Tatsachen, auf deren Grundlage der Kläger seine Forderungen (Ansprüche) gegenüber dem Beklagten formuliert. Wir können sagen, dass dies eine facettenreiche sachliche Zusammensetzung ist, die die Grundlage für den Fluss der Klage des Klägers in Bezug auf den Beklagten bildet.

Sorte des betreffenden Anspruchselements

Es wird akzeptiert, die folgenden Gründe hervorzuheben:

1. Recht (alle Arten von Gesetzesverstößen, aufsichtsrechtliche Handlungen, die als Grundlage für die Begründung des Anspruchs des Klägers gegenüber dem Beklagten dienen).
2. Sachverhalt (eine Reihe von rechtlichen Tatsachen, Sachverhalt).

Rechtsgrundlage des Anspruchs ist ein Verstoß gegen das Gesetz (sonstige Vorschriften), die in der entsprechenden Klageschrift angegeben sind und als Grundlage für die Begründung des Anspruchs des Klägers gegen den Beklagten dienen. Rechtlich muss der Kläger die streitige Straftat klar benennen, auf das einschlägige Gesetz (andere Rechtsakte) verweisen, auf die spezifische Rechtsnorm, gegen die der Beklagte verstoßen hat, so der Kläger.

Die unkorrekte Begründung der Klage ist ein Grund für die Aufhebung einer zuvor erlassenen gerichtlichen Entscheidung. Jede Grundlage sollte auf spezifischen gesetzlichen Normen beruhen.

Nach Angaben des APC der Russischen Föderation kann der Kläger während der Prüfung des jeweiligen Falls im Schiedsgericht der ersten Instanz bis zum Erlass der endgültigen gerichtlichen Handlung die Grundlage der Klage oder ihres Gegenstands ändern. Er hat auch das Recht, die Höhe der Ansprüche in der Klage zu erhöhen (zu verringern).

Zivilprozess: Verfahren für die Einreichung

Sie kann ab dem Zeitpunkt der Einleitung des entsprechenden Strafverfahrens bis zum Abschluss der gerichtlichen Untersuchung während des Verfahrens vor dem erstinstanzlichen Gericht vorgelegt werden. Eine (zivile) Klage einzureichen bedeutet, dass der Zivilkläger von der Zahlung staatlicher Abgaben vollständig befreit ist.

Zivilkläger - eine natürliche oder juristische Person, die einen Anspruch auf Ersatz von Sachschäden geltend gemacht hat, sofern Grund zu der Annahme besteht, dass der Schaden genau durch eine Straftat verursacht wurde. Er kann die Zivilklage auf Entschädigung für immaterielle Schäden prüfen. Zum Zeitpunkt des Abschlusses der Untersuchung darf sich der Zivilkläger mit einigen Materialien dieser Strafsache vertraut machen, die in direktem Zusammenhang mit der behaupteten Forderung stehen.

In einer Situation, in der Minderjährige, die ganz oder teilweise inkompetent sind, oder andere Personen, die nicht in der Lage sind, ihre Rechte unabhängig zu verteidigen (berechtigte Interessen) Einreichung einer Klage (Zivil) wird in der Lage sein, ihre gesetzlichen Vertreter und vom Staat - der Staatsanwaltschaft.

Die Ermittlungsbehörden haben das Recht, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sowohl die angemeldete als auch die mögliche (zivile) Klage sicherzustellen. Nur auf Antrag des Klägers oder des Opfers oder seiner Vertreter oder des Staatsanwalts kann das Gericht geeignete Maßnahmen treffen, um diese Zivilklage zu gewährleisten (z. B. Beschlagnahme von Eigentum, Sicherheiten usw.). Die Teilnahme eines Zivilklägers an einem Verfahren ist nicht erforderlich, wenn der Beklagte in allen Punkten der Zivilklage zustimmt.

Zivilprozess: Gründe

Dieses Element einer Zivilklage besteht aus rechtlichen Tatsachen, die die Grundlage für den materiellen Anspruch des Klägers gegenüber dem Beklagten bilden. Der Inhalt der Klageschrift sollte die Umstände angeben, die als Grundlage für die Klage des Klägers gegen den Beklagten dienen (Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Rechtliche Fakten - Umstände, die Rechte und Pflichten der Parteien begründen, ändern oder deren Eintritt verhindern.

Die Grundlage der Klage im Zivilprozess - die Argumente, die der Klage des Klägers in Bezug auf den Beklagten zugrunde liegen.

Rechtliche Fakten beinhalten:

• Abschluss einer Vereinbarung;
• Heiratsregistrierung;
• Schaden anrichten.

Anspruchsgründe sind in der Regel komplexe multifaktorielle Kompositionen mit rechtlicher Ausrichtung. Alle rechtlich bekannten Tatsachen bilden die sachliche Grundlage einer Zivilklage. Eine Partei (der Kläger) beruft sich bei der Klage vor Gericht auf den Schutz ihres subjektiven Rechts. Um seine Anforderung zu erfüllen, ist es jedoch erforderlich, dass sie auf einer bestimmten Rechtsnorm beruht (nur eine auf dem Gesetz beruhende Anforderung ist geschützt).In diesem Zusammenhang können wir den Schluss ziehen, dass es sich lohnt, zusätzlich zu den rechtlichen Fakten eine materielle Regel festzulegen, die die Rechtsgrundlage einer Zivilklage widerspiegelt.

Daher werden in einem Zivilverfahren (wie auch in dem zuvor erwähnten Schiedsverfahren) die Gründe für eine Klage in rechtliche und faktische unterteilt. Und der falsche Grund kann auch als Grund für die Aufhebung der Gerichtsentscheidung dienen.

Einordnung des Sachverhalts des Klagegrundes

Es ist üblich, drei ihrer Gruppen zu unterscheiden:

1. Tatsachen, die unmittelbar das Recht „hervorrufen“ (Grundlage für die Klage des Klägers). Zum Beispiel eine Klage über Zwangsvollstreckung von Grundstücken Sie beruht auf Tatsachen wie dem Vorliegen einer Darlehensverpflichtung, Sicherheiten, der ordnungsgemäßen Ausführung und dem Inhalt dieser Verträge, der Erfüllung der dem Darlehensnehmer gegenüber vorgeschriebenen Verpflichtungen durch den Gläubiger usw.
2. Tatsachen der passiven, aktiven Legitimation (ihre Einrichtung bestimmt die angemessene Art der Parteien des Schiedsverfahrens). Bei den Tatsachen der aktiven Legitimation handelt es sich um Tatsachen, die den Zusammenhang des geltend gemachten Anspruchs mit dem Antragsteller selbst belegen, und bei der passiven Legitimation handelt es sich um Tatsachen, die das Verhältnis der erklärten Verpflichtung zu seinem Vollstrecker (Beklagten) widerspiegeln.
3. Die Tatsachen des Anlasses in Bezug auf den Kläger sind Tatsachen, die auf die Notwendigkeit hinweisen, vor Gericht einen angemessenen Schutz zu beantragen. Unter Bezugnahme auf ein frühes Beispiel ist dies eine Weigerung, eine Schuld durch einen Kreditnehmer zurückzuzahlen, oder eine Verzögerung bei der Erfüllung einer erforderlichen Kreditverpflichtung.

Änderung in zivilrechtlichen Maßnahmen

Dieses Verfahren wird auf der Grundlage und dem Gegenstand (Zivilprozessordnung der Russischen Föderation) durchgeführt. Diese Elemente sind ausschlaggebend für die Abgrenzung des Schutzumfangs des angemeldeten Anspruchs. Sie legen auch die Richtung, Merkmale und den Verlauf des Prozesses für jeden Zivilprozess separat fest. Die Frage nach den Elementen des Anspruchs hat also sowohl theoretische als auch praktische Bedeutung.

Eine Zivilklage (sowie eine bei einem Schiedsgericht eingereichte Klage) besteht aus zwei Komponenten: dem Gegenstand und der Begründung.

Die Schwierigkeit, die Elemente des Anspruchs zu konkretisieren

Erstens liegt die Schwierigkeit im Fehlen eines eindeutigen und klaren Ansatzes zur Kenntnis der Grundlage und des Gegenstands des Anspruchs, es gibt nur eine formale Auslegung dieser Elemente. Während des Prozesses wird jedoch häufig versucht, sie zu spezifizieren, was zu zahlreichen Widersprüchen führt.

Daher haben die Gerichte der unteren Ebene ein sehr enges Verständnis der betrachteten Elemente des Anspruchs (sie sehen den Unterschied zwischen zwei auf den ersten Blick ähnlichen Ansprüchen), aber die Aufsichtsentscheidungen des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts tendieren dazu, ihr Verständnis zu verallgemeinern (geben meistens der Identität den Vorzug) Klagen).

Zweitens ist eine weitere Schwierigkeit die Nichtwahrnehmung der fraglichen Elemente als Indikationen, die für eine breite Palette ähnlicher Fälle gegeben sind. In den meisten Fällen hängt der Ansatz der obigen Instanz von einer Reihe von Umständen eines bestimmten Rechtsstreits ab, die nicht als universelle rechtliche Sichtweise bezeichnet werden können.

Folgen einer fehlerhaften Konkretisierung von Anspruchselementen

Der vorstehende Unterschied in der Vorgehensweise einzelner Gerichte kann zu erheblichen Risiken in Bezug auf den Kläger führen. Um dies zu vermeiden, lohnt es sich, die Ansprüche des Anspruchs mit maximaler Genauigkeit zu formulieren.

Die fehlerhafte Wahl der Methode zum Schutz der eigenen Rechte führt in der Regel zu späteren Versuchen, die Ansprüche zu klären und zu ergänzen, die das Gericht als Änderung des Gegenstands und der Gründe ansieht, und weigert sich daher, dies zu klären.

Wenn wir uns auf einen verallgemeinerten Ansatz für die Anerkennung von Anspruchselementen konzentrieren, ist es wichtig, alle Einzelheiten des Rechtsstreits vorzuschreiben und sie (sowohl von der tatsächlichen als auch von der rechtlichen Seite) für die beabsichtigte Schutzmethode kompetent zu begründen.Andernfalls kann die Einreichung eines Anspruchs aufgrund einer schwachen Position verweigert werden und der nächste Versuch wird zum Scheitern führen. Höchstwahrscheinlich wird ein Gericht mit einer verallgemeinerten Herangehensweise an das Verständnis der Handlungselemente die neue Klage als identisch mit der bereits in Betracht gezogenen Klage betrachten.

Auslegung des Begriffs „Anspruchsrecht“

Es muss besessen sein interessierte Person Wer will vor Gericht gehen für den Rechtsschutz.

Anspruchsrecht (aus verfahrensrechtlicher Sicht) - das Verfahrensrecht (rein subjektiv) einer interessierten Person in einer Situation ihres angeblichen Verstoßes (Anfechtung), beim Gericht einen angemessenen Schutz zu beantragen. Wir können sagen, dass dies das Recht auf Gerechtigkeit in einem bestimmten Zivilprozess ist.

Ihre Themen sind einzelne Bürger, Organisationen unseres Landes sowie Ausländer mit und ohne Staatsbürgerschaft. Sie entsteht aufgrund ihrer Voraussetzungen, Umstände, deren Vorhandensein oder Nichtvorhandensein gesetzlich mit dem Auftreten des subjektiven Klagerechts einer bestimmten Person im jeweiligen Fall verbunden ist.

Sie können in folgender Form vorliegen:

• Zivilrechtliche Stellung;
• das Fehlen einer (rechtskräftigen) gerichtlichen Entscheidung, die bereits im selben Fall ergangen ist;
• rechtliches Interesse (Gegenstand dieses Rechts sind ausschließlich Personen, die den Wunsch geäußert haben, ihr eigenes Recht oder ihre gesetzlich geschützten Interessen zu verteidigen; Personen, die rechtliche Befugnisse hinsichtlich des Schutzes der Rechte der Interessen anderer haben);
• Zuständigkeit des Falls für das Gericht;
• das Fehlen einer Entscheidung des Schiedsgerichts (bindend für die Teilnehmer an dem Verfahren, das in Bezug auf die Streitigkeit der gleichen Teilnehmer in Bezug auf das gleiche Thema und aus den gleichen angegebenen Gründen angenommen wurde, außer in Situationen, in denen das Gericht keinen Vollstreckungsbescheid zur Vollstreckung dieser Entscheidung erlassen hat).

Es gibt auch eine besondere Voraussetzung - eine Reihe von Umständen, die zusätzlich zu den allgemeinen zwingend einzuhalten sind. Zum Beispiel erfordern einige Streitigkeiten, die sich aus den Rechtsverhältnissen der Arbeitswelt ergeben, in erster Linie die Prüfung der geeigneten Art von Streitigkeiten durch die Kommission. Das betrachtete Recht wird nur dann angezeigt, wenn das gewünschte Ergebnis durch die Beantragung der oben genannten Provision nicht erzielt wird. Dazu gehört auch das Verfahren zur Einhaltung des Schadenverfahrens bei der Einreichung eines Schadensersatzanspruchs bei Streitigkeiten im Schienenverkehr.

Das Vorliegen eines negativen Charakters der Voraussetzung weist darauf hin, dass für diese Personen das fragliche Recht nicht besteht, und die Klärung dieses Sachverhalts während der Einreichung der Anspruchserklärung führt zu einer Ablehnung der Annahme und der anschließenden Einleitung des Verfahrens. In einem Fall, in dem das Fehlen dieses Rechts während des Verfahrens festgestellt wurde, wird das Verfahren eingestellt.

Anspruch sichern: Maßnahmen

Sie müssen der Anforderung des Klägers entsprechen (verhältnismäßig sein). Die an dem Fall beteiligte Person hat das Recht, eine Erklärung zum Ersatz der vorgeschlagenen Maßnahmen abzugeben, um andere Ansprüche zu gewährleisten. In dem Fall, dass eine Forderung in Bezug auf die Rückforderung eines bestimmten Geldbetrags geltend gemacht wird, hat eine der Parteien (der Beklagte) das Recht, anstelle der vom Gericht dieser Art festgelegten Maßnahmen den erforderlichen Betrag sofort auf das Konto einzuzahlen.

Das Problem in Bezug auf die Aufhebung des Anspruchs wird während des Prozesses gelöst. In diesem Fall sind den Beteiligten Ort und Zeit ihrer Sitzung mitzuteilen. Ihr Nichterscheinen ist kein Hindernis für die Prüfung dieses Problems.

Die oben genannten Maßnahmen können in Form von:

1. Beschlagnahme sämtlichen Eigentums des Beklagten.
2. Verbot des Beklagten, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen.
3. Verbot, dass andere Personen bestimmte Maßnahmen ergreifen, die sich auf den Streitgegenstand beziehen, einschließlich der Übertragung von Eigentum an den Beklagten.
4. Aussetzung des Eigentumsverkaufs in einer Situation, in der eine Klage in Bezug auf seine Freilassung aus der Haft eingereicht wurde.
5. Aussetzung des Einzugs bei Vollstreckungsbescheid, umstritten vom Schuldner vor Gericht.

Bei Verstoß gegen die vom Gericht aufgestellten Verbote wird den Tätern eine Geldstrafe in Höhe von 10 Mindestlöhnen auferlegt. Darüber hinaus hat der Kläger das Recht, Schadensersatzansprüche dieser Personen gerichtlich geltend zu machen, die auf die Nichteinhaltung der gerichtlichen Entscheidung über den Anspruch zurückzuführen sind.