Ein besonderes Verfahren für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht ist vorgesehen, um das Verfahren zu beschleunigen und den Angeklagten unbeschadet ihres Rechts auf ein faires Verfahren bestimmte Garantien zu geben.
Gründe für die Einführung einer Sonderbestellung
Seit 1996 sieht das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation Artikel vor, nach denen die Minderung der Bestrafung von Personen, die aktiv zur Aufdeckung einer Straftat beitragen, verpflichtend ist. Es gab keine ordnungsgemäße Regelung für die Umsetzung. Viel blieb im Ermessen des Richters und hing von persönlichen Vorkehrungen ab. Somit hatte der Angeklagte keine festen Garantien für seine Zukunft, wenn er sich schuldig bekannte.
Das allgemeine Überprüfungsverfahren ist sehr zeit- und arbeitsaufwendig und die Menschen sind gezwungen, das zuvor Gesagte mehrmals zu wiederholen. In Fällen mit vielen Episoden ist dies sehr unpraktisch.
Ein spezielles Verfahren zur Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht löst diese Probleme. Der Gesetzgeber versuchte, die Erfahrungen anderer Länder zu berücksichtigen, um ihre eigenen Entwicklungen anzuwenden. Natürlich hat das geschaffene System sowohl positive als auch negative Aspekte.
Heute gibt es drei Arten von Verfahren:
- allgemeine Vorgehensweise;
- Prüfung des Falls beim Abschluss einer Vorabvereinbarung über die Zusammenarbeit;
- besondere Reihenfolge der Berücksichtigung.
Allgemeines Verfahren
Alle gesammelten Beweise werden geprüft, Zeugenaussagen, Opfer und Angeklagte werden angehört, wenn sie sich bereit erklären, sie zu geben. Ferner wird der Satz unter Berücksichtigung aller Umstände ausgesprochen.
Sonderverfahren mit Probevereinbarung
Betrachten Sie die erste Form eines speziellen Verfahrens für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht.
Der Angeklagte schließt mit Zustimmung und Beteiligung des Ermittlers und der Staatsanwaltschaft eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit vor dem Prozess ab. In der Vereinbarung ist angegeben, zu welcher Information der Beschuldigte verpflichtet ist. Es werden Maßnahmen zum Schutz des Informanten und seiner Familie ergriffen.
Das Urteil basiert auf den bereitgestellten Informationen. Ein Richter hat das Recht, eine milde Strafe zu wählen, die im entsprechenden Artikel des Strafgesetzbuchs nicht vorgesehen ist.
Ein ähnliches Muster stammt aus den Strafgesetzen der westlichen Länder, insbesondere der Vereinigten Staaten, die aktiv den Einsatz von Transaktionen bei der Aufklärung von Straftaten praktizieren.
Besondere Überlegung
Die zweite Form eines Sonderstrafverfahrens vor einem Gericht ist anders strukturiert. Der Angeklagte gibt seine eigenen Verbrechen uneingeschränkt zu, eine Offenlegung der Handlungen anderer Personen ist ausgeschlossen.
Gesetzliche Regelung
Die Regeln für besondere Verfahren sind in Kapitel 40 des CPC aufgeführt. Es gibt auch eine Entschließung des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation, in der deren Anwendung erläutert wird.
Ursprünglich sollte das vereinfachte Verfahren auf Straftaten ausgedehnt werden, deren schwerste Strafe eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren ist. Dann, im Jahr 2003, wurde eine Änderung vorgenommen, und das Recht, sich auf ein besonderes Verfahren zu berufen, wurde jenen gewährt, deren Handlungen unter Artikel fallen, die eine Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren beinhalten.
Im Jahr 2013 wurde eine Änderung eingeführt, die die Anwendung der Tatsachen, die durch das im vereinfachten Verfahren ergangene Urteil festgestellt wurden, in anderen Fällen verbietet, insbesondere bei Mitschuld an dem Fall.
Was ist das - ein spezielles Verfahren für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht? Zum Beispiel haben drei einen Laden gestohlen. Einer der Angeklagten hat beschlossen, voll und ganz zu gestehen, die anderen beiden haben diese Gelegenheit verweigert. In diesem Fall wird der Fall der beklagenden schuldigen Person aufgehoben und ein gesondertes Urteil gegen ihn ausgesprochen. Die im Urteil festgestellten Tatsachen können nicht in Bezug auf die beiden anderen Angeklagten verwendet werden.
Praxisbeispiele
Zum Beispiel in allen Mordfällen (Art.105 des Strafgesetzbuches) wird die Untersuchung in allgemeiner Weise durchgeführt - die Strafe übersteigt die 10-jährige Haftstrafe.
Die Tötung eines Neugeborenen durch die Mutter impliziert bereits das Recht auf einen Sonderbefehl, weil Die Höchststrafe beträgt weniger als 5 Jahre Gefängnis.
Seine Anwendung kann durch die Tatsache bestimmt werden, gemäß welchem Teil des Strafgesetzbuchartikels der Ermittler das Verbrechen qualifiziert hat.
Gilt das besondere Verfahren für die Prüfung einer Strafsache vor Gericht für Art. 290 des Strafgesetzbuches?
Wenn Sie die ersten 4 Teile des Artikels analysieren, beträgt die Höchststrafe bis zu 5 Jahre Gefängnis.
Ab dem 5. Teil wird die Strafe auf 12 Jahre erhöht. Wenn also der Erhalt eines Bestechungsgeldes beispielsweise nach Teil 4 qualifiziert ist, ist das Verfahren anwendbar, wenn jedoch die Handlungen des Beschuldigten unter Teil 5 des Artikels fallen, ist die Anwendung eines vereinfachten Verfahrens unmöglich.
Gibt es gerichtliche Einschränkungen?
Der Großteil der Fälle in dieser Kategorie wird von Richtern und Bezirksrichtern behandelt. Es gibt keine Einschränkungen für die Friedensrichter, wenn sie ein spezielles Verfahren anwenden.
Regional- und Regionalgerichte sowie republikanische Gerichte, die in erster Instanz Fälle verhandeln, wenden wegen der Schwere der Straftaten kein besonderes Verfahren an. Die Strafen für ihre Provision übersteigen fast immer die 10-jährige Haftstrafe.
Petition
Der Verdächtige hat das Recht, seinen Wunsch zu erklären, ein besonderes Verfahren für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht und in der Ermittlungsphase anzuwenden. Sie müssen nicht auf den Prozess warten.
Antragsgründe
In Anbetracht der Tatsache, dass der Fall vor Gericht steht, stellt der Richter fest:
- ob der Staatsanwalt und das Opfer oder der Privatanwalt ein besonderes Verfahren vereinbaren;
- Versteht der Angeklagte den Kern der Normen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation in Bezug auf das Sonderverfahren für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht?
- seine aussage war freiwillig, mit der verpflichtenden teilnahme eines verteidigers übte niemand druck aus.
Eine Einwilligung erfolgt im Protokoll der Gerichtssitzung. Einige Richter werden gebeten, eine Erklärung zu verfassen, in der sie sich gegen Erklärungen von Teilnehmern versichern, dass es wirklich keine Zustimmung gab.
Der Richter muss sicherstellen, dass der Angeklagte die Konsequenzen einer solchen Entscheidung vollständig erklärt.
Wenn der Verteidiger im Ermittlungsstadium nicht direkt an dem Verfahren zur Unterzeichnung des Antrags auf ein vereinfachtes Verfahren teilgenommen hat, wird der Fall vom Gericht nicht zur Prüfung angenommen. In der Tat wird das Recht auf Verteidigung in diesem Fall als verletzt angesehen.
Nach der Strafprozessordnung der Russischen Föderation mit Kommentaren ist das besondere Verfahren zur Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht kein Hindernis für die spätere Aufhebung des Urteils, wenn keine verlässlichen Beweise für die Zustimmung des Angeklagten vorliegen.
Merkmale des Verfahrens
Die Untersuchung des Falles erfolgt in allgemeiner Weise:
- Anfragen werden gestellt;
- Prüfung ist angesetzt;
- Zeugen werden verhört;
- Weitere Ermittlungsmaßnahmen werden durchgeführt.
Dann wird der Fall an die Staatsanwaltschaft geschickt. Der Staatsanwalt genehmigt die Anklage und reicht den Fall vor Gericht ein.
Der Richter prüft die Bereitschaft des Falls zur Prüfung und fordert die Parteien zu einer vorläufigen Anhörung auf. In dieser Phase ist das Recht zur Einreichung von Anträgen gegeben, insbesondere wird die Zustimmung zu einem besonderen Verfahren bestätigt.
Nachdem der Richter festgestellt hat, dass es keinen Grund gibt, den Antrag abzulehnen, spricht er das Urteil aus, ohne die Begründetheit zu prüfen.
Ein besonderes Verfahren für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht ist daher der Ausschluss des Stadiums der gerichtlichen Untersuchung, in dem die Version der Untersuchung überprüft und alle Materialien des Falls untersucht werden.
Merkmale der Studie
Gegenstand des Verfahrens ist die Untersuchung der Identität des Angeklagten, der Umstände seines Lebens - alles, worauf sich das Gericht beruft, um anschließend seine Entscheidung zu treffen.
Der Richter überprüft die Identität des Angeklagten: er bittet um Vorlage eines Reisepasses oder eines anderen Dokuments, mit dem seine Identität bestätigt wird.
Das Vorhandensein mildernder und erschwerender Umstände wird untersucht. Ihre Liste ist im Strafgesetzbuch enthalten, und die Liste der erschwerenden Umstände ist begrenzt, mildernd - nein.Die Verteidigung hat das Recht, von ihr als wesentlich erachtete Umstände geltend zu machen.
Es wird deutlich, ob die Angeklagte vorbestraft ist und ob sie ausgelöscht ist. Wenn ja, berücksichtigt das Gericht dies nicht und es wird angenommen, dass der Angeklagte zum ersten Mal vor Gericht gestellt wird.
Wir untersuchen die Merkmale, die bei der Arbeit, von der örtlichen Polizei und anderen Organisationen herausgegeben werden.
Verurteilungsmerkmale
Der Richter trifft die Entscheidung und zieht sich in den Besprechungsraum zurück. Dann verkündet in der Halle das Urteil.
Auf welchen Paragraphen des Gesetzes wird im Urteil Bezug genommen, wobei ein spezielles Verfahren für die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht angewendet wird? Zu Artikel 316 des CPC. Eine gerichtliche Handlung wird mit einer Ausnahme allgemein verfasst: In der Erzählung gibt es keine Bewertung der durch die Untersuchung gesammelten Beweise. Das begangene Verbrechen wird beschrieben, es wird auf die Anwendung eines besonderen Verfahrens und die gerichtliche Überzeugung von der Richtigkeit und Gültigkeit der Anklage verwiesen.
Der Richter ist in der Verurteilung begrenzt. Sie sollte zwei Drittel der maximal möglichen Größe nicht überschreiten. Wenn beispielsweise die schwerste Strafe 6 Jahre Gefängnis beträgt, darf die Höchststrafe 4 Jahre Gefängnis nicht überschreiten.
Sind unter den Strafen Freiheitsstrafe, bedingte Strafe und Geldstrafe vorgesehen, so gilt die Beschränkung für die schwerste Strafe.
Das Gesetz erlaubt es Ihnen, gegen das Urteil nur in Bezug auf die Größe des Urteils Berufung einzulegen. In höheren Fällen der Überprüfung von Sätzen werden die Umstände des Falls nicht erörtert.
Wie bei der allgemeinen Abwägung ist das Gericht an der Meinung der Opfer interessiert, welche Strafe verhängt werden soll. Wenn sie sich dem nicht widersetzen und es nicht möglich ist, eine Person ins Gefängnis zu schicken, wird sie vom Gericht verwendet. Eine Entschädigung ist für beide Parteien attraktiver. Darüber hinaus neigen Menschen, die sich im Status einer verurteilten Person befinden, eher dazu, materiellen Schaden zu ersetzen.
Positive Aspekte der Sonderbestellung
Es hat Vorteile, wenn ein Strafverfahren auf besondere Weise vor Gericht geprüft wird. Das:
- Erhebliche Zeitersparnis vor Gericht (laut Statistik wird etwa die Hälfte aller Strafsachen nach einem vereinfachten Verfahren behandelt);
- In der Tat ist ein spezielles Verfahren für offensichtliche Fälle vorgesehen, deren Umstände nicht viele Fragen aufwerfen.
- die Verhängung eines geringeren Satzes;
- in der überwiegenden Mehrheit der Sätze bezieht sich der Satz nicht auf Freiheitsentzug;
- Der Angeklagte ist von den Rechtskosten befreit (z. B. von den Kosten der Prüfung).
Nachteile einer speziellen Bestellung
Das:
- es darf nur das Strafmaß angefochten werden;
- der Angeklagte muss alle ihm zugeschriebenen Vorfälle anerkennen;
- Die Zustimmung zu einem besonderen Verfahren garantiert nicht, dass eine leichtere Strafe anstelle einer Freiheitsstrafe verhängt wird.
- Die Weigerung, die Akten zu prüfen, führt zur bedingungslosen Befriedigung der Zivilklage durch das Gericht.
- Die Exposition bezieht sich nur auf den Beklagten, der im Falle einer Komplizenschaft einem vereinfachten Verfahren zugestimmt hat.
Wenn wir die Nachteile eines speziellen Verfahrens für die Prüfung eines Strafverfahrens für das Opfer in Betracht ziehen, ist es schwierig, sie zu benennen. Sie können bis zu einem gewissen Grad auf den letzten Punkt verweisen.
Andernfalls wird das Urteil schnell gefällt, ohne dass das Gericht warten muss, um das Problem mit einer Zivilklage zu lösen. Es steht den Opfern sehr gut.