Das besondere Verfahren für den Prozess in Strafverfahren

Gerichtsverfahren in unserem Land werden sowohl vor den Gerichten der Instanzen I und II als auch im Kassationsverfahren durchgeführt. Das erstinstanzliche Gericht (Welt-, Bezirks-, Regionalgericht) in der Theorie des Strafrechts kann eine gerichtliche Untersuchung sowohl aus allgemeinen als auch aus besonderen Gründen durchführen. Das Verfahren wird in diesem Fall als "besonderes Gerichtsverfahren" bezeichnet, es ist für alle Parteien viel einfacher und zeichnet sich durch eine schnellere Überprüfung aus. Strafverfolgungsbehörden nennen dieses Verfahren "vereinfacht". Diese Anordnung weist jedoch ihre eigenen Merkmale und Anwendungsbestimmungen auf. Dies wird unten diskutiert.

Verordnungen

Alle Gesetze der Russischen Föderation basieren auf der Verfassung des Landes, und das Strafverfahren ist keine Ausnahme.

Das besondere Verfahren für gerichtliche Verfahren in Strafverfahren ist im Strafprozessgesetz des Landes geregelt (Strafprozessordnung der Russischen Föderation Nr. 174 FZ vom 18. Dezember 2001 mit den letzten Änderungen vom 6. Juni 2017) - Abschnitt 10, Kapitel 40 und 40.1.

Zusätzlich zu den auf Bundesebene verankerten normativen Rechtsakten gibt es auch den Erlass des Plenums der RF-Streitkräfte Nr. 60 vom 05.12.2006 „Über die gerichtliche Anwendung eines besonderen Verfahrens zur Erhebung von Strafsachen“, der den Gerichten Klarstellungen zu bestimmten Aspekten der Anwendung dieses Beschlusses gibt.

Das Konzept

Das Konzept und die Bedeutung des besonderen Verfahrens des Verfahrens ist in der Theorie der Strafprozessordnung verankert und impliziert ein verkürztes Verfahren (dessen Anordnung), bei dem die Staatsanwaltschaft (oder Privatanwaltschaft) und das Opfer ihre Zustimmung geben, so dass der Beschuldigte (durch Einreichung eines Antrags) ein vereinfachtes Verfahren einleitet ( Sonderbestellung, und könnte das Gericht auch um eine Verurteilung ersuchen, wobei die Phase der „gerichtlichen Überprüfung“ umgangen wird (ohne Vernehmungen, Untersuchung der Beweisgrundlage und andere verfahrenstechnische Maßnahmen). Das Justizsystem weist bestimmte Merkmale bei der Anwendung eines besonderen Gerichtsverfahrens auf. Diese Anordnung ist nach Ansicht der Strafverfolgungsbehörden für alle am Strafverfahren Beteiligten „vorteilhaft“. In diesem Verfahren gibt es Merkmale der Anwendung eines speziellen Versuchs (Bedingungen, Faktoren, Bewertung), auf die weiter unten eingegangen wird.

Faktoren zur Vereinfachung

Die Prüfung eines Falls in einem besonderen Gerichtsverfahren wird durch folgende Faktoren bestimmt:

1. Gesellschaftlich gefährliche Handlung (Straftat). Kriminalität sollte nicht schwerwiegend sein und besonders schwerwiegend.
2. Haftstrafe. Die Strafe für eine begangene Straftat darf 10 Jahre nicht überschreiten.
3. Der Grad der Komplexität der Studie und das Ende der Gerichtsverfahren. Es kann keinen Zweifel und keine Diskrepanz in Bezug auf die Tat und die Verfügbarkeit von Beweisen geben, da das Gericht keine gerichtliche Überprüfung und die Echtheit des Materials durchführt - Beweise für einen bestimmten Fall.
4. Die gesellschaftspolitische Bedeutung des Gesetzes. Der in Rede stehende Fall kann nicht in sich schlagend und laut sein und Personen betreffen, die Staatsämter innehaben. und kommunale Mitarbeiter.
5. Die Bedeutung der Kriminalität für die strafrechtlichen Ermittlungen. Der Angeklagte leitet ein solches Verfahren nach Rücksprache mit seinem Verteidiger ein, jedoch nur mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des Opfers.
6. Nach diesem Verfahren ist der Angeklagte von den Rechtskosten befreit.

Nutzungsbedingungen

Ein besonderes Gerichtsverfahren kann nur unter bestimmten Voraussetzungen gerichtlich angeordnet werden.

1. Ein Versuch in einer speziellen (vereinfachten) Reihenfolge ist nur für erwachsene Personen möglich.Wird die Straftat von einem minderjährigen Bürger begangen, so ist eine Produktion nur nach allgemeinen Regeln möglich.
2. Das besondere Verfahren für das Verfahren („vereinfachter Fall“) wird nur mit der persönlichen Aussage des Angeklagten (nicht verdächtigt und beklagt) und nicht seines Vertreters oder Anwalts durchgeführt.
3. Die Zustimmung der Staatsanwaltschaft zu einem besonderen Gerichtsverfahren ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für einen „vereinfachten Fall“. Eine schriftliche Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des Opfers ist erforderlich. Ansonsten die allgemeine Reihenfolge.
4. Eine Person, die als Angeklagter anerkannt ist und eine solche Erklärung abgibt, muss die Tatsache ihres Handelns verstehen, sich der Natur und der Konsequenzen einer solchen Erklärung bewusst sein. Und eine Voraussetzung für den Angeklagten ist die Zustimmung zur Staatsanwaltschaft.
5. "Vereinfachung" erfolgt unter Beteiligung des Angeklagten, seines Verteidigers (das Recht auf Verteidigung ist in der Verfassung verankert) und des Staatsanwalts. In einem solchen Verfahren kann das Gericht Materialien untersuchen, die in direktem Zusammenhang mit der Identität des Beschuldigten stehen, die Umstände mildern und erschweren. Die übrigen Fallmaterialien werden in gerichtlichen Verfahren nicht untersucht und bewertet.
6. Das Gericht, das ein Schuldspruch gefällt, kann keine Strafe von mehr als 2/3 der Höchststrafe oder der Höhe der schwersten Art der Bestrafung für eine Straftat nach dem Strafgesetzbuch verhängen.

Antrag auf "Vereinfachung"

Ein besonderes Verfahren für das Verfahren in Strafverfahren ist möglich, wenn der Angeklagte einen Antrag auf Durchführung eines solchen Verfahrens gestellt hat. Um eine solche Petition einzureichen, wird dem Beschuldigten während bestimmter Zeiträume der Untersuchung Gelegenheit gegeben. Anträge auf Vereinfachung werden angenommen, wenn:

1. Dem Angeklagten werden Unterlagen zu Strafsachen zur Überprüfung zur Verfügung gestellt. In der Regel erklärt der Ermittler (Vernehmer) dem Angeklagten in dieser Zeit dieses Recht.
2. Der Angeklagte wird mit der Anklage oder dem Ergebnis des Ermittlers oder Verhörers vertraut gemacht.
3. Vorverhandlungen finden in direktem Zusammenhang mit bestimmten Umständen des Einzelfalls statt.

Nur der Angeklagte, der Verdächtige und der Angeklagte haben das Recht, die Justiz zu ersuchen, den „vereinfachten Fall“ beim Gesetzgeber geltend zu machen.

Abgeklärte Bedingungen vor der Ernennung von "vereinfacht"

Ein besonderes Gerichtsverfahren ist mit Zustimmung des Beschuldigten möglich. Das Gericht ist befugt, vor Beginn eines Prozesses in einem Sonderbefehl auf Veranlassung (Einverständnis) des jetzt Beklagten von den Parteien die folgenden Bedingungen zu erfahren:

1. Ist der Angeklagte mit dem Angeklagten einverstanden? Die Zustimmung muss in vollem Umfang zu allen der Anklage zugrunde liegenden Tatsachen und Episoden und nicht zu ihrem Teil erfolgen.
2. Verurteilung des Falls. Liegt eine Petition des Angeklagten zur Verurteilung ohne gerichtliche Überprüfung und Beweiswürdigung vor?
3. Einhaltung von Art. 315 Strafprozessordnung. Ob ein Antrag auf „Vereinfachung“ zu dem Zeitpunkt gestellt wurde, als der Angeklagte kein Verdächtiger mehr war, aber noch nicht Angeklagter geworden war. Und auch das Gericht findet heraus, dass der Angeklagte vorab mit seinem Verteidiger Rücksprache gehalten hat.
4. Kenntnisnahme ihrer Handlungen durch die Angeklagten. Das Gericht muss sicherstellen, dass der Angeklagte seine Handlungen in vollem Umfang rechenschaftspflichtig macht und die Konsequenzen vorwegnimmt, die sich aus der Einreichung dieser Erklärung ergeben.
5. Haftstrafe. Entspricht die mutmaßliche Handlung der Sanktion des Artikels des Strafgesetzbuches mit einer Strafe von nicht mehr als 10 Jahren?
6. Einwände Das Gericht stellt fest, ob die (private) Staatsanwaltschaft und das Opfer Einwände gegen die Prüfung des Falls in dieser Reihenfolge haben.
7. Die Abwesenheit einer Gruppe von Personen. In gerichtlichen Verfahren in dieser Reihenfolge muss der Angeklagte allein sein. In Bezug auf Straftaten, für die mehrere Angeklagte (Personengruppen) ermittelt wurden, werden solche Verfahren nicht durchgeführt.
8. Begründung der Anklage. Das Gericht stellt fest, wie begründet die Anklage ist und ob Beweise für die Schuld des Angeklagten vorliegen.
9. Beendigung des Geschäfts. Voraussetzung ist auch, dass das Gericht prüft, ob Gründe für die Aufhebung der Strafverfolgung vorliegen, da der Freispruch nicht in einer besonderen Anordnung ergangen ist.

Gerichtliche Ablehnung

Ein Antrag auf ein Verfahren in besonderer Weise kann vom Gericht abgelehnt werden (in diesem Fall wird das Verfahren in allgemeiner Weise durchgeführt). Wenn das Gericht Zweifel an den gesammelten Beweismitteln hat, wird das Gericht auch die Gültigkeit der Anklage in Frage stellen. Auch wenn alle Formalitäten für ein solches Verfahren eingehalten werden, kann das Gericht entscheiden, ob es dieses Verfahren anwendet oder nicht. Ein besonderes Verfahren ist ein Recht und keine Verpflichtung, daher kann ein Gericht im Zweifelsfall ein solches Verfahren ablehnen, ohne dies schriftlich begründet abzulehnen. Eine solche Produktion ist nur möglich, wenn wesentliche, nicht formale Voraussetzungen vorliegen.

Vorgehensweise

Nachdem ein bestimmtes Strafverfahren beim erstinstanzlichen Gericht eingereicht wurde, beginnt das Gericht mit der Prüfung des Falls in einem speziellen Gerichtsverfahren und prüft, ob die Anklage begründet ist und ob ausreichende Beweise vorliegen.

Das Gericht prüft auch den Antrag des Angeklagten auf ein Strafverfahren in einem besonderen Beschluss, findet die Zustimmung der an der Strafverfolgung Beteiligten und des Opfers eines solchen Beschlusses.

Anschließend werden das Datum und die Uhrzeit des Strafverfahrens festgelegt, in dem die Beweise nicht geprüft und die Zeugen nicht befragt werden. Das Gericht kann jedoch Personen befragen, die den Angeklagten charakterisieren und eine Einschätzung der mildernden und erschwerenden Umstände abgeben können.

Als nächstes folgt die Eröffnung der Anhörung, die mit der Identifizierung des jetzt Angeklagten, seiner Zustimmung zur Anklage und der Feststellung, ob er seine Zustimmung zur „Vereinfachung“ bestätigt, beginnt. Die Staatsanwaltschaft hört auch zu. In Ermangelung von Einwänden gegen die Durchführung von Gerichtsverfahren in dieser Reihenfolge wird der Fall weiter geprüft. Andernfalls wird das allgemeine Verfahren für Gerichtsverfahren angewendet, und die Gegenleistung wird zu einem anderen Zeitpunkt eingeplant.

Das Gericht hört den Ankläger und den Angeklagten, es wird klar, dass sie mit der Anklage einverstanden sind.

Als Nächstes werden Merkmale untersucht, die die Umstände mildern und verschlimmern. Der Angeklagte hat das Recht, Erklärungen und Ergänzungen abzugeben.

In Ermangelung von Einwänden der Verhandlungsteilnehmer geht das Gericht zum Stadium der „Debatte der Parteien“ über. Die Staatsanwaltschaft macht ihre Vorschläge zur Anklage und zur möglichen Zeit, Art der Bestrafung. Die Schutzpartei genießt ebenfalls das gleiche Recht. Und der Angeklagte kommt zuletzt mit seinen Äußerungen und dem letzten Wort.

Der Generalsekretär führt in der Regel ein Protokoll, das den gesamten Ablauf des Verfahrens widerspiegelt. Sie können sich später mit den aufgezeichneten Informationen vertraut machen.

Ablehnung des Beschuldigten aus einem Sonderbefehl

Formal sieht die Strafprozessordnung (Kapitel 40) nicht vor, dass Angeklagte in besonderer Weise gerichtliche Schritte ablehnen dürfen. Eine solche Ablehnung ist jedoch nach den Grundsätzen des Strafverfahrens durchaus möglich. Eine Weigerung, einen „vereinfachten Fall“ durchzuführen, kann vom Beschuldigten jederzeit bis zur Entscheidung über die Ernennung eines Strafverfahrens in besonderer Weise angekündigt werden. Bei einer solchen Entscheidung wird das Verfahren in der Sache allgemein geführt.

Seite des Schutzes gegen "vereinfacht"

Die Verteidigung in einem speziellen Gerichtsverfahren ist, wie bei jeder anderen Überlegung, vom Staat garantiert. Ein besonderes Gerichtsverfahren wird nur auf Antrag des Beschuldigten durchgeführt. Der Staatsanwalt und das Opfer dürfen eine solche Einwilligung nicht erteilen, was als Ablehnung einer „Vereinfachung“ gilt. Die Meinung der Verteidigung ist jedoch für das Gericht nicht von grundlegender Bedeutung.Der Verteidiger tritt als Vertreter der Interessen des Angeklagten auf, hat jedoch kein Recht, prozessuale Entscheidungen für seine Gemeinde zu treffen, auch nicht gegen die Durchführung eines „vereinfachten“ Verfahrens.

Urteil und Berufung

Wie oben erwähnt, kann eine in einem besonderen Gerichtsverfahren verhängte Strafe nur schuldig sein. In diesem Fall kann es weder einen Freispruch noch einen abgeschlossenen Fall geben (unter einer der bestehenden Bedingungen).

Ein solches Urteil kann auch nicht vor einem Gericht zweiter Instanz wegen der Tatsachen und Umstände dieses Falls angefochten werden. Ein Rechtsbehelf kann nur bei Verstößen gegen die Gesetzgebung des Landes eingelegt werden. Das Urteil kann im Berufungsverfahren aufgehoben oder geändert werden, wenn die tatsächlichen Umstände des Falls (falsche Qualifikation, Amnestie, Verjährung) nicht geändert werden.

Wenn das Gericht der zweiten Instanz entscheidet, dass die Entscheidung (Urteil) des Gerichts der ersten Instanz gegen die Normen der Gesetzgebung des Landes verstößt, dann hebt es die Entscheidung (Urteil) des Gerichts der ersten Instanz auf und ernennt die Prüfung des Falls in allgemeiner Weise unter Beteiligung von Zeugen, Prüfung und Würdigung von Beweisen.

Fazit

Nachdem wir das Thema „Sonderanordnung des Prozesses“ in der Sprache der Strafverfolgung „vereinfacht“ untersucht haben, können wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen:

1. Um ein besonderes Gerichtsverfahren mit Zustimmung des Angeklagten anwenden zu können, reicht seine bloße Zustimmung und Initiative nicht aus, es ist die Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des Opfers erforderlich.

2. In diesem Fall wird keine gerichtliche Untersuchung durchgeführt, für die Teilnahme an der Verhandlung ist die Anwesenheit des Angeklagten, seines Verteidigers, der Anklage und des Opfers ausreichend.

3. In Bezug auf den Angeklagten (er hatte vor Verfahrensbeginn den Status eines „Angeklagten“) kann nur ein Schuldspruch gefällt werden (Strafe 2/3).

4. Der Angeklagte (ehemals der Angeklagte) ist von den Rechtskosten befreit, und ein solches Verfahren verläuft viel schneller als das allgemeine Verfahren.

5. Das Gericht kann die Streitparteien nicht abweisen und den Angeklagten (in der Anhörung des Angeklagten) das letzte Wort nehmen.

6. Das Gericht kann die Straftat annullieren oder neu qualifizieren, jedoch nur, wenn sich die tatsächlichen Umstände des Falls nicht ändern und keine Beweisaufnahme erforderlich ist.

Und die letzte Schlussfolgerung: Sie können einem Gerichtsverfahren zur sogenannten „Vereinfachung“ ohne Bedenken zustimmen, wenn die Straftat zum ersten Mal begangen wird. Die Handlung wird als geringfügige Straftat eingestuft. Unter diesen Umständen verhängen die Gerichte in der Regel eine Freiheitsstrafe unter Auflagen. Sowohl das Gericht als auch die Staatsanwaltschaft beurteilen die aufrichtige Anerkennung und Zusammenarbeit des Beschuldigten mit den Ermittlungsbehörden und dem Gericht jedoch positiv.