Die Russische Föderation führt unter anderem die Zahl der Polizisten pro Kopf an. Deshalb ist das rechtswidrige Festhalten von Bürgern heutzutage keine Seltenheit. Wie können Sie sich vor rechtswidrigen Handlungen von Strafverfolgungsbeamten schützen? Wofür sind rechtswidrige Polizisten verantwortlich? Die Antworten auf diese und andere Fragen finden Sie im Artikel.
Merkmale der Haft
1948 wurde die Internationale Erklärung der Menschenrechte verabschiedet, die jedem Bewohner der Erde die Freiheit und Sicherheit der Person garantiert. Bestätigt diese Garantien durch den Bürgerrechtspakt von 1966. Eine der Bestimmungen dieses Pakts besagt, dass niemand willkürlich festgenommen, verhaftet oder ins Exil geschickt werden darf. Was bedeutet das alles? Die russische Verfassung definiert Artikel 15, der den Vorrang des Völkerrechts vor dem nationalen Recht festlegt. Unser Staat ist verpflichtet, sich an internationale Standards zu halten, und daher ist gesetzwidriges Inhaftieren verboten. Dies ist auch in Artikel 22 des Hauptgesetzes des Landes festgelegt, der die Möglichkeit vorsieht, die Freiheit einer Person nur durch eine gerichtliche Entscheidung einzuschränken.
Die rechtswidrige Inhaftierung von Polizeibeamten ist eine offensichtliche Verletzung der Verfassungsnormen und des Grundsatzes der persönlichen Integrität. Diese Art der Verletzung gefährdet das optimale Funktionieren der gesamten Strafverfolgung und manchmal sogar des Justizsystems.
Zeichen der rechtswidrigen Inhaftierung
Also mehr Details. Was zeichnet rechtmäßige Inhaftierung aus? Erstens die detaillierte Regelung des Verwaltungs- oder Strafrechts. Es gibt auch Zwangsmaßnahmen und den Einsatz von Sicherheitsausrüstung, um Gerechtigkeit zu erreichen. Zweitens wird die rechtliche Inhaftierung nur von einem besonders befugten Beamten durchgeführt. Diese Person schränkt die Freiheit des Inhaftierten bis zu einer gerichtlichen Entscheidung um nicht mehr als 48 Stunden ein.
Und was sind die Anzeichen für rechtswidriges Festhalten? Es ist erwähnenswert, dass zum Zeitpunkt der Einschränkung der Beweisfreiheit keine Beweismittel vorhanden sind, die dazu beitragen könnten, eine Person wegen Gesetzesverstoßes zu verurteilen. Das Fehlen notwendiger Zeugen, Fehler bei der Erstellung des Protokolls oder das völlige Fehlen des Protokolls - all dies muss auch bei rechtswidriger Inhaftierung beachtet werden.
Arten von Festnahmen
Rechtsexperten heben vier Hauptformen der Inhaftierung hervor.
Die erste Form ist vernünftig. Es geht um Fälle, in denen Polizeibeamte nach den gesetzlichen Vorschriften arbeiten: Es gibt eindeutige Schuldbeweise, ein Haftprotokoll ist korrekt erstellt.
Die zweite Form ist die Festnahme mit Tatsachenfehlern. Ich muss sagen, dass diese Form der Inhaftierung nicht sehr verbreitet ist, da anstelle eines Verbrechers eine andere Person inhaftiert wird.
Die dritte Form ist die rechtswidrige Inhaftierung aufgrund einer Fehlinterpretation des Gesetzes. Dies sind Fälle, in denen Polizeibeamte einfach keinen Grund haben, eine Person festzunehmen.
Schließlich ist die vierte und problematischste Form offensichtlich die rechtswidrige Verhaftung. Hier geht es um die völlige Willkür der Polizei: fehlende Begründung, "Nähen" des Falls, Druck auf die Häftlinge - all dies ist eine grobe Gesetzesverletzung.
Eine versehentliche Verhaftung kann nicht als rechtswidrig angesehen werden. In diesem Fall wird die mit dem Verdächtigen verwechselte Person freigelassen und die Polizei arbeitet weiter. Es ist keine Entschädigung für moralischen Schaden zu erwarten. Die einzigen Ausnahmen sind Fälle, in denen der Inhaftierte gesetzwidrig behandelt wurde.
Über die Beschlagnahme von Eigentum
Artikel 115 der russischen Strafprozessordnung regelt das Verfahren zur Sicherstellung des Eigentums hinreichend detailliert. Nach dem Gesetz bedeutet eine solche Festnahme ein Verbot der freien Verfügung über Eigentum. Ein solches Verbot kann in folgenden Fällen verhängt werden:
- Beschlagnahme der strafrechtlichen Bestrafung;
- die Notwendigkeit von Schadensersatz für den Kläger in Zivilverfahren;
- Kostendeckung in Strafverfahren.
In Russland wird Eigentum häufig illegal verhaftet. Alles geschieht ohne Zeugen und ohne Protokoll. Solche Aktionen von Polizeibeamten können als Entführung oder sogar Raub berechnet werden. Der einzige Ausweg in dieser Situation besteht darin, eine Klage beim Gericht einzureichen.
Haftbedingungen
Laut Gesetz kann eine Person nicht länger als 48 Stunden von der Polizei festgehalten werden. Das Gericht kann diese Frist auf 72 Stunden verlängern. Die Inhaftierung erfolgt erst nach einer entsprechenden gerichtlichen Entscheidung. Beträgt die mögliche Haftstrafe weniger als zwei Jahre, wird die Festnahme in der Regel nicht angewendet. Es gibt jedoch einige Ausnahmen:
- Es gibt keine Möglichkeit, den Verdächtigen zu identifizieren.
- zuvor festgelegte Sanktionen werden verletzt;
- der Verdächtige hat keinen ständigen Wohnsitz;
- Der Verdächtige versteckt sich vor den Strafverfolgungsbehörden.
Die Festnahme minderjähriger Staatsbürger ist nur zulässig, wenn sie besonders schwere Gesetzesverstöße begehen. Im Allgemeinen extreme Fälle.
Nach einer gerichtlichen Entscheidung ist der Verdächtige für 2 Monate auf Freiheit beschränkt. Während dieser Zeit sollte das Gericht Zeit haben, den Fall einer Person zu prüfen und dann ihre Schuld zu beweisen oder zu widerlegen. Wenn sich der Fall verzögert, wird die Frist für die Einschränkung der Freiheit (in Form von Hausarrest oder Aufenthalt in einem Untersuchungsgefängnis) auf 6 Monate, ein Jahr oder eineinhalb Jahre verlängert.
Fehlende rechtliche Grundlagen
Im nächsten Moment. Die häufigste Form der rechtswidrigen Inhaftierung durch die Polizei ist die Festnahme, wenn keine rechtliche Begründung vorliegt. In diesem Fall lohnt es sich, anzuhalten.
Was ist die rechtliche Grundlage für die Inhaftierung im Allgemeinen? Die Antwort auf diese Frage gibt Artikel 91 der Strafprozessordnung. Der Ermittler oder Ermittler kann den Verdächtigen am Tatort fangen. Dies wird für die rechtliche Inhaftierung ausreichen. Der zweite Grund sind die Anweisungen der Zeugen. Zeugen des Verbrechens oder die Opfer selbst können den Schuldigen an den Ereignissen des Verdächtigen identifizieren. Schließlich ist der dritte Grund das Vorhandensein von Spuren des Verbrechens auf der Kleidung des Verdächtigen, seinen persönlichen Gegenständen oder auf dem Körper. Mindestens einer der drei vorgebrachten Gründe reicht für die rechtmäßige Inhaftierung einer Person aus, die des Verstoßes gegen das Gesetz verdächtigt wird. Im Allgemeinen ist alles sehr einfach.
Kann die Inhaftierung als rechtswidrig angesehen werden, wenn keiner der oben genannten Gründe vorliegt? Höchstwahrscheinlich ja. Eine definitive Antwort kann hier nicht gegeben werden, da sich der Verdächtige möglicherweise vor Strafverfolgungsbehörden versteckt. Probleme können auch in Fällen auftreten, in denen die Identität oder der Wohnort einer Person nicht festgestellt werden kann.
Nichteinhaltung der Verfahrensbedingungen
Was nennt man im Strafrecht Verfahrensbegriffe? Auch hier ist alles ganz einfach: Dies ist ein Strafverfahren und das Vorliegen einer Sanktion in Form einer Inhaftierung. Was könnte hier illegal sein? Wir sprechen über Fälle, in denen Strafverfolgungsbeamte beschließen, eine Person rechtmäßig in Haft zu nehmen, jedoch bevor ein Strafverfahren eingeleitet wird. Gemäß den Regeln muss das Gericht einen bestimmten Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation anzeigen, gegen den der Verdächtige verstoßen hat. Darüber hinaus muss die Schuld noch bewiesen werden. Erst nach Abschluss all dieser Verfahren verhängen die zuständigen Behörden eine rechtliche Sanktion in Form einer Inhaftierung.
Die dargestellte Situation sollte nicht mit Fällen verwechselt werden, in denen ein Verdächtiger zur Polizeistation gebracht wird.Gemäß Artikel 92 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist die Entbindung nur das erste Stadium der Inhaftierung, weshalb es nicht so viele Gründe dafür gibt. In Artikel 27.2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wird die Zustellung als „Weiterleitung einer Person zum Zwecke der Erstellung eines Protokolls“ beschrieben. Und hier ist anzumerken, dass die Zustellung im Rahmen des Strafverfahrens den Charakter einer rechtswidrigen Verwaltungshaft haben wird. Es entspricht nicht den Interessen einer Person, die im Wesentlichen verdächtigt wird, eine Straftat begangen zu haben.
Fehlerhafte Ausführung des Protokolls
Die rechtswidrige Inhaftierung durch die Polizei äußert sich am häufigsten in der fehlerhaften Ausführung des Protokolls und manchmal in seiner vollständigen Nichterfassung. Die Verfahrensregeln werden oft verletzt, aber das Gericht berücksichtigt sie so gut wie nie.
Ein Polizist hätte eine Person festnehmen können. Die verfahrensrechtlichen Haftbedingungen sind gegeben, eine Beteiligung an der Straftat ist nachgewiesen. In diesem Fall wird das Protokoll erst erstellt, bevor eine Person in die vorübergehende Haftanstalt (vorübergehende Haftanstalt, "Affe") eingeliefert wird. Tatsächlich bleibt der Verdächtige vom Moment der Entdeckung bis zur Inhaftierung im Status eines Augenzeugen. Infolgedessen bleibt die Zeitspanne, die oft in zehn Stunden gemessen wird, prozedural ungeformt.
Häufig entspricht das Protokolldesign einfach nicht dem Standard. Die Gründe, die Zeit oder die Gründe für die Inhaftierung werden nicht angegeben. Formell angezeigte Gesetzesverstöße sind ein Zeichen für die rechtswidrige Inhaftierung einer Person. Dieses Phänomen muss in jeder Hinsicht bekämpft werden.
Übermäßige Inhaftierung
In der Russischen Föderation ist das Bundesgesetz Nr. 103-FZ von 1995 über die Inhaftierung in Kraft. Nach Artikel 49 sind die Gründe für die Freilassung einer inhaftierten Person:
- mangelndes Sorgerecht;
- Ablauf der Haft;
- Beseitigung des Verdachts einer Rechtsverletzung.
48 Stunden nach der Inhaftierung kann der Verdächtige freigelassen werden, wenn das Gericht ihm keine Haftstrafe auferlegt hat. Dies ist in Artikel 94 der Strafprozessordnung festgelegt. Was könnte hier illegal sein? Das Problem hängt wiederum mit der Erstellung des Protokolls zusammen. Wenn dieses Dokument nicht rechtzeitig ausgefüllt wurde, ist die Berechnung der Haftzeit falsch. Darüber hinaus wird die Freiheit des Menschen durch die tatsächliche Inhaftierung verletzt. Nicht zum Zeitpunkt der prozeduralen Ausführung des Protokolls.
Alle aufgeführten Formen der rechtswidrigen Inhaftierung erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Natürlich können Polizeibeamte viele andere gesetzeswidrige Handlungen zulassen. Für einen normalen Menschen ist es nicht so einfach, eine bestimmte Situation zu verstehen. Der einzige und sichere Ausweg ist die Kontaktaufnahme mit einem Fachmann auf dem Gebiet des Rechts.
Verantwortlichkeit für illegale Inhaftierung
Ermittlungsfehler werden nach einer Rechtsnorm und rechtswidriges Festhalten nach anderen Regeln geahndet. Welche Sanktionen drohen Polizeibeamten wegen unrechtmäßiger Inhaftierung? Artikel 301 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation widmet sich dem qualifizierten Corpus Delicti der betreffenden Straftat.
Das Thema der Tat wird zu einer besonderen Person: Staatsanwaltschaft, Ermittler, Richter, Vernehmer oder ordentlicher Polizeibeamter. Ein Bürger, der sich einer rechtswidrigen Inhaftierung schuldig gemacht hat, kann zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren verurteilt werden. Es besteht auch die Möglichkeit, zwei Jahre lang an Strafarbeit teilzunehmen oder drei Jahre lang nicht beruflich tätig zu sein. Offensichtlich rechtswidrige Festnahme kann mit Freiheitsstrafe bis zu 4 Jahren geahndet werden.
Beschwerde
Jeder Bürger hat die Möglichkeit, Rechtsmittel gegen die Inhaftierung einzulegen, wenn sie illegal ist. Innerhalb von drei Tagen nach dem Datum der Verurteilung legt die Person beim Kassationsgericht Berufung ein. Berücksichtigt das Gericht die Argumente des Klägers, werden alle Anklagen fallengelassen. Die Beschwerde über die rechtswidrige Inhaftierung muss selbst eindeutige Argumente enthalten, dass die Festnahme gegen die Vorschriften verstößt. Es lohnt sich, dies besonders zu beachten.
Entschädigung für rechtswidrige Inhaftierung wird von der örtlichen Staatskasse gezahlt.In den meisten Fällen weigern sich die nationalen Gerichte, immaterielle Schäden zu ersetzen, weshalb es sich lohnt, sich an die EMRK zu wenden. Natürlich hätten alle russischen Gerichte, bevor sie sich an ein derart hohes Gericht wandten, bereits eine Ablehnung der Entschädigung verhängen müssen.