Übermaß an notwendiger Verteidigung und deren Folgen

Die Gesetzgebung legt eine Reihe von Umständen fest, deren Vorliegen die Straftat einer Handlung ausschließt. Eine davon ist die notwendige Verteidigung. In diesem Fall kann der Betroffene, der tatsächlich eine rechtswidrige Handlung begangen hat, unter bestimmten Bedingungen die Verantwortung umgehen. Insbesondere darf er die zulässigen Verteidigungsgrenzen nicht überschreiten. Wir werden über die Rechtmäßigkeit der Handlungen von Stellen sprechen, die gezwungen sind, in Notsituationen Schutzmaßnahmen anzuwenden.

Allgemeine Informationen

Unter der notwendigen Verteidigung sind Handlungen zu verstehen, die darauf abzielen, die Rechte und die Persönlichkeit der verteidigenden oder sonstigen Einheit, die Interessen des Staates und der Gesellschaft zu schützen, indem dem Angreifer innerhalb der zulässigen Grenzen Schaden zugefügt wird.

Die Rechtmäßigkeit der erforderlichen Verteidigung wird anerkannt, wenn:

1. Ein krimineller Überfall von besonderer Gefahr.
2. Echte Bedrohung.
3. Schaden ausschließlich dem Angreifer, nicht aber Außenstehenden. Ansonsten gelten die Notfallregeln.
4. Die wahre Lebensgefahr.

In diesem Fall sollte die verteidigende Person nicht über die erforderliche Verteidigung hinausgehen.

Merkmale der Umstände der Anwendung von Schutzmaßnahmen

Die notwendige Verteidigung ist nur bei Vorliegen eines gefährlichen Straftatbestandes zulässig. Insbesondere können Schutzmaßnahmen angewendet werden, wenn:

1. Handlungen / Untätigkeit der Bürger.
2. Vorsätzliche und rücksichtslose Verbrechen von Einzelpersonen.
3. Offensichtlich illegale Handlungen von Beamten.

Die erforderliche Verteidigung kann ausschließlich gegen Handlungen erfolgen, für die das Strafgesetzbuch die Verantwortung trägt. In diesem Fall kann es sich bei den Betroffenen um Geisteskranke oder Minderjährige handeln. In solchen Situationen hat der Verteidiger die moralische Verpflichtung, dem Angreifer keinen nennenswerten Schaden zuzufügen, da er die Natur und die Gefahr seines Verhaltens nicht erkennt und nicht kontrollieren kann.

Die notwendige Verteidigung kann von einem Außenstehenden genutzt werden, um einen anderen Bürger, die Interessen der Gesellschaft und des Staates zu schützen. Zum Beispiel schützte ein junger Mann auf der Straße seine Freundin vor Mobbing und fügte ihm Körperverletzung zu. Solche Handlungen eines jungen Mannes werden als legitim angesehen.

Die erforderliche Verteidigung kann nicht angewendet werden, wenn das Subjekt rechtliche Schritte unternimmt. Wenn ein Bürger beispielsweise inhaftiert ist und sich nicht wehrt, ist es illegal, ihn zu verletzen.

Angesichts der Besonderheiten der notwendigen Verteidigung können wir sagen, dass nur solche Angriffe erlaubt sind, die nur durch den Einsatz von physischer Gewalt gegen den Angreifer verhindert werden können. Daher ist es schwer vorstellbar, dass dies beispielsweise in Bezug auf den böswilligen Unterhaltsschuldner sinnvoll ist.

Bargeld und Gültigkeit der Straftat

Diese Anzeichen bedeuten, dass die rechtswidrige Handlung begonnen hat und tatsächlich droht oder bereits Schaden anrichtet und noch nicht abgeschlossen ist. Dementsprechend ist es unpraktisch, mit einem Erstschlag zu rechnen. Man kann sich jedoch nicht verteidigen, wenn kein plötzlicher Beginn illegaler Handlungen droht.

Die erforderliche Verteidigung ist nach dem Ende des Angriffs nicht zulässig, wenn:

1. Der Angreifer hat das Ziel erreicht. Zum Beispiel ist das Opfer gestorben bzw. Schutzmaßnahmen helfen ihm nicht mehr.
2. Der Verteidiger konnte illegale Handlungen verhindern; Interessendrohung beseitigt. Eine solche Situation muss von Fällen unterschieden werden, in denen die Person den Zeitpunkt des Abschlusses des Angriffs nicht versteht, obwohl der Angreifer aus objektiven Gründen keine Gefahr mehr darstellt.

Zum Beispiel erschoss ein Bürger, der sich verteidigte, einen Mann, von dem er fiel und sich nicht erheben konnte. Der Verteidiger schlug den Verwundeten jedoch mehrmals mit einem Kolben auf den Kopf, bis er sich schließlich beruhigte. In diesem Fall ist der Verteidiger für die Handlungen verantwortlich, die er nach dem Ende des Angriffs ausgeführt hat, dh von dem Moment an, in dem der Bürger an einer Verletzung gestürzt ist.

Lebensgefahr

Sofern vorhanden, entsteht das Recht zur Verteidigung ohne Einschränkungen. Es kann also als legitim angesehen werden, Personen den Tod zuzufügen, die den Schuldner in der Kälte in der Garage geschlossen und ihm nahegelegt haben, darüber nachzudenken, wie er seine Schulden zurückzahlen würde. In solchen Situationen hat das Opfer das Recht, Verteidigungsmaßnahmen nicht mit der Art des Angriffs zu korrelieren. Dies liegt an der Tatsache, dass:

• Das menschliche Leben wird als der höchste Wert angesehen, dementsprechend können verschiedene Methoden angewendet werden, um es zu schützen.
• In einer kritischen Situation kann das Opfer das Geschehen nicht angemessen einschätzen.

Übermaß an notwendigen Abwehrmaßnahmen

Bei der Abwehr von Angriffen muss ein bestimmter Rahmen eingehalten werden. Das Überschreiten der notwendigen Verteidigung beinhaltet die Begehung absichtlicher Handlungen, die eindeutig nicht dem Grad und der Art der vom Angreifer ausgehenden Gefahr entsprechen.

Das Wort „explizit“ in der obigen Formulierung bietet keine Verhältnismäßigkeit zwischen dem Schaden, der während der Verteidigung eingetreten ist, und dem drohenden Schaden (der von einer anderen Person ausgeht). Die Korrespondenz zwischen den Mitteln / Instrumenten des Angriffs und der Verteidigung kann fehlen.

Es ist nicht gestattet, nur unnötig schwere Schäden zu verursachen, die nicht notwendigerweise verursacht wurden, das heißt, es war nicht ratsam.

Das Gericht bewertet den Grad der Beweise für das Missverhältnis zwischen Angriff und Verteidigung in jeder spezifischen Situation. In diesem Fall werden alle Umstände des Vorfalls im Komplex untersucht. Folgendes wird berücksichtigt:

• die Schwere des wahrscheinlichen Schadens;
• Realität der Bedrohungen;
• Merkmale von Verteidigungs- und Angriffswaffen;
• Intensität des Angriffs;
• Tageszeit;
• Alter, Geschlecht, psychische Verfassung der Konfliktparteien.

Wenn Sie beispielsweise den vergifteten Alkohol auf dem Tisch lassen, um die Gesundheit eines Wohnungsdiebs zu schädigen, wird dies als Übermaß an notwendiger Verteidigung angesehen.

Handlungen, die eindeutig nicht dem Angriff entsprechen, müssen absichtlich begangen werden. Schäden am Schutz von Gütern mit geringem Wert gelten als Verbrechen, überschreiten jedoch nicht die Grenzen der notwendigen Verteidigung. Zum Beispiel schlug ein Bürger, der Minderjährige jagte, die in seinen Garten geklettert waren, einen der Teenager mit einem Stock im Kopf. Das Opfer starb an seinen Verletzungen. Infolgedessen wurde ein Bürger für den Mord zur Rechenschaft gezogen.

Wenn die Grenzen der notwendigen Verteidigung überschritten werden, gibt es keine Auswirkung eines überraschenden Eingriffs. Dies bedeutet, dass die Aktionen des Angreifers nicht so schnell waren, dass der Verteidiger die Art und den Grad der Gefahr des Geschehens nicht angemessen einschätzen konnte.

Nuance

Die Verwendung von Schutzvorrichtungen, verschiedenen Mechanismen und der Einsatz von Tieren zur Unterdrückung gefährlicher Handlungen ist gestattet, sofern dies die Möglichkeit ausschließt, unschuldigen Wesen Schaden zuzufügen und die Schuldigen übermäßig zu schädigen. Wenn Sie zum Beispiel einen Garten abbauen, entlang der Begrenzung eines Abschnitts von Hochspannungskabeln, Schusswaffen usw., haften Sie für den Bürger, wenn dadurch Schäden verursacht werden.

Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches

Das Übermaß der erforderlichen Verteidigung ist in Artikel 37 Teil 1 des Strafgesetzbuchs angegeben. Die Norm sieht vor, dass das Verursachen von Schäden an einem eingreifenden Subjekt nicht als Straftat angesehen wird, wenn das Eingreifen mit lebensbedrohlicher Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung einherging. Daraus folgt, dass die Verantwortung für den Schutz des Subjekts seiner Interessen oder der Interessen anderer Personen, des Staates oder der Gesellschaft, gleichgültig wie schwerwiegend die Konsequenzen sein mögen, nicht besteht.

In Teil 2 der Norm wird ein Zeichen für die Legitimität des Einsatzes von Abwehrmaßnahmen angegeben. Eine Strafe für den zugefügten Schaden erfolgt nicht, wenn die erforderliche Verteidigung nicht überschritten werden darf.

Die Verantwortung im Sinne von Artikel 37 des Strafgesetzbuchs liegt bei vorsätzlichen Handlungen des Verteidigers. Straftaten, die begangen werden, wenn die Grenzen der erforderlichen Verteidigung überschritten werden, werden unter mildernden Umständen qualifiziert.

Funktionen zur Ereignisbewertung

Um eine strafrechtliche Haftung zu verhängen, die über die erforderliche Verteidigung hinausgeht, ist zunächst zu prüfen, ob dies überhaupt der Fall war. Wenn dies nicht der Fall ist, sollten die Handlungen des Subjekts als rechtswidrig anerkannt werden.

Bei einem Mord, der begangen wurde, als die Grenzen der erforderlichen Verteidigung überschritten wurden, muss festgestellt werden, ob ein Missverhältnis zwischen dem Schutz der Natur und dem Grad der Gefahr des Angriffs bestand. Es ist genau dieses Kriterium, das Kunst. 13 des Strafgesetzbuches. Das Vorhandensein dieses Merkmals in der Gesetzgebung erleichtert die Arbeit der Ermittlungs- und Justizbehörden erheblich. Wie die Praxis zeigt, wird die Frage der Abwesenheit oder des Vorhandenseins eines Übermaßes an notwendiger Verteidigung nicht in allen Fällen von autorisierten Strukturen korrekt gelöst. Tatsache ist, dass in vielen Aspekten dieses Problems keine einheitlichen Ansätze entwickelt wurden.

Die Formulierung in Artikel 13 Teil 2 des Zollkodex gibt Anlass zu der Annahme, dass die Verteidigungsgrenzen sowohl aufgrund des Missverhältnisses von Verteidigung und Angriff als auch aufgrund des unzeitigen Handelns der verteidigenden Person überschritten werden können. Wie die Praxis zeigt, sind Fälle der ersten Kategorie häufiger als die zweite.

Qualifikationsfehler

Oft wird die Entbehrung des Lebens eines störenden Bürgers fälschlicherweise als Mord gewertet, der begangen wird, wenn die notwendige Verteidigung überschritten wird. Die Intentionalität von Handlungen wird festgestellt, wenn die Intensität der Schutzmaßnahmen oder Verteidigungsmittel eindeutig nicht der Aktivität des Angriffs oder seiner Mittel entspricht.

Der Oberste Gerichtshof hat wiederholt Klarstellungen zu Fragen falscher Qualifikationen vorgenommen. Insbesondere die Position der Behörden, die der Ansicht sind, dass der Verteidiger das Recht hat, einen Angriff ausschließlich mit verhältnismäßigen Mitteln abzuwehren, erachtet die Streitkräfte als falsch. Bei diesem Ansatz werden bestimmte Umstände nicht berücksichtigt, und daher erkennen die Gerichte mangels Übereinstimmung zwischen Angriff und Verteidigung an, dass die Grenzen der erforderlichen Verteidigung überschritten werden.

Das Strafgesetzbuch enthält keine spezifischen Kriterien für die Verhältnismäßigkeit. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Gerichte die Anforderungen für die Einhaltung der Mittel und der Intensität des Angriffs und der Verteidigung mechanisch befolgen müssen. Die Institute müssen sowohl die Art und den Grad der Gefahr des Angreifers als auch die Fähigkeit und Stärke des Verteidigers berücksichtigen. Es muss herausgefunden werden, wie viele Teilnehmer an dem Konflikt beteiligt waren, wie alt sie waren, ob Waffen eingesetzt wurden, zu welcher Zeit und wo der Angriff verübt wurde. Andere Faktoren, die das Kräfteverhältnis beeinflussen könnten, sollten ebenfalls berücksichtigt werden.

Übereinstimmung des geschützten Interesses mit dem Schaden

Wie oben erwähnt, ist es möglich, die Handlungen des Verteidigers als Straftat anzuerkennen, wenn die Grenzen der notwendigen Verteidigung überschritten werden, wenn festgestellt wird, dass das geschützte Gut nicht so wertvoll war, dass es dem eingedrungenen Bürger schweren Schaden zufügte. In dieser Hinsicht kann man den richtigen Ansatz erkennen, nach dem man sich gegen einen Angriff verteidigen kann, der Leben und Gesundheit bedroht. In diesem Fall sollte natürlich keine Gefahr für unbefugte Personen bestehen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass man sich nicht gegen einen Angriff verteidigen kann, der keine Lebensgefahr darstellt und dessen Anwendung schwerwiegende Folgen für den Täter haben kann. Zum Beispiel kann eine Frau, die Opfer einer versuchten Vergewaltigung geworden ist, alle Mittel des Schutzes anwenden und dadurch dem Täter ernsthaften Schaden zufügen.

Wie die Praxis zeigt, bestimmen die Gerichte den Wert der Ware, für die ein Eingriff begangen wird, nicht immer richtig. In einigen Fällen erkennt der Betroffene die Fähigkeit, die erforderliche Verteidigung einzusetzen, an, wenn seine Rechte zum Gegenstand einer Straftat werden. In der Zwischenzeit haben die Bürger das Recht auf Schutz bei Eingriffen in die Interessen des Einzelnen, des Staates, der Gesellschaft und in die Interessen anderer Personen. Es ist erwähnenswert, dass die Gerichte unter den strafrechtlichen Übergriffen häufig nur diejenigen Straftaten verstehen, die mit dem Angriff verbunden sind. Die Bürger haben jedoch kraft Gesetzes das Recht, bei anderen Straftaten Abwehrmaßnahmen zu ergreifen.

Konformität von Angriff und Verteidigung

Um dieses Problem zu lösen, muss festgelegt werden, welches Objekt der Angreifer verwendet hat und wie sich der Verteidiger verteidigt hat. In diesem Fall sollte die extreme Natur der Situation berücksichtigt werden. Der Verteidiger ist bei weitem nicht in der Lage, die Situation immer angemessen einzuschätzen, die Art der Bedrohung abzuwägen und auf dieser Grundlage das geeignete Mittel auszuwählen. Dies kann wiederum schwerwiegende Folgen haben, für die keine Haftung übernommen werden sollte.

Bei der Bestimmung der Verhältnismäßigkeit der Mittel zum Eingriff und zur Verteidigung stellt sich in der Regel die Frage nach der Rechtmäßigkeit des Einsatzes von Waffen oder ihrer Ersatzgegenstände. Die Ermittlungsbehörden und die Gerichte entscheiden dies jeweils im Zusammenhang mit dem Einsetzen schwerwiegender Konsequenzen, die zu einem Übermaß an notwendiger Verteidigung führten. Mord gilt als gefährlichste Folge der unverhältnismäßigen Handlungen des Verteidigers.

Seitenverhältnis

Die Berücksichtigung dieses Umstands kann für die Beurteilung der Handlungen des Verteidigers im Mordfall von entscheidender Bedeutung sein. Wenn die Grenzen der notwendigen Verteidigung überschritten werden, kann man die Fähigkeit des Verteidigers, den Angriff abzuwehren, nicht ignorieren. Es kommt auf Geschlecht, körperliche Fitness und Alter des Verteidigers an.

Wenn ein Rentner oder Jugendlicher beispielsweise einen Angriff eines unbewaffneten, aber körperlich starken Mannes abwehrt, sollte er den Einsatz von Waffen oder ähnlichen Gegenständen zum Schutz rechtfertigen. Ein schwacher Angreifer, der nicht über die nötige körperliche Stärke verfügt, umzubringen, kann dementsprechend als Mord gewertet werden, wenn die Grenzen der notwendigen Verteidigung überschritten werden.

Eigenschaften

Ebenso wichtig sind die Bedingungen, unter denen ein Konflikt auftritt. Beispielsweise werden auf einer verlassenen Straße oder in einem Wald während eines Angriffs aktivere Verteidigungsmittel angenommen als bei einem Eingriff an einem öffentlichen Ort. Im letzteren Fall hat der Verteidiger die Möglichkeit, auf die Hilfe anderer zurückzugreifen.

Fazit

Das Vorhandensein von Normen in der Gesetzgebung, die die Anwendung der notwendigen Verteidigungsmaßnahmen regeln, gewährleistet die Umsetzung der wichtigsten Garantien für den Schutz der Gesundheit, der Ehre, des Lebens, der Würde der Bürger, der öffentlichen Sicherheit und der staatlichen Interessen.

Die Grenzen der Notwendigkeit von Handlungen von Personen, die den Angriff widerspiegeln, werden durch die spezifischen Bedingungen bestimmt, unter denen sie begangen werden.