Anziehung als Angeklagter: Begründung, Verfahren zum Einbringen

Die Anziehung als Angeklagter erfolgt in der Voruntersuchungsphase. Diese Verfahrenshandlung wird durch Beschluss formalisiert. Im Rahmen der Untersuchung wird ein solches Dokument nicht erstellt. Der Betreff wird erst nach der Anklage als Angeklagter anerkannt. Die entsprechende Position ist durch Ziffer 2 der Satzung gesichert 1 von Artikel 47 der CPC. Betrachten wir die Merkmale der Beteiligung als Angeklagter weiter.

Institutswert

Die Anwerbung eines Bürgers in den Status des Angeklagten ist die wichtigste Verfahrensmaßnahme. Sein Inhalt ist der Erlass eines Sondergesetzes - ein Dekret über die Anklage als Angeklagter (ein Musterdokument wird im Artikel vorgestellt). Es formuliert die Schlussfolgerungen des Ermittlers auf der Grundlage der Ergebnisse der Ermittlungsmaßnahmen. Die Person, für die die Entscheidung getroffen wird, erwirbt bestimmte Verfahrenspflichten und -rechte, und die Produktion geht in eine neue Phase über.

Die Anwerbung als Angeklagter ist eine verfahrenstechnische Maßnahme, die nach Überprüfung und Bewertung der gesammelten Beweise erfolgt. Der Ermittler, der die Materialien untersucht hat, kommt zu dem Schluss, dass sie die Beteiligung des Subjekts an der Straftat anzeigen.

Das Timing

Die Gesetzgebung legt die Umstände fest, die geschaffen werden müssen, um eine Person als Angeklagten anzuziehen. Auf diese Tatsachen muss sich der Ermittler in der Entscheidung beziehen. Darüber hinaus sieht das Gesetz keinen bestimmten Zeitpunkt vor, zu dem dieses Gesetz erlassen werden sollte.

In einigen Fällen wird die Entscheidung kurz nach der Eröffnung des Verfahrens oder dem Beginn der Strafverfolgung erlassen. Dem gehen bestimmte Ermittlungsmaßnahmen voraus. Sie werden vom Ermittler nach eigenem Ermessen durchgeführt. Dies kann beispielsweise eine Befragung von Augenzeugen, eine Durchsuchung usw. sein. In einigen Fällen kann es erforderlich sein, die meisten oder alle in der Gesetzgebung vorgesehenen Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen, und die Gründe für die Anziehung einer Person als Angeklagter erscheinen erst am Ende.

Nuance

Es sei darauf hingewiesen, dass nach der Beteiligung als Angeklagter die Ermittlungsmaßnahmen fortgesetzt werden. Nach Ermessen der befugten Mitarbeiter oder auf Ersuchen der Parteien können verschiedene Maßnahmen getroffen werden, einschließlich derer, die sich auf die Überprüfung von früher erlangten Nachweisen beziehen. Beispielsweise kann eine Konfrontation zugewiesen werden.

Das Verfahren zur Einreichung als Angeklagter

Die Erlangung eines neuen Verfahrensstatus durch einen Bürger erfolgt in drei Schritten:

1. Entscheidungsfindung.
2. Anklage.
3. Verhör.

Inhalt der Entscheidung

Es wird im 2. Teil des 171. Artikels des CPC bestimmt. Das Subjekt erhält den Status des Angeklagten zum Zeitpunkt der Entscheidung und nicht nach Vorlage der Tat bei ihm oder seinem Anwalt. Nach allgemeinen Regeln sollte der Beschluss 3 Teile enthalten:

1. Einführungskurs
2. Beschreibend und motivierend.
3. Entschlossen.

Der einleitende Teil des Dokuments enthält Informationen:

1. Über Zeitpunkt und Ort der Zusammenstellung.
2. Der Ermittler, der die Produktion leitet. Muss durch seine F. I. O., Position angegeben werden.
3. Bürger im Status des Angeklagten gehalten.

Der beschreibende und motivierende Teil wird in der Entschließung als der Hauptteil angesehen. Es bietet Gründe, einen Verdächtigen des Angriffs als Angeklagten anzuziehen, beschreibt das Verbrechen, gibt den Zeitpunkt, den Ort der Begehung und andere Umstände an. Hier zitiert der Ermittler einen bestimmten Artikel, Teil, Absatz, der die Haftung für die Tat vorsieht.

Der operative Teil spiegelt die prozessuale Entscheidung wider, als Angeklagter zu klagen.

Verfahrensdetails

Wie oben erwähnt, gibt die Gesetzgebung nicht den genauen Zeitpunkt der Entscheidung an. Das ist ganz vernünftig. Tatsache ist, dass es unmöglich ist, im Voraus den Zeitpunkt (oder Zeitraum) zu bestimmen, zu dem eine ausreichende Menge an Beweisen für die Schuld einer Person erhoben wird.

Der Ermittler sollte sich nicht mechanisch an das Verfahren halten, um eine Person als Angeklagten anzuziehen. Der Mitarbeiter muss sicher sein, dass die gesammelten und überprüften Materialien Anlass geben, einen Bürger als Angeklagten anzuziehen. Der Ermittler muss sich jedoch an die Unschuldsvermutung erinnern. Die Aktion dauert bis zum Prozess an. Der Ermittler sollte auf die Aussagen und Erklärungen des Subjekts achten, um Petitionen für die Durchführung von Verfahrenshandlungen zu erfüllen, wenn sie für den Fall relevant sind.

Rechtliche Möglichkeiten der Parteien

Ab dem Datum der Entscheidung erwirbt der Angeklagte ein ziemlich breites Spektrum an Rechten. Das Gesetz wiederum sichert eine Reihe von Garantien für ihre Umsetzung.

Der Angeklagte wird als aktiver Teilnehmer an den verteidigungsseitigen Verfahren anerkannt. Er kann seine Rechte sowohl unabhängig als auch durch einen von einem Anwalt vertretenen Vertreter ausüben.

Der Staatsanwalt und der Ermittler müssen dem Bürger die Möglichkeit geben, sich mit den in den Normen verankerten Mitteln zu verteidigen.

Gleichzeitig erwerben Bevollmächtigte auch eine Reihe von Rechten gegenüber dem Beschuldigten. Insbesondere kann der Ermittler Zwangs- und Präventionsmaßnahmen anwenden.

Verfahrensfragen

Eine vorzeitige Entscheidung, einen Bürger in den Status des Angeklagten zu locken, kann ihm erheblichen moralischen und sonstigen Schaden zufügen. Gleichzeitig verletzt die Verzögerung der Vollstreckung der Entscheidung die Rechte des Subjekts und seines Anwalts.

In der Folge kann es erforderlich sein, den Vorwurf zu korrigieren, der auf eine Änderung der tatsächlichen Partei oder eine Neueinstufung der Handlung, die Identifizierung neuer Folgen oder einen Teil der Anklage zurückzuführen ist. In jedem dieser Fälle muss der Ermittler einen neuen Befehl erteilen. Darin gibt der Mitarbeiter alle Vorfälle des Verbrechens mit einer neuen oder zuvor festgelegten Qualifikation an. Eine Kopie dieses Dokuments muss dem Bürger und seinem Anwalt übergeben werden. Danach verhört der Ermittler die Person mit einer neuen Anklage.

Die Vollstreckung einer neuen Resolution nur für weitere Episoden würde dazu führen, dass im Verfahren zwei unabhängige Rechtsakte zur Anwerbung eines Bürgers im Status des Angeklagten anwesend sind. Dies würde wiederum die Ausübung seines Rechts auf Verteidigung verletzen.

Wenn irgendwelche Tatsachen nicht bestätigt werden, muss der Ermittler die Beendigung der Strafverfolgung für die betreffende Episode anordnen.

Anklage

Es stellt einen Komplex aus mehreren Verfahrensmaßnahmen dar, die im Zusammenhang stehen:

1. Mit der Bekanntmachung der Person mit der Entscheidung.
2. Eine Erläuterung der in Artikel 47 der Strafprozessordnung vorgesehenen Verfahrensrechte sowie der gesetzlich festgelegten Pflichten für den Bürger.
3. Klärung des Verhältnisses des Subjekts zu den Qualifikationen seines Handelns.

Der Ermittler muss den Bürger über den genauen Tag informieren, an dem er angeklagt wird, das Recht klarstellen, einen Anwalt unabhängig anzurufen oder einen bevollmächtigten Mitarbeiter um die Teilnahme des Verteidigers zu bitten.

Eine Person, die nicht in Haft ist, wird gerufen. Wenn vorbeugende Maßnahmen auf das Subjekt angewendet wurden, wird die Benachrichtigung über den Anruf über die Verwaltung der Institution übermittelt, in der er sich befindet.

Allgemeine Anklageregeln

Nach teil 5 von Artikel 172 des CPC muss der Ermittler:

1. Überprüfen Sie die Identität des Bürgers.
2. Erklären Sie dem Betreffenden und seinem Anwalt (falls er anwesend ist) eine Entscheidung über die Beteiligung als Angeklagter, und erläutern Sie den Inhalt des Dokuments.
3. Erklären Sie dem Bürger die Rechte und Pflichten.

Wenn die Person nicht erschienen ist oder ihr Aufenthaltsort nicht ermittelt werden konnte, sollte die Anklage am Tag ihres tatsächlichen Auftretens oder ihrer erzwungenen Fahrt erhoben werden. Der Antragsteller und der Anwalt erhalten eine Kopie der Entscheidung. Der Angeklagte und der Verteidiger bescheinigen mit ihrer Unterschrift den Erhalt. Wenn die Person die Unterschrift verweigert, macht der Ermittler einen entsprechenden Hinweis in der Entscheidung.

Verhör

Es handelt sich um eine verfahrenstechnische Maßnahme, die Folgendes zum Ziel hat:

1. Um die Position des Angeklagten zu klären. Das Subjekt kann Schuld ganz, teilweise zugeben oder nicht.
2. Dem Bürger die Möglichkeit geben, zu seiner Verteidigung Argumente vorzubringen.
3. Beweisbeschaffung - Informationen über die Umstände des Verbrechens.

Eine Person wird sofort nach der Anklage verhört. Gleich zu Beginn des Gesprächs sollte der Ermittler herausfinden, ob sich der Bürger schuldig bekennt, ob er in welcher Sprache aussagen möchte.

Es ist zu beachten, dass Informationen, die während des Verhörs ohne Beteiligung eines Rechtsanwalts eingeholt wurden, nicht als Beweismittel anerkannt werden, es sei denn, sie werden später vom vor Gericht verhörten Gericht bestätigt.

Wenn sich eine Person bei der ersten Vernehmung weigert auszusagen, kann auf Antrag des Angeklagten ein zweites Gespräch mit ihr unter der gleichen Anklage geführt werden.

Alle Informationen, die der Prüfer vom Probanden erhält, müssen im Protokoll festgehalten werden. Das gleiche Dokument gibt die Ergebnisse der Befragung wieder.

Optional

Wenn es notwendig wird, den erhobenen Vorwurf zu ändern oder zu ergänzen, muss der Ermittler das gesamte Verfahren zur Rekrutierung des Betroffenen als Beschuldigten wiederholen. Er trifft eine neue Entscheidung. Es spiegelt die geänderte Gebühr wider. Danach wird der Bürger erneut verhört.

Ausnahmen von den Regeln sind zulässig, wenn bei der Voruntersuchung keine Tatsachen bestätigt wurden. Beispielsweise wurde nicht festgestellt, ob eine Person an bestimmten Straftaten beteiligt ist. In diesem Fall stellt der Ermittler eine Entscheidung auf, die Strafverfolgung gegen das Subjekt in dem relevanten Teil der Strafverfolgung zu beenden. Der Bevollmächtigte ist verpflichtet, den Staatsanwalt, den Angeklagten und den Strafverteidiger hierüber zu informieren.

Fazit

Die Institution, das Thema in den Status des Angeklagten zu bringen, ist von großer praktischer Bedeutung. Zum Zeitpunkt der entsprechenden Entscheidung hat ein Bürger, der eines Verbrechens verdächtigt wird, neue Verfahrenspflichten und -rechte. In diesem Fall erhält der Ermittler auch eine Reihe von rechtlichen Möglichkeiten.

Man sollte jedoch nicht vergessen, dass ein Bürger, bevor ein Gericht ein Urteil verkündet, als unschuldig gilt, obwohl es Grund zur Annahme gibt.