Die Verfassung verankert den Grundsatz der Gleichberechtigung und der gegensätzlichen Parteien bei der Durchführung von Gerichtsverfahren. Es ist in Artikel 123 des Grundgesetzes festgelegt. Um die Umsetzung dieses Grundsatzes zu gewährleisten, legen normative Rechtsakte das spezifische Verfahren für die Beilegung von Streitigkeiten fest, wobei die Rechte und Pflichten der Parteien festgelegt werden. Jeder Produktionsteilnehmer verteidigt seine Position mit rechtlichen Mitteln. Um bestimmte Tatsachen zu bestätigen, zitieren die Probanden Beweise. Vor Gericht es werden nur solche verwendet, die legal beschafft wurden und zuverlässig sind. Das Streitbeilegungsinstitut muss die von den Produktionsteilnehmern erhaltenen Materialien überprüfen. 
Beweispflicht
APK RF stellt fest, dass jedes an dem Streit beteiligte Unternehmen die Tatsachen, auf die es sich bezieht, wenn es Ansprüche und Einwände erhebt, mit Dokumenten oder anderem Material bestätigen muss. Produktionsparteien können bekanntlich nicht nur Wirtschaftsverbände und Bürger sein, sondern auch Gebietskörperschaften oder staatliche Verwaltungen, andere Strukturen und Beamte. In der Regel sind von ihnen getroffene Entscheidungen, Handlungen / Untätigkeiten umstritten. Bei der Einbeziehung dieser Gremien und Mitarbeiter in die Verfahren Vorlage von Beweismitteln ihnen zugewiesen.
Allgemeine Regeln
Umstände, die für die ordnungsgemäße Prüfung des Falls relevant sindwerden auf der Grundlage von Einwänden und Ansprüchen der in den Streitfall verwickelten Personen nach den im Einzelfall geltenden materiellen Regeln festgestellt. Die Parteien sollten sich vor dem Treffen mit Materialien vertraut machen, die ihre Position bestätigen. Einreichungsfristen für Nachweise kann auch von der Behörde festgelegt werden, die die Streitigkeit analysiert, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Die Produktionsteilnehmer dürfen sich nur auf solche Materialien beziehen, mit denen andere an der Produktion beteiligte Personen vorab vertraut waren.
Verantwortung
Wenn Beweise, die in Verletzung präsentiert werdenDas Gesetz sieht negative Folgen vor. Insbesondere kann die Behörde, die den Streitfall analysiert, die mit der Produktion verbundenen Kosten unabhängig von ihrem Ergebnis für das Unternehmen angeben, das der Bestellung nicht nachgekommen ist. Zu den Verstößen zählt unter anderem die Nichteinhaltung der Frist für die Vorlage von Beweismitteln.
Erklärungen
Alle oben genannten Regeln sind in Art. Vorhanden. 65 Agrarindustrie der Russischen Föderation. Die aktuelle Ausgabe der Norm zielt darauf ab, den Schutz der Interessen und Rechte von Personen zu gewährleisten, die unternehmerische oder andere wirtschaftliche Tätigkeiten ausüben. Die Bestimmungen des Artikels legen den Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit und der Gleichheit der Produktionsbeteiligten fest. Es wird angenommen, dass h. 1 EL. 65 Agrarindustrie der Russischen Föderation verletzt die verfassungsmäßigen Rechte der Subjekte. Diese Schlussfolgerung ist jedoch falsch. Position des ersten Teils Art. 65 Agrarindustrie der Russischen Föderation bedeutet, dass die Streitbeilegungsstelle die für das Verfahren wesentlichen Tatsachen nicht auf der Grundlage der gesammelten Materialien unabhängig bestimmen kann. Darüber hinaus ist sie nicht berechtigt, nach eigenem Ermessen zusätzliche Informationen zur Bestätigung oder Widerlegung der Standpunkte der Parteien anzufordern.
Übe
Analysieren Art. 65 APC RF mit Kommentaren Experten kann festgestellt werden, dass Experten auf ein ziemlich breites Spektrum von Konflikten achten, deren Lösung die Regel anwendet.Die Verantwortung für das Sammeln und Bereitstellen von Materialien, die die Fakten bestätigen, die die Grundlage für die Bildung eines Grundstücks innerhalb der umstrittenen Grenzen und Gebiete bilden, liegt bei der entsprechenden Machtstruktur. SchiedsgerichtsbarkeitKonkursrelevante sind ebenfalls nach der Regel zulässig. Geleitet von der Bereitstellung des ersten Teils des analysierten Artikels sowie gemäß Art. Gemäß Artikel 103 des Bundesgesetzes über die Insolvenz hat der Verwalter die Pflicht, Materialien zu sammeln und bereitzustellen, die bestätigen, dass die beanstandete Vereinbarung dem Schuldner / Gläubiger möglicherweise bereits Schaden zugefügt hat. 
Transaktionen mit interessierten Parteien
Unter Berücksichtigung des Schwerpunkts der Bestimmungen über solche Vereinbarungen zum Schutz der Interessen der Aktionäre wird diesen Personen die Verpflichtung zum Nachweis zugeschrieben, dass der andere Teilnehmer oder Begünstigte das Vorhandensein relevanter Zeichen nicht wusste oder nicht hätte wissen müssen und dass das Verfahren für den Abschluss einer Vereinbarung nicht eingehalten wurde. Bei der Prüfung von Streitigkeiten ist zu beachten, dass der Kläger bestätigen muss, dass die Transaktion seine Rechte verletzt. Wenn unter solchen Schiedsgericht Wenn die Vereinbarung für die Aktiengesellschaft unrentabel ist, muss davon ausgegangen werden, dass die berechtigten Interessen des Antragstellers verletzt wurden, sofern sich aus den gesammelten Materialien nichts anderes ergibt.
Steuerstreitigkeiten
So Schiedsgericht Parses unterliegen den Bestimmungen der Artikel 162 und 71 des Kodex. Die Aufsichtsbehörde muss die Tatsachen bestätigen, auf deren Grundlage das IFTS die angefochtene Handlung erlassen hat. In diesem Zusammenhang kann die Steuerbehörde während des Verfahrens den Nachweis erbringen, dass der Zahler ungerechtfertigte Leistungen erbracht hat. Präsentierte Materialien sollten in einer Sitzung gemäß den Bestimmungen von Artikel 162 geprüft werden. Sie müssen in Verbindung mit den vom Zahler vorgelegten Nachweisen unter Berücksichtigung der Anforderungen des Art. Bewertet werden. 71. Nach Eingang eines Antrags der zugelassenen Stelle auf Insolvenzerklärung des abwesenden Unternehmens vor der Entscheidung über dessen Insolvenz ist die Gültigkeit und Rechtmäßigkeit der Anforderungen für die Zahlung der Pflichtzahlungen zu überprüfen. Darüber hinaus sollte festgestellt werden, ob das Recht auf Vollstreckung auf die in den Vorschriften festgelegte Weise verloren geht. Die Bestätigung der Rechtmäßigkeit der Anforderungen muss im Sinne der Kunst erfolgen.. 65 agribusinesszugelassene Stellen (IFTS). Die Entscheidung, die Forderung auf Kosten des Eigentums einzuziehen, sowie die Tatsache, dass diese Entscheidung zum Zeitpunkt der Einreichung eines Antrags auf Anerkennung der Insolvenz nicht angefochten wurde, sind keine unbedingten Anzeichen für die Gültigkeit der geltend gemachten Forderungen. Bei Einwänden muss die zuständige Stelle die Steuerrückstände nachweisen. Dies geschieht durch Vorlage von Unterlagen mit Angaben zu Begründung, Höhe und Zeitpunkt des Verzugs.
Unangemessene Vorteile
Oft erfüllen die Gegenparteien des Zahlers ihre Steuerpflichten nicht. Diese Tatsache ist jedoch keine Bestätigung für die Entnahme unangemessener Vorteile durch den Betroffenen. Gewinne können als rechtswidrig anerkannt werden, wenn das IFTS nachweist, dass der Zahler ohne die erforderliche Vorsicht und Umsicht gehandelt hat und die rechtswidrigen Handlungen der Gegenpartei zur Kenntnis genommen hat. Die Leistung kann als unzumutbar angesehen werden, wenn die Aufsichtsbehörde Unterlagen vorlegt, aus denen hervorgeht, dass die Tätigkeit des Subjekts und der verbundenen (abhängigen) Personen darauf abzielte, Vorgänge im Zusammenhang mit der Entnahme von Steuereinnahmen durchzuführen, hauptsächlich mit Partnern, die die Anforderungen der Abgabenordnung umgehen.
Bewertung der Fakten
Um einen angemessenen Schutz zu gewährleisten, muss der Richter die vorgelegten Materialien untersuchen und auf der Grundlage persönlicher Meinungen und gesetzlicher Normen eine Schlussfolgerung daraus ziehen. Der Beamte bestimmt selbständig, welche Tatsachen von welchem Verfahrensbeteiligten bestätigt werden müssen.Angeleitet von Teil zwei mitT. 65 APKmuss ein bevollmächtigter Arbeitnehmer den Parteien Gelegenheit geben, ihre Verfahrensrechte auszuüben. Bei Bedarf kann er Interventionen anwenden. Position Art. 65 agribusiness Dass eine befugte Person die Wesentlichkeit der von den Parteien für das Verfahren vorgelegten Unterlagen unabhängig beurteilt, ergibt sich aus der Tatsache, dass jede Kategorie von Streitigkeiten einen eigenen Gegenstand, Standardinstrumente und -maßnahmen zur Bestätigung bestimmter Ereignisse hat. Sie handelt insoweit nicht willkürlich, sondern aufgrund der dargelegten Einwände und Ansprüche der Teilnehmer. 
Verfahrensfragen
Geführt von Art. 65 agribusiness, erklärt die befugte Person den Probanden, die zum Vorstellungsgespräch gekommen sind, ihre Rechte und gibt die Maßnahmen an, die sie durchführen muss. Erforderlichenfalls wird der Kläger aufgefordert, die Anforderungen und Fakten, auf die er als Rechtfertigung für die Ansprüche verweist, sowie den Beklagten - das Wesen und die Gründe der Einwände - zu klären. Der Beamte muss herausfinden, welche Beweise die Teilnehmer für zuverlässig halten, welche - nicht, welche Materialien und in welchem Zeitraum bereitzustellen sind, ob hierfür gerichtliche Unterstützung erforderlich ist.
Vorbereitungsphase
Währenddessen formuliert die befugte Person den Beweisgegenstand und stellt fest, ob die verfügbaren Materialien ausreichen. Darüber hinaus werden Auskunftsersuchen von Dritten geprüft. Bei der Feststellung der rechtlichen Bedeutung des Sachverhalts und der Notwendigkeit, zusätzliche Beweise anzufordern, sollte sich das Gericht an den rechtlichen Regeln für bestimmte streitige Beziehungen orientieren.
Betreff
Unangemessene Einschränkung auf Schiedsverfahren führt zu einer fehlerhaften Qualifikation des Verhältnisses, das zwischen den Streitparteien entstanden ist. So wird beispielsweise die Frage des Abschlusses einer Abtretung durch die Parteien als wesentlich für eine gerechte Lösung des Konflikts angesehen. Seine Entscheidung ist im Beweisgegenstand enthalten. Dies liegt an den Bestimmungen des Bundesgesetzes "Über GmbH". Gemäß Artikel 21 (Absatz 6) gehen die Pflichten und Rechte eines Teilnehmers, die sich vor der Übertragung ergeben, auf den Erwerber eines Anteils am Kapital der Gesellschaft über. Die Handlungen eines Steuerzahlers gelten als rechtmäßig und wirtschaftlich gerechtfertigt, sofern die Kontrollstelle nichts anderes nachweist. Gegenstand des Nachweises ist die Nichteinhaltung der Vorschriften der Abgabenordnung bei der Bestimmung des Betrags der Zahlung an das Budget. Insbesondere die Durchführung von Tätigkeiten, die nicht durch Ziele unternehmerischen Handelns oder aus triftigen Gründen verursacht werden, unterliegt dem Nachweis, dass die Reflexion in der Abrechnung von Ereignissen nicht ihrer tatsächlichen Bedeutung entspricht. Der Rechtfertigungsgrund für den Fall, dass die Kontrolle die Mehrwertsteuerrückerstattung aufgrund der Teilnahme an Vereinbarungen mit voneinander abhängigen Personen ablehnt, die die wirtschaftlichen Ergebnisse oder die Arbeitsbedingungen des Unternehmens beeinflussen können, sind Tatsachen, bei denen der Vorteil als ungerechtfertigt anerkannt werden kann. Bei der Prüfung eines Falls zur Anerkennung der Ungültigkeit einer Transaktion sollte festgestellt werden, dass ein anderer Teilnehmer von der Rechtswidrigkeit der Vereinbarung wusste oder hätte wissen müssen. Nur wenn diese Tatsache bestätigt wird, kann eine entsprechende Entscheidung getroffen werden. Gegenstand der Begründung im Rahmen des Antrags auf Aufhebung der Entscheidung des internationalen Schiedsgerichts ist die Feststellung, dass der Teilnehmer, gegen den er gerichtet war, dem Gericht keine Erklärungen vorlegen konnte, auch aufgrund einer nicht ordnungsgemäßen Mitteilung von Ort und Zeitpunkt der Sitzung. 
Gegensätzliches Prinzip
Bei der Umsetzung muss jedem Teilnehmer die Möglichkeit gegeben werden, seine Argumente unter Bedingungen darzulegen, unter denen keiner von ihnen einen klaren Vorteil hätte. Wie die EMRK ausführt, setzt das Verfahren zur Aufhebung der endgültigen Entscheidung voraus, dass es Tatsachen gibt, die zuvor nicht objektiv verfügbar waren und zu einem anderen Ausgang des Verfahrens führen könnten.Gleichzeitig muss das Unternehmen, das die Aufhebung der Entscheidung verlangt, nachweisen, dass es nicht in der Lage war, die relevanten Materialien vor Abschluss der Produktion einzureichen, und diese wiederum sind für den Prozess von wesentlicher Bedeutung. Die Grundsätze der Gleichheit und Wettbewerbsfähigkeit erfordern, dass jede Partei rechtzeitig über Kommentare, Einwände oder Informationen des gegnerischen Teilnehmers unterrichtet wird. Die entsprechende Regel gibt an H. 3 EL. 65 agribusiness. Die Parteien sollten in der Lage sein, zu den Unterlagen und ihren Einwänden Stellung zu nehmen und ihre Argumente unter Bedingungen zu formulieren, unter denen keiner der Teilnehmer gegenüber dem anderen in eine ungünstigere Position gebracht würde. 
Erklärung
Eine notwendige gerichtliche Schutzgarantie und ein faires Verfahren bieten beiden Parteien die gleiche Gelegenheit, ihre Position zu allen Aspekten des Rechtsstreits vor dem zugelassenen Gericht geltend zu machen. Nur wenn diese Voraussetzung erfüllt ist, wird in der Sitzung das verfassungsmäßige Recht zum Schutz der Interessen im Rahmen des Prozesses verwirklicht. Das Gericht muss für eine unparteiische und faire Beilegung des Streits sorgen, indem es den Teilnehmern gleiche Möglichkeiten zur Verteidigung ihrer Position bietet. Für den Antragsteller müssen alle Voraussetzungen geschaffen sein, unter denen er seine Verfahrensrechte ausüben kann. Insbesondere sollte das Gericht im Vorfeld der Anhörung und im Stadium des direkten Verfahrens dem Einzelnen seine verfahrenstechnischen Fähigkeiten und rechtlichen Anforderungen erläutern. Kopien des Anspruchs und anderer Dokumente, einschließlich Entscheidungen, werden im Voraus an den Beklagten oder einen Dritten gesendet. Den Teilnehmern sollte ausreichend Zeit eingeräumt werden, um die Gründe für ihren Standpunkt vorzubereiten und an das Gericht zu übermitteln und Materialien bereitzustellen, die bestimmte Tatsachen bestätigen / widerlegen. Eine autorisierte Instanz schafft Voraussetzungen für die Durchsetzung anderer Verfahrensrechte. Die Verletzung der Chancengleichheit für die Teilnehmer, Ansprüche und Einwände zu begründen und Beweise zu erbringen, sollte von einer höheren Behörde gemäß den gesetzlich festgelegten Regeln wiederhergestellt werden. 
Optional
Die Person, die den Streit in der Hauptsache führt, sollte nicht nur die Anforderungen von Artikel 65 Teil 3 der AVB direkt erläutern. Die Parteien sollten die Haftung und die nachteiligen Folgen der Nichteinhaltung von Vorschriften klar verstehen. Die Weitergabe von Beweismitteln an die anderen Parteien und an den Beamten, der das Verfahren durchführt, sollte als Streitpartei angesehen werden, wobei alle ihm zur Verfügung stehenden Materialien zugrunde gelegt werden, auf deren Grundlage Tatsachen festgestellt werden können, die seine Einwände und Ansprüche rechtfertigen. In diesem Fall wird nicht nur von der Vorlage und dem Austausch von Unterlagen ausgegangen, sondern auch von deren Bezeichnung, die mit einem Antrag auf Rückforderung einhergeht. Der Nachweis ist von den Parteien innerhalb der von der Behörde im Einvernehmen mit den Prozessbeteiligten festgelegten Frist zu erbringen. Das Versäumnis oder die verspätete Einreichung von Materialien aus einem entschuldbaren Grund, mit dem die Produktion verzögert werden soll, kann als Missbrauch des Verfahrensrechts angesehen werden. Bei Vorliegen eines solchen Sachverhalts kann das Gericht auf der Grundlage von Artikel 111 des Kodex (Teil 2) einen Teil der Kosten (oder den vollen Betrag) der schuldigen Person zuweisen. Darüber hinaus hat der Ausgang des Verfahrens keinen Einfluss auf diese Entscheidung. Es ist ratsam, die Streitparteien bereits in der Vorbereitungsphase über die Wahrscheinlichkeit finanzieller Konsequenzen zu informieren. 
Nuancen
Im Rahmen der Vorbereitungsphase ist die Tätigkeit des Richters begrenzt. Insbesondere kann er die Parteien nicht von sich aus auffordern, bestimmte Unterlagen vorzulegen oder Erklärungen im Zusammenhang mit der Unterlassung einer Verjährungsfrist abzugeben. Sollte keine relevanten Anweisungen in der Bestimmung über die Vorbereitung des Verfahrens enthalten.Wenn der Betroffene (zum Beispiel der Angeklagte in seiner Antwort auf die Forderung) auf die Unterlassung der Verjährungsfrist hinweist, kann der Richter die Parteien auffordern, die erforderlichen Beweise zu diesem Thema vorzulegen. Diese Maßnahme zielt darauf ab, eine rechtzeitige und rechtmäßige Beilegung des Streits sicherzustellen. Hat der Schuldner, der Einwände gegen die Forderungen an das Gericht richtete, dem Interimstreuhänder und Gläubiger die entsprechenden Unterlagen nicht übersandt, teilt ihm das Schiedsgericht mit, dass er sie bis zum Zeitpunkt der Anhörung vorlegen muss, um die Gültigkeit seiner Position zu überprüfen.
Fazit
Beweise, die von den Teilnehmern der Produktion vor dem Treffen nicht veröffentlicht wurden und auf die Forschungsphase der Materialien abzielen, sollten zunächst untersucht werden, ungeachtet der Gründe für die Nichteinhaltung des gesetzlich festgelegten Verfahrens. Die Faktoren, durch die dies geschehen ist, können bei der Zuordnung der Produktionskosten berücksichtigt werden. Das Versäumnis des Antragstellers, einen Teil des Materials einzureichen, kann nicht als Grundlage für die Rückgabe der Forderung dienen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die zugelassene Instanz gemäß Artikel 135 des Agro-Industrie-Komplexes erst in der Vorbereitungsphase anbietet, innerhalb eines bestimmten Zeitraums zusätzliche Unterlagen vorzulegen und die Streitparteien beim Abrufen von Informationen zu unterstützen, die sich im Besitz Dritter befinden. In diesem Stadium wird die Angemessenheit der vorgestellten Materialien bewertet. Gleichzeitig werden Petitionen geprüft, um die vom Gericht angeforderten Beweise von Dritten wiederzugewinnen.