Das Strafrecht sieht verschiedene Voraussetzungen für einen Haftungsausschluss vor. Einige von ihnen sind in der Kunst verankert. 75 des Strafgesetzbuches. Wir werden uns mit den Kommentaren zur Norm weiter bekannt machen. 
Aktive Reue
Darunter wird im Strafrecht das positive freiwillige Verhalten des Täters des Verbrechens verstanden. Dieses Verhalten wird vom Staat durch Milderung oder Haftungsfreistellung gefördert. Ziel ist die vollständige Beseitigung oder Verringerung der negativen Folgen für das Opfer und die Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden bei der Untersuchung des Gesetzes.
Feature
Befreiung von der strafrechtlichen Haftung im Zusammenhang mit aktiver Reue hat subjektive und objektive Aspekte.
Die subjektive Seite wird durch interne, bewusste Anreizmotive, Emotionen und Gefühle des Täters gebildet. Der objektive Aspekt wird durch spezifische Maßnahmen, ihre Folgen, die Beziehung zwischen ihnen, die Methode und den Zeitpunkt ihrer Umsetzung gebildet.
Merkmale des subjektiven Faktors
Es wird vermutet, dass es die Grundlage des Instituts ist. Befreiung von der strafrechtlichen Haftung im Zusammenhang mit aktiver Reue.
Experten zufolge vollzieht sich eine radikale Veränderung im Denken des Verbrechers, die seine inneren Einstellungen verändert. Dadurch wird die öffentliche Gefahr einer Person erheblich verringert.
In der Praxis wird der objektiven Seite inzwischen mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Für Strafverfolgungsbehörden ist weniger das Motiv als vielmehr der äußere Ausdruck von Reue von größter Bedeutung für die Beurteilung des Verhaltens einer Person nach einem Verbrechen. 
Obligatorische Bedingungen
In der neuen Ausgabe von Art. 75 des Strafgesetzbuches Es wird festgestellt, dass eine Haftungsfreistellung möglich ist, wenn ein Bürger:
- bekannte sich schuldig (gestand);
- leistet den befugten Stellen Unterstützung bei der Offenlegung der Handlung;
- bereit, den ihnen zugefügten Schaden zu ersetzen.
Eine Voraussetzung muss jedoch beachtet werden. Eine Befreiung von der Bestrafung ist zulässig, wenn die Person zum ersten Mal eine Straftat von mäßiger oder leichter Schwerkraft begangen hat.
Die Entfernung der Verantwortung für Handlungen anderer Kategorien von Schuld ist in Fällen möglich, die in den einschlägigen Normen des Strafgesetzbuchs ausdrücklich vorgesehen sind.
Institutsspezifische Angaben
Nach Ansicht einiger Anwälte zielen Anreiznormen in der Praxis darauf ab, die materiellen und verfahrenstechnischen Kosten zu senken, die bei der Offenlegung und Untersuchung von Handlungen anfallen. Anwendung der Bestimmungen Art. 75 CC beinhaltet den Abschluss einer Art Vereinbarung mit dem Täter. Gleichzeitig hat die wirkliche Reue eines Menschen keine besondere Bedeutung.
Es ist anzumerken, dass in der Gesetzgebung einer Reihe von GUS-Ländern, die diese Institution vorsehen, der Wortlaut nicht den subjektiven Aspekt, dh die wirkliche Reue der Person, angibt.
Das Vorhandensein eines solchen Motivs kann nicht festgestellt werden, auch nicht indirekt aus der Übergabe. Tatsache ist, dass es aus ganz anderen Gründen implementiert werden kann. Zum Beispiel ist der Schuldige freiwillig, weil er seinem Schicksal gegenüber gleichgültig ist, versucht, die Ermittlungen zu täuschen usw. 
Inzwischen sind die Strafgesetzbücher der einzelnen Länder Ausnahmen. Zum Beispiel ist im Code of Turkmenistan die tatsächliche Bedingung der Umkehr eines Bürgers eine Voraussetzung für die Aufhebung der Verantwortung. Und im Strafgesetzbuch von China, Japan, wird der Begriff "Reue" überhaupt nicht verwendet. Die Gesetzgebung dieser Staaten bezieht sich ausschließlich auf die objektive Komponente.
Erster Akt
Erklärungen zu diesem Thema wurden vom Plenum der Streitkräfte in der Resolution Nr. 2 von 2007 abgegeben.
Der Betroffene, der das erste Verbrechen der mittelschweren (oder geringfügigen) Schwerkraft begangen hat, ist ein Bürger, der an einem oder mehreren Übergriffen beteiligt war, für die er zuvor nicht verurteilt worden war, oder dessen Strafe noch nicht in Kraft getreten ist. Dieselbe Kategorie umfasst Personen mit einem zurückgezogenen / ausgelöschten Strafregister für zuvor begangene Handlungen.
Hat ein nicht vorbestrafter Bürger zwei oder mehr in einem oder mehreren Artikeln festgelegte mittelschwere oder leichte Straftaten begangen, so können für ihn die Regeln von Teil 1 gelten Art. 75 CC.
Die Person, die die Zuwiderhandlung zum ersten Mal begangen hat, gilt ebenfalls als derjenige, der zuvor zur Verantwortung gezogen wurde. Aufgrund nicht rehabilitierender Umstände wurde das Verfahren gegen sie jedoch eingestellt. 
Aktives Verhalten
Dies ist die zweite Voraussetzung für die Verwendung. Art. 75 des Strafgesetzbuches. In diesem Fall kann als aktive Reue jede in der Norm vorgesehene Handlung oder deren Kombination ergriffen werden.
Es muss gesagt werden, dass die Verantwortung von einem Bürger entfernt wird Art. 75 CC vielleicht, wenn das Gericht feststellt, dass der Bürger aufgehört hat, für die Gesellschaft gefährlich zu sein.
Geständnis der Strafverfolgung
Sie muss freiwillig sein. Motive der Wahlbeteiligung sind für die Untersuchung nicht wichtig.
Ein Bürger kann nach eigener Entscheidung oder nach einem Gespräch mit jemandem (zum Beispiel mit Verwandten, Freunden) in der Strafverfolgung erscheinen. Freiwilligenarbeit ist Voraussetzung. Das Gesetz erlaubt nicht, eine Person zu zwingen, sich schuldig zu bekennen.
Andere Kategorien von Missbrauch
Gemäß Artikel 75 Teil 2 ist eine Haftungsfreistellung bei aktiver Reue von Personen, die schwere / besonders schwere Handlungen begangen haben, möglich, sofern dies durch die Hinweise des jeweiligen Kodex festgelegt ist. In diesem Fall sind natürlich die Regeln von Teil 1 zu beachten.
Aktive Reue in solchen Situationen äußert sich in:
- Meldung eines Verstoßes;
- freiwillige Freilassung der festgenommenen Person;
- Beendigung rechtswidriger Handlungen;
- Warnung vor bevorstehenden / andauernden Verbrechen.
Kontroverse Fragen
Einer Reihe von Anwälten zufolge hat man bei einer wörtlichen Auslegung der Bestimmungen von Artikel 75 Teil 2 das Gefühl, dass die Entscheidung über die Aufhebung der Schuld vom Ermessen des Gerichts abhängt. 
In der Zwischenzeit sind die im Vermerk der einschlägigen Norm des Besonderen Teils verankerten Freigabebedingungen inhaltlich verbindlich. Infolgedessen muss das Gericht bei Vorliegen von Gründen die verantwortliche Person, unabhängig von der Art der Handlung, des Rückfalls, des Fehlens / Vorhandenseins positiver Handlungen nach der Straftat, wie in Teil 1 des 75. Artikels beschrieben, von der Verantwortung befreien. Die Rechtsprechung orientiert sich an einem solchen Ansatz. In diesen Situationen erfolgt die Befreiung nicht aufgrund der Beseitigung / Verringerung der Gefahr des Täters für die Gesellschaft, sondern im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, den Schutz wichtigerer Schutzgegenstände zu gewährleisten.