Μέχρι σήμερα, ένας από τους κύριους στόχους του νομοθέτη έχει γίνει όχι μόνο η αποκάλυψη των εγκλημάτων και η τιμωρία των υπευθύνων αλλά και η πρόληψη των παράνομων δραστηριοτήτων. Εξάλλου, υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ένα άτομο διαπράττει πράξη που μοιάζει με εγκληματία, αλλά απουσία ενοχής, αδικίας ή καλών προθέσεων. Ένας από τους καλύτερους τρόπους για να γίνει αυτό ήταν να υποστηριχθεί η κοινωνικά ευεργετική συμπεριφορά εισάγοντας στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Ποινικός Κώδικας) ένα κεφάλαιο που περιέχει περιστάσεις που αποκλείουν εγκληματικές πράξεις. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ένα κράτος του οποίου η νομοθεσία οριοθετεί σαφώς αυτά τα σημεία.
Το όφελος και η αθωότητα αποτελούν το θεμέλιο της ατιμωρησίας
Από την άποψη της επιστήμης, η έννοια των περιστάσεων που αποκλείουν την εγκληματικότητα μιας πράξης μπορεί να εκπροσωπείται ως ένα σύνολο προϋποθέσεων, με αποτέλεσμα πράξεις που βλάπτουν τα συμφέροντα του νόμου, να έχουν σημάδια corpus delicti, δεν θα συνεπάγονται ποινική ευθύνη εξαιτίας της δημόσιας χρησιμότητάς τους ή σκοπιμότητας. Μια τέτοια προσέγγιση έχει εδώ και καιρό αμφιβολίες στην επιστήμη και, ανάλογα με την ερμηνεία, οι παράγοντες αυτοί ονομάζονται διαφορετικά: αποκλείοντας τον κοινωνικό κίνδυνο. ποινική ευθύνη και τιμωρία · λάθος. Ως αποτέλεσμα, εντοπίστηκαν δύο κύριες πτυχές αυτών των περιστάσεων. Πρώτον, υπάρχουν ενέργειες επιζήμιες για τα συμφέροντα υπό την προστασία του νόμου, η οποία δημιουργεί τη σχέση τους με το έγκλημα. Δεύτερον, οι καταστάσεις για τέτοιες ενέργειες αντιβαίνουν στο έγκλημά τους και επομένως εξουδετερώνουν μια τέτοια ομοιότητα. Εξηγώντας το σημείο αυτό, ο A. Piontkovsky τους χαρακτήρισε αρνητικό στοιχείο του αδικήματος, εξουδετερώνοντας τον παράνομο χαρακτήρα. Οι συζητήσεις στην επιστημονική βιβλιογραφία περιορίζονται κυρίως στον προσδιορισμό της νομικής φύσης, προσδιορίζοντας σημεία περιστάσεων που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης:
- Είναι επιβλαβείς και έχουν σημάδια εγκληματικότητας.
- Δεν είναι εγκληματική.
- Δέσμευση για χρήσιμο σκοπό.
Τι είναι λοιπόν αυτή η μυστηριώδης περίσταση; Οι περιστάσεις που εξαιρούν τις εγκληματικές πράξεις προκαλούν διαμάχη μεταξύ των επιστημόνων σχετικά με την παρουσία ή την απουσία ενοχής, δημόσιου κινδύνου και αδικίας.
Κάποιοι συμμορφώνονται με τη θέση σύμφωνα με την οποία η απουσία μόνο ενός ή περισσοτέρων από αυτά τα σημάδια έγκλημα είναι επαρκής, ενώ άλλοι τείνουν να γενικεύουν σε αυτό το θέμα. Ωστόσο, φαίνεται λανθασμένο να αποκλείεται ο δημόσιος κίνδυνος τέτοιων ενεργειών, επειδή υπάρχει αντικειμενικά και δεν εξαρτάται από τις εκτιμήσεις του νομοθέτη ή του προσώπου που τις διαπράττει. Εμφανίζεται κατά τη στιγμή που βλάπτονται οι δημόσιες σχέσεις που προστατεύονται από το νόμο. Τα συμφέροντα τόσο του θύματος όσο και του προσώπου που διαπράττει τέτοιες πράξεις είναι εξίσου σημαντικά και συνεπώς ο δημόσιος κίνδυνος παραμένει.
Μιλώντας για έλλειψη νομιμότητας, μπορούμε να πούμε ότι οι κοινωνικά επικίνδυνες πράξεις δεν είναι πάντα παράνομες, δηλαδή δεν απαγορεύονται από το νόμο. Είναι σημαντικό να γίνεται διάκριση αυτών των συνθηκών από τα σχετικά νομικά θεσμικά όργανα, για παράδειγμα, η εθελοντική άρνηση να διαπράξει έγκλημα ή η λήξη του καθεστώτος των περιορισμών. Η ιδιαιτερότητά τους είναι ελλείψει σημείων εγκληματικότητας όταν διαπράττουν πράξη.Τα γεγονότα που εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία είναι παρόμοια με ένα έγκλημα, αλλά λόγω της επιδίωξης ενός χρήσιμου στόχου ή της απουσίας ενοχής ενός ατόμου και μερικές φορές της ικανότητας να επηρεάζουν κάπως την κατάσταση, δεν αποκτούν το καθεστώς ενός εγκλήματος.
Ως σημείο, αναφέρεται ενίοτε η ενθαρρυντική ουσία αυτού του θεσμού. Κάποιοι δείχνουν την ενθαρρυντική φύση των κανόνων για την αυτοάμυνα και την κράτηση ενός εγκληματία, ενώ άλλοι, αντίθετα, δείχνουν ότι ο ηθοποιός δεν αποκτά νέα δικαιώματα και οφέλη. Δεν υπάρχει σταθερή νομική μορφή στη νομοθεσία για την υποστήριξη αυτής της συμπεριφοράς. Κατά συνέπεια, η συζήτηση για την ενθάρρυνση δεν φαίνεται να είναι σωστή, παρά το γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί κανείς να ανταμείψει τους πολίτες από το αποτέλεσμα. Η έννοια και οι τύποι περιστάσεων που αποκλείουν εγκληματικές πράξεις έχουν καταστεί ένα πολύ αμφιλεγόμενο ζήτημα στη νομική επιστήμη.
Τυπολογία στην επιστήμη και το δίκαιο
Η τυπολογία αυτών των συνθηκών προκαλεί έντονες συζητήσεις με τη νομική φύση. Ο κατάλογος που προσφέρουν οι επιστήμονες είναι ευρύτερος από τον νόμο. Η θέση του νόμου αντικατοπτρίζεται στο κεφάλαιο του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και διευκρινίζει την έννοια και τους τύπους περιστάσεων που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης. Οι καταστάσεις που εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία μπορεί να περιλαμβάνουν σημεία είτε ενός corpus delicti είτε αρκετών ομοιογενών ή ανόμοιων corpus delicti. Η θέση της επιστήμης του ποινικού δικαίου προβλέπει ένα ευρύτερο φάσμα τέτοιων περιστάσεων. Προτείνεται να συμπληρωθεί ο κατάλογος που έχει ήδη δοθεί προκαλώντας βλάβη με τη συγκατάθεση του θύματος κατά την άσκηση κοινωνικά χρήσιμων δραστηριοτήτων, τη νόμιμη χρήση όπλων και μερικές άλλες. Εντούτοις, προκύπτουν δυσκολίες εδώ, καθώς ορισμένες πράξεις ρυθμίζονται ήδη από άλλους κλάδους δικαίου.
Για παράδειγμα, αυτή τη στιγμή, η βλάβη που πραγματοποιείται με τη συγκατάθεση του θύματος δεν θεωρείται έγκλημα έως ότου υπερβεί ένα ήπιο πτυχίο, δεν γίνεται με κοινωνικά επικίνδυνο τρόπο και δεν συνεπάγεται σοβαρές συνέπειες · διαφορετικά, οι κανόνες αστικού δικαίου τίθενται σε ισχύ. Ως εκ τούτου, το περιεχόμενο του Κεφαλαίου 8 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεωρείται η σημαντικότερη πηγή που καθορίζει τα είδη περιστάσεων που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης. Τώρα θα εξετάσουμε τις καταστάσεις με βλάβη και τους λόγους για την ταξινόμησή τους σε αυτή την κατηγορία.
Νομική προστασία των ιδίων συμφερόντων
Η απαραίτητη υπεράσπιση είναι ένα σύνολο ενεργειών που αποσκοπούν στην καταστολή των προσωπικών, κρατικών ή δημόσιων συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο και που προκάλεσαν βλάβη στον επιτιθέμενο. Έτσι καθορίζεται αυτή η περίσταση. Οι περιστάσεις που εξαιρούν τις εγκληματικές πράξεις θα εμφανίσουν σημεία εγκληματικότητας. Όλα αλλάζουν το κίνητρο του υπερασπιστή, με στόχο την επίτευξη ενός χρήσιμου στόχου, και ως εκ τούτου τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι εγκληματικές. Οι κανόνες του νόμου μπορούν να λειτουργήσουν μόνο σε σχέση με την καταστολή της δράσης, αλλά όχι της αδράνειας. Μόνο μια πραγματική υπεράσπιση των προσωπικών συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο θα μας επιτρέψει να κατατάξουμε μια τέτοια συμπεριφορά στις εξεταζόμενες περιστάσεις. Δηλαδή, θα πρέπει να υπάρξει μια σημαντική επίθεση. Έτσι, ο καφές που χύθηκε τυχαία από τον σερβιτόρο δεν μπορεί να αποτελέσει δικαιολογία για να δικαιολογήσει την επιθετικότητα των πελατών. Αλλά δεδομένου ότι σε ακραίες καταστάσεις, το θύμα δεν μπορεί πάντα να εκτιμήσει επαρκώς τι συμβαίνει, στην Art. 37, παράγραφος 2. Η αυτοάμυνα ενός ατόμου στην περίπτωση που, λόγω της αιφνίδιας ύπαρξης της καταπάτησης, δεν ήταν δυνατόν να εκτιμηθεί ο βαθμός κινδύνου, δεν θα θεωρηθεί υπέρβαση της αναγκαίας άμυνας.
Η συμμετοχή του πληθυσμού στην καταπολέμηση του εγκλήματος
Εάν είναι αναγκαίο να προκληθεί βλάβη στην κράτηση του αντικειμένου του εγκλήματος και στη μεταγενέστερη μεταφορά του σε αντιπροσώπους των οργάνων επιβολής του νόμου ή να τερματίσει παράνομες πράξεις, επιτρέπεται από το νόμο. Οι περιστάσεις που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης είναι καταστάσεις παρόμοιες με τις εγκληματικές, αλλά αυτή η συγγένεια ισοδυναμεί με τον γενικά χρήσιμο στόχο της καταστολής των αδικημάτων και της κράτησης του δράστη.Ωστόσο, υπάρχουν όρια αυτής της συμπεριφοράς. Ζημία μπορεί να προκληθεί μόνο στα συμφέροντα του ατόμου που διαπράττει ή έχει ήδη διαπράξει έγκλημα και μπορεί να προκληθεί εάν δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να επιτευχθεί αποτέλεσμα. Ένα τυπικό παράδειγμα θα ήταν ήσσονος σημασίας βλάβη στην υγεία όταν προσπαθούμε να αποτρέψουμε τη ληστεία. Το μέγεθός του είναι ανάλογο του βαθμού του δημόσιου κινδύνου και της κατάστασης της πράξης που διέπραξε ο δράστης. Ένα παράδειγμα υπέρβασης του αναγκαίου μπορεί να προκαλέσει θάνατο σε έναν άοπλο κλέφτη. Σε τέτοιες καταστάσεις, οι ενέργειες θα έχουν τα προσόντα βάσει των σχετικών άρθρων του ποινικού δικαίου. Ωστόσο, αυτά τα πρότυπα παραμένουν ίσως τα πιο αμφιλεγόμενα σε εφαρμογή. Έτσι, τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης στην άμυνα κατά των σεξουαλικών εγκλημάτων πολύ συχνά γίνονται αντικείμενο διαμάχης όχι μόνο στην επιστήμη, αλλά και στα δικαστήρια.
Επείγουσα ανάγκη ως δικαιολογία
Ο νόμος επιτρέπει τη βλάβη σε προσωπικά ή δημόσια συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο και σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης, αλλά μόνο εάν είναι αδύνατο να αποφευχθεί ένας άλλος τρόπος για την εξάλειψη της απειλής για αυτούς. Ένα άτομο δεν πρέπει να μπορεί να αποτρέπει τον κίνδυνο με άλλο τρόπο και να υπερβαίνει τα όρια της ανάγκης, τα οποία αντιστοιχούν στον βαθμό κινδύνου και τις περιστάσεις. Τέτοιες ενέργειες είναι ένοχες. Εάν διαπιστωθεί υπέρβαση των ορίων της ακραίας ανάγκης, οι ενέργειες αυτές θα θεωρηθούν ως απερίσκεπτη εγκλήματα ή οι συνέπειες δεν θα προκύψουν εξαιτίας του αθώου χαρακτήρα της βλάβης. Μπορεί να περιέχουν σημάδια ενός ή πολλών εγκλημάτων, αλλά το γεγονός ότι η προκληθείσα βλάβη θα είναι μικρότερη από την πιθανότητα και δεν είναι δυνατόν να αποφευχθεί, δίνει τη δυνατότητα να χαρακτηριστούν ως περιστάσεις που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης. Στον Ποινικό Κώδικα, αυτό είναι σαφώς καθορισμένο. Για παράδειγμα, εάν για να σωθεί η ζωή ενός τραυματισμένου άνδρα ή για την γρήγορη παράδοση μιας εργαζόμενης γυναίκας σε μια ιατρική μονάδα είναι απαραίτητη η κλοπή, ο αεροπειρατής δεν θα θεωρηθεί υπεύθυνος, επειδή οι συνέπειες της αποχώρησης από τον ασθενή χωρίς βοήθεια είναι χειρότερες από το αυτοκίνητο που εξαφανίστηκε για λίγο.
Ένταση και απώλεια ελέγχου των ενεργειών
Ένα από τα πιο δύσκολα ζητήματα στα προσόντα του θέτει το Art. 40 του Ποινικού Κώδικα. Το άρθρο όχι μόνο προβλέπει τον διαχωρισμό του σωματικού και πνευματικού εξαναγκασμού, αλλά το κατατάσσει σε υπερβολικό και ακαταμάχητο. Η αντικειμενική ικανότητα να ελέγχει κανείς τη συμπεριφορά ή την αδράνεια του ατόμου ενεργεί ως χαρακτηριστικό ταξινόμησης σε μια τέτοια κατάσταση. Οι κανόνες αυτού του άρθρου προσεγγίζουν στενά την υπερβολική ανάγκη σε μια κατάσταση όπου ένα άτομο είχε την ευκαιρία να διαχειριστεί τις δραστηριότητές του ή την αδράνεια του, οπότε θα έχουν τα κατάλληλα προσόντα σύμφωνα με αυτό. Εάν η βλάβη που προκαλείται υπό την πίεση υπερβαίνει τα όρια έκτακτης ανάγκης, θα ληφθεί υπόψη λαμβάνοντας υπόψη ελαφρυντικές περιστάσεις. Η έλλειψη νομιμότητας και ενοχής στις πράξεις που υποβάλλονται σε καταναγκασμό έγινε η βάση για να χαρακτηριστούν τέτοιες ενέργειες ως περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματική πράξη. Στην περίπτωση του εξαναγκαστικού εξαναγκασμού, υπάρχει ένας χρήσιμος στόχος - να αποφευχθούν πιο σοβαρές συνέπειες. Εάν η πίτσα με τα υπνωτικά χάπια παραδοθεί στην τράπεζα φύλακα, και έπειτα μια ληστεία, ο υπάλληλος δεν θα είναι ένοχος. Πρόκειται για μια τυπική περίπτωση πλήρους απώλειας ελέγχου και αδράνειας. Αλλά αν, υπό την απειλή των όπλων, ο φρουρός ανοίξει ένα χρηματοκιβώτιο στην τράπεζα, θα προκύψει το ζήτημα της υπέρβασης του εξαναγκασμού.
Ο κίνδυνος και η εγκυρότητά του
Η βλάβη που προκαλείται από νόμιμα προστατευόμενα προσωπικά, κρατικά ή δημόσια συμφέροντα ως αποτέλεσμα της δικαιολόγησης του κινδύνου που είναι απαραίτητος για την επίτευξη ενός στόχου χρήσιμου για την κοινωνία χαρακτηρίζεται ως περιστατικό που περιγράφεται στο άρθρο. Οι περιστάσεις που εξαιρούν τις εγκληματικές ενέργειες είναι το κύριο σημάδι του παραδεκτού μιας τέτοιας βλάβης είναι η αδυναμία επίτευξης οφέλους και οφέλους με τρόπο που δεν συνεπάγεται κίνδυνο.Ο λόγος για μια τέτοια απόφαση του νομοθέτη είναι προφανής, δεδομένου ότι ένα άτομο καθοδηγείται από ένα καλό καθήκον. Αλλά ταυτόχρονα παραμένουν ορισμένοι περιορισμοί. Παρά το γεγονός ότι το ποσό της βλάβης με τον απαραίτητο και λογικό κίνδυνο είναι γενικά απεριόριστο, δεν επιτρέπεται η πιθανότητα περιβαλλοντικής ή δημόσιας καταστροφής και ανθρώπινης ζωής. Η ιδιαιτερότητα τέτοιων καταστάσεων είναι ότι προκύπτουν χωρίς κίνδυνο, αλλά μόνο για τη βελτίωση μιας υπάρχουσας κατάστασης. Σε μια τέτοια κατάσταση, μπορεί κανείς να μιλήσει για την ενοχή του ατόμου και οι ενέργειες που γίνονται μπορεί να έχουν σημεία ενός ή πολλών εγκλημάτων. Κατά τη διάσωση των ληφθέντων ομήρων ή την αποφυγή του αδικήματος, οι υπεύθυνοι για την επιβολή του νόμου βρίσκονται σε λογικό κίνδυνο.
Υποβολή και οι συνέπειές της
Η εκτέλεση νόμιμης εντολής ή εντολής είναι ο τελευταίος τύπος περιστάσεων υπό τις οποίες η προκληθείσα βλάβη θα είναι στο πλαίσιο των εν λόγω περιστάσεων. Η ιδιαιτερότητα αυτού του άρθρου είναι ότι, σε αντίθεση με τους άλλους, υπάρχει ένα πρόσωπο που είναι υπεύθυνο για τέτοιες ενέργειες, αφού εξέδωσε την κατάλληλη εντολή ή εντολή. Σε μια τέτοια κατάσταση, ένας στόχος που είναι χρήσιμος για την κοινωνία δεν επιτυγχάνεται, αλλά σε μια συγκεκριμένη κατάσταση ένα άτομο είναι υποχρεωμένο να εκπληρώσει μια εντολή. Η κατάσταση μπορεί να είναι ο καθένας, το κύριο πράγμα σε αυτό είναι η υποταγή του προσώπου σε εκείνον που έδωσε την εντολή. Το κύριο ζήτημα στην προκειμένη περίπτωση είναι η νομιμότητα της τάξης και η αναγνώρισή της ως τέτοιας. Αν κάποιος συμμορφωθεί με παράνομες οδηγίες και γνώριζε αυτό, θα απαντήσει σύμφωνα με το σχετικό άρθρο του Ποινικού Κώδικα. Με βάση αυτό, ο κύριος λόγος για τις περιστάσεις που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης είναι αυτός ο ισχυρισμός, ήταν η υποχρέωση του ατόμου να συμμορφώνεται με τις οδηγίες λόγω της επίσημης θέσης του. Η εκπλήρωση της εντολής για να πυροβολήσει, ένας ελεύθερος σκοπευτής προκαλεί βλάβη στην υγεία, και μερικές φορές στη ζωή, αλλά δεν είναι υπεύθυνη για αυτό.
Σύγκριση των ρωμαϊκο-γερμανικών και αγγλοσαξωνικών συστημάτων δικαίου
Τα νομοθετικά συστήματα του κόσμου έρχονται αναπόφευκτα σε επαφή και οι περιστάσεις που αποκλείουν τις εγκληματικές πράξεις και την ποινική ευθύνη σε ένα κράτος δεν λειτουργούν σε άλλη. Είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τη νομοθεσία της Ρωσίας, η οποία εφαρμόζει το Ρωμανο-γερμανικό νομικό σύστημα, με τις χώρες του αγγλοσαξονικού συστήματος, οι οποίες χρησιμοποιούνται από την Αγγλία, τις ΗΠΑ και την Αυστραλία. Ωστόσο, ακόμη και στο πλαίσιο ενός νομοθετικού συστήματος, υπάρχουν διαφορές. Το αγγλικό δίκαιο ως χώρα που χρησιμοποιεί νομολογία δεν περιέχει σαφή κατάλογο των περιστάσεων που αποκλείουν εγκληματικές ενέργειες και η πρακτική της δικαστικής δραστηριότητας τις θεωρεί καταστάσεις που δεν είναι χρήσιμες και ακατάλληλες από την άποψη της ρωσικής επιστήμης του ποινικού δικαίου.
Έτσι, στο δίκαιο της ποινικής διαδικασίας της Αγγλίας σε ορισμένες περιπτώσεις οι περιστάσεις που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης περιλαμβάνουν τη δηλητηρίαση ή τη διάπραξη ενός αδικήματος από νομική οντότητα. Το αμερικανικό δίκαιο σε ομοσπονδιακό επίπεδο δεν διέπει συγκεκριμένα ποινικές περιστάσεις. Στην περίπτωση αυτή, οι παράγοντες που εξαιρούν τις εγκληματικές ενέργειες μπορούν να καθοριστούν σε άλλο νομοθετικό επίπεδο. Σε κρατικό επίπεδο, για παράδειγμα, υπάρχουν πολύτιμα ευρήματα. Έτσι, στο ποινικό δίκαιο της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, υπογραμμίζεται η υποκίνηση των δημοσίων υπαλλήλων σε παράνομες ενέργειες με σκοπό την περαιτέρω δίωξη. Το αυστραλιανό δίκαιο είναι ουσιαστικά κοντά στην αμερικανική, αλλά πιο συστηματικό και λογικό.
Η έννοια της αποποίησης ευθύνης
Δυστυχώς, δεν είναι πάντα δυνατό για ένα άτομο να περιμένει την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων και συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο από εξουσιοδοτημένες αρχές. Η σημασία των περιστάσεων που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης είναι ανεξάρτητη για όλους, όχι μόνο στη νομική αλλά και στην πρακτική έννοια. Ορίζεται όχι μόνο για όλους, αλλά και για κάθε ένα από τα σημάδια και τις συνθήκες.Ο συνδυασμός τους επιτρέπει να μην ταξινομούνται εξωτερικά οι εγκληματικές πράξεις ως εγκλήματα και να απαλλάσσεται ο κατηγορούμενος από την ποινική ευθύνη. Η εφαρμογή των κανόνων περί απαλλαγής από την ποινική ευθύνη σ 'αυτές τις περιπτώσεις σας επιτρέπει να προστατεύετε τα προσωπικά σας δικαιώματα ανεξάρτητα, καθώς και να αποτρέψετε παραβιάσεις των δικαιωμάτων των άλλων και να σώσετε την τιμωρία των αθώων.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό υπό το πρίσμα της σύγχρονης κοινωνικής πραγματικότητας. Οι ίδιες οι περιστάσεις, οι οποίες αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης, είναι παρούσες στο ποινικό δίκαιο ως έννοια και η αύξηση του αριθμού τους μπορεί να συμβάλει στη δημιουργία ενός κράτους δικαίου στη Ρωσία.
