Η τάση ανάπτυξης του εγκλήματος ήταν αρκετά υψηλή στη χώρα μας για αρκετές δεκαετίες, αλλά τα τελευταία χρόνια το ποσοστό εκείνων που διαπράχθηκαν από αμέλεια αυξανόταν. Το πρόβλημα αυτό αποκτά όλο και μεγαλύτερη σημασία και μετατρέπεται σε έργο που απαιτεί εμπεριστατωμένη και περιεκτική ανάλυση. Η ακούσια πρόκληση θανάτου είναι το πιο επικίνδυνο έγκλημα. Και αυτό είναι κατανοητό, επειδή η ανθρώπινη ζωή είναι η υψηλότερη αξία σε οποιοδήποτε δημοκρατικό και νόμιμο κράτος και κοινωνία. Φαίνεται ότι όλα τα προβλήματα έχουν ήδη επιλυθεί από το νόμο, αλλά στην πράξη υπάρχουν πολλά ερωτήματα κατά τη διαδικασία της επιλεξιμότητας μιας πράξης και της διάκρισης από παρόμοιες συνθέσεις.
Προκαλώντας θάνατο από αμέλεια: τύποι, έννοια
Ένα έγκλημα αμέλειας αναγνωρίζεται ως πράξη (ενέργεια ή αδράνεια) που διαπράχθηκε από επιπόλαια ή αμέλεια. Προσδιορίζεται από άρθρο 109 Του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για να προσδιοριστούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του, είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί ο ψυχολογικός και κοινωνικός χαρακτήρας της απρόσεκτης συμπεριφοράς. Στο ποινικό δίκαιο υπάρχει η άποψη ότι όλα τα εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένου του συγκεκριμένου τύπου, είναι πάντα αποτέλεσμα κινητοποιημένης και εκούσιας δραστηριότητας.
Σε αυτή τη βάση (μοτίβο, βουλευτική στιγμή) διακρίνονται δύο είδη εγκληματικών ενεργειών: διαπράττονται από αμέλεια και από αμέλεια. Ας εξετάσουμε το καθένα λεπτομερέστερα.
Προκαλώντας θάνατο με επιδεξιότητα
Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο δεύτερο μέρος του άρθρου 26 αναγνωρίζει ένα έγκλημα ελευθερίας αν ο ένοχος του γεγονότος προέβλεπε ότι οι πράξεις του (αδράνειας) θα μπορούσαν να συνεπάγονται την εμφάνιση συνεπειών που ήταν επικίνδυνες για την κοινωνία, αλλά με αλαζονεία (χωρίς επαρκή λόγο) αποτρέψτε. Η πρόκληση θανάτου από αμέλεια (που χαρακτηρίζεται από επιφυλακτικότητα) έχει μια ισχυρή στιγμή, που συνίσταται σε έναν τελετουργικό υπολογισμό. Δηλαδή, ένα άτομο επιλέγει έναν επικίνδυνο τρόπο να εκπληρώσει τις προθέσεις του λόγω του γεγονότος ότι είναι λάθος. Ο νόμος χαρακτηρίζει τη φιλελευθερία όχι μόνο ως ελπίδα, αλλά και ως υπολογισμό για την αποτροπή αρνητικών συνεπειών. Ειδικά συχνά στο δρόμο προκαλεί θάνατο από αμέλεια (ατύχημα, συμπεριλαμβανομένων πολλών περιπτώσεων που αφορούν πεζούς). Για παράδειγμα, σε συνθήκες κακής ορατότητας (ομίχλη, χιονοθύελλα) και πάγο, ο οδηγός ταξίδευε με ελαφριά ταχύτητα. Σε μια ελαφρώς φωτισμένη έκταση δρόμου, δεν είδε έναν πεζοπότη περπατώντας κατά μήκος της πλευράς του δρόμου (μεθυσμένος), το αυτοκίνητο ολισθαίνει, και ως αποτέλεσμα μια σύγκρουση έγινε. Στην περίπτωση αυτή, ο οδηγός διαπράττει τον θάνατο εξ αμελείας στον πεζό, ως αποτέλεσμα της επιδεξιότητας, αλαζονείας.
Ποινική αμέλεια
Σύμφωνα με την ισχύουσα ρωσική νομοθεσία στον τομέα του ποινικού δικαίου (τρίτο μέρος του άρθρου 26), η εγκληματική αμέλεια χαρακτηρίζεται ως αδυναμία πρόβλεψης της εμφάνισης επικίνδυνων συνεπειών για τους άλλους, εφόσον υπάρχει υποχρέωση, καθώς και η δυνατότητα πρόβλεψης αυτών. Η έντονη στιγμή είναι ότι ο ένοχος, έχοντας πραγματικά την ευκαιρία να αποτρέψει το θάνατο ενός ατόμου, δεν τον ενεργοποίησε. Ωστόσο, το γεγονός αυτό πρέπει να καθοριστεί. Ας αναφέρουμε τις ακόλουθες καταστάσεις ως παράδειγμα - θάνατο από αμέλεια ως αποτέλεσμα παραβίασης μέτρων ασφαλείας στο εργοτάξιο από τον ανάδοχο, ιατρικό λάθος.
Η διάκριση μεταξύ αμέλειας και επιδεξιότητας
Σε αυτό το θέμα, υπάρχουν συχνά δυσκολίες στην αναγνώριση ενός εγκλήματος.Υπάρχει η έννοια της "σκόπιμης πρόκλησης θανάτου από αμέλεια", όχι μόνο με άμεση αλλά έμμεση πρόθεση. Και στις δύο περιπτώσεις, ο ένοχος προβλέπει την εμφάνιση τέτοιων συνεπειών, αλλά δεν τις θέλει, δεν το επιδιώκει. Ωστόσο, με έμμεση πρόθεση, εξακολουθεί να παραδέχεται την εμφάνιση του θανάτου συνειδητά και συχνά αδιάφορα σε αυτό.
Αμέλεια προκαλώντας θάνατο: Σύνθεση
Η απλή σύνθεση αντικατοπτρίζεται στο πρώτο μέρος του αντίστοιχου άρθρου και καθιερώνει τιμωρία για τον ένοχο με τη μορφή διορθωτικού έργου (όχι περισσότερο από 2 χρόνια) ή έως 2 ετών περιορισμού της ελευθερίας ή καταναγκαστικής εργασίας για όχι περισσότερο από 2 χρόνια ή φυλάκιση για παρόμοια περίοδο.
Επιπλέον, το άρθρο 109 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά αυτού του εγκλήματος:
- λόγω του γεγονότος ότι ένα πρόσωπο ασκούσε κατά τρόπο ανάρμοστο τα επαγγελματικά του καθήκοντα ·
- προκαλώντας θάνατο ήταν σε σχέση με δύο ή περισσότερα άτομα.
Στην πρώτη περίπτωση, υπάρχει αύξηση της ευθύνης για την πρόκληση θανάτου από αμέλεια (σχόλια στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), λόγω του γεγονότος ότι το αντικείμενο του εγκλήματος, εκτός από την ανθρώπινη ζωή, είναι και οι υφιστάμενες κοινωνικές σχέσεις στον επαγγελματικό τομέα. Επιπλέον, είναι σημαντικό ο ένοχος να έχει ειδική εκπαίδευση και κατάρτιση, γνώση των κανόνων ασφαλείας κ.λπ.
Ποιος είναι το αντικείμενο του εγκλήματος;
Το άρθρο "που προκαλεί θάνατο από αμέλεια" μπορεί να καταλογιστεί σε όλα τα άτομα που έχουν συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας τους. Πολύ συχνά, στην πράξη, μπορεί να προκύψει το πρόβλημα της δημιουργίας του θέματος. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο υπεύθυνος επιβολής του νόμου, καθοδηγούμενος από διάφορους παράγοντες που απαριθμούνται παρακάτω, πρέπει να λάβει μια απόφαση:
- όταν διαπιστώνεται ότι σε ένα συγκεκριμένο τόπο υπήρχαν ταυτόχρονα πολλά πρόσωπα που διέπραξαν τις ίδιες παράνομες πράξεις,
- είναι γνωστό ότι η ζημία που προκλήθηκε στο θύμα είναι αποτέλεσμα μόνο μιας από αυτές τις δύο παράνομες πράξεις.
- διαπιστώνεται με ακρίβεια ότι οποιοσδήποτε από αυτούς θα μπορούσε να προκαλέσει θάνατο στο θύμα, αλλά με καθαρή πιθανότητα αυτό συνέβη ως αποτέλεσμα μόνο ενός.
- την αδυναμία καθιέρωσης ακριβώς της πράξης που προκάλεσε την εμφάνιση του θανάτου.
Ένα πολύ ενδιαφέρον παράδειγμα από την πρακτική ενός αλλοδαπού δικαστηρίου. Έτσι, στη Γαλλία, η απόφαση ανέφερε ότι ο οδηγός κρίθηκε ένοχος χτυπώντας έναν πεζό (απρόσεκτη δολοφονία) και ο επιβάτης του - ένας συνεργός, καθώς τον ενθάρρυνε να πηγαίνει πιο γρήγορα.
Σχετικά με τον εγκληματία και το θύμα
Τα στοιχεία από τις μελέτες δείχνουν ότι συχνότερα το άτομο που διαπράττει το έγκλημα έχει αρκετά ευρύ φάσμα διαφορετικών παραμορφώσεων προσωπικότητας, δηλαδή ψυχοπάθειας, οργανικών νόσων του εγκεφάλου, αλκοολισμού και ολιγοφρένιας.
Τα θύματα υπόκεινται χωριστά σε τρεις ομάδες:
- πρόσωπα που έρχονται σε σύγκρουση με τον δράστη ή τον αντιτίθενται ·
- θύματα με χαρακτηριστική συμπεριφορά των θυμάτων ·
- πρόσωπα των οποίων η συμπεριφορά δεν έχει αιτιώδη συνάφεια με τη διαπραχθείσα εγκληματική πράξη.
Είναι ενδιαφέρον ότι οι περισσότερες φορές τα θύματα θανάτου στον τομέα των επαγγελματικών σχέσεων είναι απλοί εργαζόμενοι και εργαζόμενοι (χειριστές γερανών, οδηγοί λεωφορείων, εργάτες σκυροδέματος, γιατροί). Και σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία, περίπου τα μισά από τα εγκλήματα που εξετάζονται έχουν δεσμευτεί σε κατάσταση μέθης.
Διαφοροποίηση από παρόμοια εγκλήματα
Ο ρωσικός Ποινικός Κώδικας προκαλεί κατά λάθος θάνατο από αμέλεια από άλλους που συνδέονται με τέτοιες συνέπειες, αλλά προκύπτουν από, για παράδειγμα, εκ προθέσεως βλάβη στην υγεία (111 άρθρα του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), παράνομη έκτρωση (123 άρθρα), απαγωγή (126 άρθρα). Το κύριο κριτήριο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η ύπαρξη τυχόν πρόσθετων ενεργειών που παρεμβαίνουν σε άλλο αντικείμενο. Για παράδειγμα, ο πολίτης Κ., Κατά τη διάρκεια μιας αυθόρμητης διαμάχης με τον Β., Προκάλεσε πολλά χτυπήματα στο πρόσωπο και το λαιμό του. Από αυτό, το θύμα έπεσε και χτύπησε κατά λάθος το κεφάλι του πάνω σε μια πέτρα.Από τον τραυματισμό πέθανε την ίδια μέρα. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο καταδίκασε την Κ. Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του Άρθρου 111 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά το δικαστήριο που την διέταξε επανέφερε στην Αρθ. 109. Αποδείχθηκε ότι ο θάνατος προκλήθηκε από αμέλεια.
Παραδείγματα
Όλα τα παραδείγματα δίδονται από την πρακτική των δικαστηρίων (πηγή - αναφορά και νομικά συστήματα).
1. Ο πολίτης Γ., Ως υδραυλικός, κατά την εγκατάσταση μετρητή ζεστού νερού και βρύσης φίλτρου, εκτέλεσε τα καθήκοντά του ακατάλληλα. Δεν είχα σιγουρευτεί την αξιοπιστία της δουλειάς μου και αγνόησα την πρόσθετη στερέωση. Αυτό οδήγησε στην καταστροφή της σύζευξης της βρύσης και της ροής του ζεστού νερού υπό πίεση στο διαμέρισμα. Οι συνταξιούχοι που ζουν σε αυτό πέθαναν από αυτό, λόγω των πολυάριθμων θερμικών εγκαυμάτων. Ο Γ. Καταδικάστηκε σε φυλάκιση (1,5 έτη).
2. Ο πολίτης F., ενώ ήταν μεθυσμένος, με σπιτικά πυροβόλα όπλα, ξεκίνησε μια διαμάχη με τον πλησίον του, στο δρόμο, κατά τη διάρκεια του οποίου χτυπήθηκε αρκετές φορές. Ο πολίτης Μ., Επίσης σε κατάσταση δηλητηρίασης, πήγε σε αυτούς και ζήτησε να σταματήσει τη βία και άρχισε να επιλέγει όπλα. ΣΤ. Στη διαδικασία μιας φιλονικίας ενάντια στο Μ. Έκανε δύο χτυπήματα στην περιοχή του θώρακα με το άκρο του όπλου. Από αυτό το Μ. Έπεσε στην άσφαλτο και έπεσε το κεφάλι του πάνω σε μια πέτρα, από την οποία πέθανε. Η ετυμηγορία του δικαστηρίου ανέθεσε 2 γρ. Φυλάκιση.
3. Ο πολίτης Α., Ενώ βρισκόταν στην κατοικία του Μ., Πήρε από τον τελευταίο ένα πιστόλι Ramrod, ένα αυτοσχέδιο όπλο, το οποίο είναι ένα πυροβόλο όπλο. Και ακούσια, πυροβόλησε τυχαία μια βολή. Το όπλο αυτή τη φορά κατευθύνθηκε προς το θύμα. Ως αποτέλεσμα, ο Α. Τραυματίστηκε στο στήθος, από τη φύση - τυφλό με βλάβη στους πνεύμονες, την καρδιά, το ήπαρ, το διάφραγμα. Από την απώλεια αίματος που προέκυψε, πέθανε επί τόπου. Α. Καταδικάστηκε σε φυλάκιση (για 1 έτος και 10 μήνες), σε ποινική αποικία.
