Los tribunales de procedimientos constitucionales en el mundo han existido durante más de ocho décadas. Aparecieron en la Federación de Rusia solo en 1990, cuando en diciembre se organizó un congreso de diputados populares. A partir de ese momento, se estableció un sistema de justicia constitucional, que se está desarrollando hasta nuestros días. Los procedimientos constitucionales en la Federación de Rusia están representados por tribunales en diferentes regiones, repúblicas, incluido el Tribunal Estatutario de Sverdlovsk. El tribunal constitucional de la Federación de Rusia en Osetia-Alania recibió un nombre único: aquí se creó un comité responsable de la supervisión constitucional.
Información general
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es una institución que es necesaria para cualquier estado legal moderno, que implica la separación de poderes. La idea principal para la que se crea dicho tribunal es garantizar la justicia y el estado de derecho en la sociedad.
Es imposible imaginar que las etapas de los procedimientos constitucionales fueran respetadas en un estado totalitario. Por supuesto, puede crear instancias con un nombre similar, pero sin observar la esencia. En otros tiempos, los cuerpos de los procedimientos legales constitucionales se encontraban solo en aquellos países donde el gobierno de un solo partido se establecía sujeto a la diferenciación de diferentes tipos de poder. Las mejores perspectivas para los procedimientos legales constitucionales están garantizadas por los valores legales democráticos generales.
Como y por que
¿Por qué, en principio, se crea un tribunal de esta instancia? La idea principal es proteger la Constitución y los derechos civiles, asegurar la inviolabilidad de la ley y el castigo de quienes la violen.
La creación de tribunales de esta instancia es evidencia del crecimiento del país y del enriquecimiento legal de la sociedad. Esto fortalece el poder de los tribunales y otorga garantías adicionales de protección de los derechos a las personas jurídicas y a los individuos, ciudadanos comunes del país. El concepto de procedimientos constitucionales, cuando se materializa en un tribunal real, crea una base poderosa para la estadidad de la Federación de Rusia, cuando la Constitución se convierte en un documento legal realmente funcional.
Nuevas leyes y regulaciones
En Rusia, los principios de los procedimientos constitucionales han sido revisados varias veces. Primero, se aprobó una ley en 1993, un año después, otra. Estos dos actos normativos aseguraron el estado de la Constitución, las actividades diseñadas para proteger sus tribunales.
Esto solo se hizo posible en 1995, cuando el Consejo de la Federación aprobó algunos proyectos que complementaron y modificaron las leyes existentes. Fundamentos legales importantes fueron establecidos por el séptimo capítulo de la Constitución, dedicado a la judicatura. En realidad, establecía los principios de los procedimientos constitucionales. Este documento se centra en el hecho de que el Tribunal Constitucional es uno de los elementos del sistema judicial actual, pero es más que un simple tribunal. Se le confían los poderes para garantizar un equilibrio de poder, el cumplimiento de la Constitución, por lo tanto, es el nivel más alto en la jerarquía de poder, ubicado en el mismo nivel con el presidente, el ejecutivo, los cuerpos legislativos.
Oportunidades y derechos
Las características de los procedimientos constitucionales están determinadas por su posición aislada. El punto es que solo este tribunal está, en cierta medida, cerca de la competencia del presidente, el gobierno y la Asamblea Federal, ya que sus competencias, como las de los órganos superiores, se detallan directamente en la Constitución.
Ya en la Constitución se declara que este tipo de tribunal tiene poderes especiales.También describe las consecuencias legales de las decisiones judiciales, su fuerza legal. El estado especial de los procedimientos constitucionales se establece para la situación cuando el presidente presta juramento: los jueces de este tribunal deben estar presentes en esta situación solemne.
Estado, autoridad
Los procedimientos legales constitucionales son extremadamente importantes para las autoridades estatales, ya que garantizan: las autoridades actúan de acuerdo con las normas aplicables. La Ley Federal de Tribunales Constitucionales describe las normas y principios de este órgano. Aquí, se presta atención a varios aspectos: procesales, organizativos, materiales.
Los poderes propios de los tribunales de esta instancia están prescritos en la Constitución, la Ley Federal y los acuerdos especiales. La ley regula que los procedimientos en este caso son independientes y tienen las mismas propiedades que otros tipos de tribunales: arbitraje, tribunales civiles, procesos penales.
Tribunales, normas y reglamentos
Las reglas básicas que subordinan los procedimientos constitucionales se detallan en la Constitución y la ley federal correspondiente. Existe el concepto de "regulación" asociado con el siguiente problema: el Tribunal Constitucional debería ser una instancia independiente, pero su actividad (en teoría) debería estar regulada por la ley aplicable. Particularmente complejo es el tema de la regulación en relación con las actividades internas de este órgano judicial. Para resolver el problema, se introdujo un reglamento que estructuraba y describía completamente las actividades internas del tribunal.
¿Por qué es imposible vincular al Tribunal Constitucional con estrictas normas de derecho? La respuesta es simple: estos son los detalles de la corte. Es decir, este tribunal considera casos bastante específicos, y es imposible predecir todas aquellas situaciones que surgen durante el proceso de trabajo. Por lo tanto, es imposible nombrar el marco rígido de actividad de antemano, de lo contrario, la autoridad dejará de ser efectiva.
Regulaciones: características
Las Reglas están escritas en la Ley Federal del Tribunal Constitucional. En la cuarta parte del tercer artículo, se declara el derecho a un reglamento especial que declara las particularidades de las actividades internas del tribunal, y el tema del Reglamento se describe claramente en el artículo 28.
Desde el punto de vista del derecho como ciencia, la peculiaridad del Reglamento es que es adoptado directamente por el tribunal y no por la autoridad legislativa, y tal vez esto solo se deba a los poderes delegados a través de la Ley Federal y la Constitución. El reglamento es un acto jurídico normativo vinculante para todos los participantes sin excepción (por ejemplo, se requiere que un abogado en procedimientos constitucionales lo cumpla en la misma medida que un juez).
Procedimientos constitucionales: tipos
Todos los tipos de gestión de casos en el Tribunal Constitucional se registran en la Ley Federal que rige las actividades del tribunal. En total, se identifican siete tipos de actividades asociadas con los siete tipos de disputas estudiadas:
- cumplimiento de los actos jurídicos normativos, acuerdos concluidos a nivel estatal con las normas vigentes de la Constitución;
- cumplimiento de los contratos celebrados por funcionarios autorizados en nombre del estado con otros estados a las normas de la Constitución;
- disputas de competencia;
- violación de derechos, libertades declaradas por la Constitución;
- verificación de leyes iniciadas por otras jurisdicciones para el cumplimiento de la Constitución;
- Interpretación de los capítulos de la Constitución actual;
- cargos de traición al presidente (así como otros delitos graves similares).
Corte: qué, cómo y qué pasa
El Tribunal Constitucional es un órgano judicial de este tipo, que tiene independencia, autonomía e implementa el poder a través del trabajo administrativo. El objetivo principal de este tribunal es proteger los fundamentos del sistema actual, los ciudadanos, sus derechos y libertades garantizados por la Constitución.Además, el tribunal trabaja de tal manera que garantiza que la Constitución gobierna la sociedad.
El Tribunal Constitucional representa la posición más alta en la jerarquía del sistema judicial de nuestro país. Este es el último recurso al que puede recurrir, y se vuelve más activo cuando otro sistema judicial poderoso no hace frente al conflicto. Las decisiones de esta instancia se convocan para declarar el campo constitucional. El trabajo de los jueces se basa en información ya conocida, pero con una falta de precedentes, los jueces realizan un trabajo analítico, de investigación y científico (en el campo de la jurisprudencia), lo que permite hacer una determinación justa que sea consistente con el espíritu de la Constitución de la Federación Rusa. Hay 19 jueces en total, entre ellos doctores en derecho, científicos de honor y candidatos de ciencias.
Leyes y reglamentos
Verificar la ley para el cumplimiento de las normas constitucionales no es una tarea fácil. Solo los especialistas verdaderamente altamente calificados que se guían por complejidades legales pueden hacer frente a esto. Por esta razón, la Constitución prestó atención a la creación de una autoridad especial responsable de este tema y que trabaje colectivamente.
El Tribunal Constitucional trabajará de forma independiente, junto con la junta, respetando el lenguaje establecido en los procedimientos judiciales, estudiando exhaustivamente los aspectos del caso. Los procedimientos deben ser orales y la conducta del caso debe hacerse pública. Las audiencias judiciales del Tribunal Constitucional se establecen por ley: continua, contenciosa, otorgando a las partes los mismos derechos.
Procedimientos judiciales: un enfoque basado en principios
Los procedimientos judiciales en el Tribunal Constitucional son uno de los tipos de procedimientos judiciales practicados en nuestro estado. En la segunda parte del artículo 118 de la Constitución, se señala explícitamente la necesidad de un trabajo administrativo constitucional en el país junto con otros. Los principios de la actividad de dichos tribunales en general describen los principios de otros tipos de procedimientos judiciales. Esto significa que los jueces deben respetar la independencia y la imparcialidad, brindar a las partes la oportunidad de competir en igualdad de condiciones y el caso en sí debe ser accesible al público.
Procedimientos judiciales: independencia
Para ser justos, este principio siempre se menciona primero. El hecho es que los jueces deben, al tomar decisiones, seguir las normas de la Constitución y la Ley Federal sobre este tipo de tribunales. Los jueces trabajan solos, es decir, no representan a las autoridades, organismos, organizaciones, empresas o comunidades. No pueden defender los intereses de cierto grupo de personas: una fuerza religiosa, política, asociación territorial. Los jueces no pueden ser parciales hacia una determinada nación, un grupo de personas unidas por otro atributo.
Al tomar una decisión, los jueces deben proporcionar la máxima protección contra cualquier influencia externa y expresar su voluntad libremente. Es inaceptable que se indique a los jueces (y no pueden pedir tales instrucciones), está prohibido por ley interferir en las actividades de la corte. La violación de esta regla conlleva responsabilidad legal.
Procedimientos judiciales: colegialidad
Este principio regula que la consideración de cualquier situación y la decisión sobre la misma deben provenir de la junta, mientras que solo aquellas personas que estuvieron involucradas previamente en la consideración de la situación de conflicto pueden participar en la formación de la conclusión final. El tribunal tiene derecho a tomar decisiones en la sesión plenaria. Condición: 2/3 del número total de jueces. Si se organiza una reunión de cámara, entonces 3/4 de los jueces deben estar presentes para tomar una decisión. Al calcular el quórum, no tienen en cuenta a las personas que están suspendidas del caso, ni a aquellas cuyos poderes están suspendidos temporalmente.
El aspecto de la colegialidad está regulado por el artículo 72 de la Ley Federal, que establece que la forma de presentar los resultados del caso en consideración es una votación abierta. Los jueces son entrevistados por turno con un nombre.El presidente de la lista de prioridades es el último. Se tomará la decisión, por la cual votó la mayoría de los participantes. Sin embargo, un enfoque diferente es posible si se especifica en la ley, es decir, se considera un caso especial. Existe la posibilidad de que los votos se dividan exactamente a la mitad. Entonces se considera que la decisión está a favor de la ley en cuestión, la norma. Pero si se está considerando la interpretación de la Constitución, se tomará una decisión si 2/3 de los participantes o más hablan a favor de ella. Según la ley, es inaceptable abstenerse de expresar la opinión de uno, para evadir.
Procedimientos judiciales: publicidad
Este principio es común a los procedimientos judiciales en todo el país. En cuanto a la Corte Constitucional, se expresa en la apertura de las reuniones organizadas. Una excepción son las situaciones directamente especificadas en la Ley Federal. Por ejemplo, del artículo 54 se deduce que todos los que están presentes en el evento pueden registrar lo que está sucediendo mientras están en su lugar. Es cierto, no por ningún método: para grabar videos, fotos, transmitir lo que está sucediendo en la radio o la televisión, debe obtener permiso.
En algunos casos, el tribunal puede programar una audiencia privada. Esto sucede cuando es importante guardar un secreto para que los participantes estén seguros. También pueden optar por celebrar una reunión cerrada si consideran que lo que está sucediendo en él puede dañar la moral pública. En este caso, solo los jueces, partidos y representantes pueden estar presentes en el evento. El presidente coordinará con el permiso de los jueces para estar en la sala del tribunal del personal de la secretaría, otras personas involucradas en el proceso. Sin embargo, los casos considerados a puerta cerrada se resuelven teniendo en cuenta las mismas reglas de trabajo de oficina, como en una reunión abierta.
Otros aspectos
La oralidad supone que todos los procedimientos tienen lugar durante las negociaciones en voz alta. Se explican las partes, los expertos y testigos testifican, las personas que poseen la documentación del caso publican su contenido y los jueces escuchan. La documentación emitida a los jueces para su revisión, así como la cuyo contenido se anunció anteriormente, no se requiere para la presentación.
La continuidad significa que cada reunión es un evento de una sola pieza, suspendido solo por un breve descanso e intervalos de tiempo asignados a las partes para prepararse para un discurso. También está permitido tomar descansos para eliminar circunstancias que no permiten una reunión normal.