En nuestro país bajo el Código Penal de la Federación Rusa, el castigo de menores solo es posible sujeto a una serie de restricciones estrictas. La mala conducta más grave se castiga con prisión. Nada más severo puede aplicarse a los culpables. Hay una serie de disposiciones en el Código Penal que declaran estrictamente cuándo es posible recurrir a la variante de castigo más difícil para los cometidos. Esta lista es bastante estrecha. Este enfoque se debe al deseo del público de proteger a la infancia y al derecho a crecer en condiciones adecuadas.
Características de la situación
De conformidad con la decisión del pleno judicial más alto, la sentencia de un menor en la actualidad en forma de restricción temporal de la libertad solo es posible si el ciudadano ha cumplido los 16 años (o ya es mayor que esta frontera). La severidad máxima de las restricciones es una sentencia de seis años. Si una persona es culpable de un delito particularmente grave, puede ser detenido por un período más largo, pero no más de una década.
La imposición de castigos a menores está cargada de una serie de restricciones. En particular, es inaceptable encarcelar a un ciudadano que aún no ha cumplido los dieciséis años y que ha cometido un delito por primera vez. Esto se aplica a las violaciones de los estándares legales generalmente aceptados de gravedad media o pequeña. Si la culpa de un individuo por una tumba, especialmente la violación grave de las leyes se prueba en la corte, la sentencia mínima se reduce a la mitad. Todas las características de esta situación se explican claramente en los artículos de la parte especial de la colección actual de normas legales: el Código Penal.
Toda la atención a los aspectos.
Los detalles de la asignación de castigos penales a menores, prescritos en actos legales regulatorios, están estrechamente relacionados con los detalles de un caso en particular. Por ejemplo, si cierto ciudadano, cuya culpabilidad en la corte de justicia fue probada obviamente, es actualmente un menor y condenado condicionalmente, puede violar nuevamente el orden público establecido por el público durante el período del juicio. En tal situación, el tribunal primero evalúa la gravedad de lo perfecto. Al clasificarlo en todas las categorías, a excepción de la especialmente grave, puede volver a nombrar una sentencia suspendida.
Si la situación es así, la asignación del castigo penal a menores se acompaña de una actualización del período de prueba. Para mejorar el efecto del castigo, la institución estatal responsable de la ley y el orden puede imponer una serie de obligaciones al infractor reincidente, que deberán cumplirse; las excusas son simplemente imposibles.
¿Mucho o poco?
De conformidad con la decisión del Tribunal Administrativo Supremo sobre la sentencia de menores, las normas normativas vigentes limitan la duración total de la sentencia. La privación de libertad de un ciudadano delincuente es posible solo por una década. Esto también se aplica a una situación en la que una persona ha cometido varios delitos, para cada uno de los cuales el tribunal ha elegido un castigo apropiado para él. Es necesario tener en cuenta la restricción al imponer cada restricción posterior de libertad.
Se prestó especial atención al tema en consideración hace casi dos décadas, cuando en 2000 la Corte Suprema de Arbitraje emitió el séptimo decreto sobre las normas del Código Penal, la sentencia de menores.Fue entonces cuando se llamó la atención de todos los abogados, juristas y jueces de nuestro estado sobre la necesidad de seleccionar un tipo de castigo que no esté asociado con una restricción a la libertad de la persona culpable.
La relevancia del tema
De conformidad con el decreto del pleno, el castigo juvenil debe elegirse lo más suave posible. Es posible privar a un ciudadano culpable de libertad solo cuando el tribunal tiene suficiente información sobre la personalidad de la persona y, además, las circunstancias del caso estimulan la adopción de dicha decisión. Si un juez puede probar razonablemente la posición según la cual otros castigos, excepto el encarcelamiento, son ineficaces, entonces puede recurrir a esta medida.
El SAC decidió que el procedimiento para imponer sentencias a menores implica primero un estudio exhaustivo de las condiciones de vida de una persona que compareció ante el tribunal como acusada. Debe considerarse si dichos adultos están presentes en el entorno de un menor cuya influencia afecta negativamente al niño y su comportamiento. Si fue posible encontrar otras circunstancias que afectan la personalidad de una persona, su comprensión de la responsabilidad de lo que se hizo, es necesario tenerlas en cuenta al elegir un castigo específico.
Límites y limitaciones
De acuerdo con las normas del Código Penal y la opinión oficial del pleno, la sentencia de un menor en el caso de que la mala conducta se considere grave, especialmente grave, debe seleccionarse teniendo en cuenta el tiempo mínimo. La forma más fácil de explicar esto es con ejemplos. Entonces, si un ciudadano de nuestro país mató a otro, normalmente el castigo por tal delito será encarcelamiento por un período de seis años o más. Si el delincuente no ha alcanzado la mayoría de edad, para él el límite mínimo de restricción de libertad es un período de tres años.
Si un delito cometido por un ciudadano menor se califica como de baja gravedad o promedio, el período mínimo por el cual se puede restringir la libertad es un período de dos meses. Para este período, el culpable será ubicado en una colonia educativa, donde tendrá que pasar el tiempo requerido en condiciones de movilidad limitada y otras libertades.
Características de las regulaciones
Puede averiguar qué se tiene en cuenta al condenar a un menor, si examina detenidamente los reglamentos adoptados específicamente para casos en los que se convirtieron los ciudadanos del estado. Estos son dos artículos del Código Penal, publicados con los números 88, 89. Las circunstancias del acto ilegal se dedican en gran medida al segundo, mientras que el primero se centra en posibles restricciones sobre la elección de la duración, la severidad del castigo en relación con la persona cuya culpa ha sido probada.
Si estudia detenidamente la primera parte del artículo 89, puede descubrir lo siguiente: al considerar un caso en un tribunal, tiene en cuenta (al condenar a un menor) las peculiaridades de cómo vive esta persona, en qué condiciones, entorno, qué tipo de educación recibe. El juez debe evaluar el nivel de desarrollo mental y todos los aspectos específicos de la personalidad. Es importante comprender si existe una influencia por parte de los ancianos, qué tan fuerte y cuál es su especificidad.
Hay desacuerdos
En muchos sentidos, los problemas para condenar a menores se deben a la dificultad de evaluar correctamente las circunstancias en que vivió y se desarrolló el acusado. Por ejemplo, si la persona que cometió el delito se vio obligada a vivir en malas condiciones, esto puede ser un incentivo para que el juez alivie el castigo y lo fortalezca. Pero vivir en buenas condiciones claramente no se considera un incentivo para aumentar el castigo.
Se observan discrepancias similares al evaluar otras circunstancias al condenar a menores.Por ejemplo, las influencias de los camaradas superiores distinguen entre positivo y negativo. Ya sea para mitigar o endurecer el castigo, en cada situación específica, el juez debe decidir, analizando cuidadosamente las características del caso en particular, ya que no existe una fórmula única que se aplique a todos los delincuentes. En el caso general, se cree que se deben aplicar sanciones menos severas si una persona está en la zona de influencia de los ancianos. También los indulgentes merecen a las personas que sufrieron actos violentos por parte del tutor, privados de cuidado, atención y crianza.
Términos adicionales
Las peculiaridades de condenar a menores también están relacionadas con la psique de un acusado en particular. Si una persona está retrasada en el desarrollo en este aspecto con respecto al nivel normal generalmente aceptado, mientras no existan trastornos, enfermedades, patologías, es probable que sea reconocido como no sujeto a castigo bajo el Código Penal. Puede leer más sobre esto en la última edición de la tercera parte del artículo 20. La legislación se adhiere a la siguiente lógica: la presencia de un retraso en el desarrollo es un incentivo para reducir la responsabilidad y facilitar medidas para castigar al delincuente.
En la dirección opuesta, la condición especificada no funciona. Actualmente, los detalles de la sentencia de menores son tales que la ausencia de desviaciones mentales, los retrasos no es una razón para aumentar la sentencia. Del mismo modo, es imposible castigar con más fuerza que otros, si se revela que están por delante de sus compañeros en el desarrollo mental.
Conclusión general
Dentro de nuestro país, la asignación de castigos a menores implica tener en cuenta todos los factores, circunstancias que condujeron a actos específicos por parte del acusado. El tribunal puede usar las características identificadas de la situación como una ocasión para reducir el castigo y la responsabilidad, pero su uso en la dirección opuesta es inaceptable.
Al mismo tiempo, esta característica de la sentencia juvenil es obvia solo con un estudio cuidadoso de la redacción de la ley, pero no hay indicación directa de ello. Algunos juristas exigen ajustar el Código Penal actual para especificar directamente un estándar similar. Esto ayudará a escapar de algunas discrepancias, desacuerdos encontrados en la práctica judicial actual.
¡No lo entiendo!
La sentencia de menores de acuerdo con las normas actuales de actos legales requiere tener en cuenta "otras características" con respecto a un acusado en particular. Cierto círculo de abogados está de acuerdo en que tal formulación es inaceptablemente incierta, incierta, y su interpretación es posible a discreción de una persona específica que conduce el caso, a favor del delincuente o en su contra. Por un lado, la frase se introdujo en la ley para determinar la posición exacta de un individuo en particular en relación con el público, valores generalmente aceptados. El juez debe evaluar qué tan preparada está la persona para adaptarse en la sociedad, si es capaz de aprender a comportarse de manera constructiva en una situación de conflicto, difícil, y también para resistir los efectos externos negativos de las personas que la rodean constantemente.
Al mismo tiempo, "otras circunstancias" en la sentencia de menores pueden considerarse como motivación infantil. Con un estudio cuidadoso del caso, el juez puede encontrar evidencia de que el acto se cometió por travesura o por el deseo de poseer un artículo prestigioso que permita la autoafirmación entre sus compañeros. Para comprender qué ocurre exactamente en un caso particular, es importante investigar las características mentales relacionadas con la edad. La tarea de la instancia de aplicación de la ley es evaluar en qué medida el acusado se inclina a imitar, fantasear, actuar impulsivamente y sucumbir a sugerencias extrañas incluso antes de la sentencia. En total, esta información ayudará a elegir el castigo más efectivo.
Es importante
Si evaluamos las circunstancias descritas anteriormente, podemos ver que algunas de ellas son aplicables no solo a menores, sino también al contingente mayor, sino que el segundo tipo de circunstancias, es decir, travesuras, etc., son características que son características de un entorno estrictamente adolescente. Esto se refleja en la legislación actual, donde estas características se registran para contabilizar solo en relación con los menores acusados.
Al mismo tiempo, la identidad del culpable es una parte importante del caso, que debe tenerse en cuenta independientemente de la edad que tenga la persona que compareció ante el juez. La ley tomó medidas para evitar el doble conteo de información con el objetivo de debilitar y fortalecer el castigo. Sin embargo, muchos juristas creen que las formulaciones presentes en la actualidad aún no son lo suficientemente obvias y legibles, por lo tanto, es necesario prescribir límites claros de edad y características inherentes a esta edad, y no solo mencionar "otras características" en términos generales.
El es pequeño!
Las normas actuales del Código Penal requieren que se tenga en cuenta la edad menor como una circunstancia sobre la base de la cual la sentencia debe ser más leve que, ceteris paribus, la condena de un ciudadano adulto. Al mismo tiempo, este factor en sí mismo no juega un papel tan significativo como en combinación con otras circunstancias que debilitan el castigo. Las características especializadas que se basarían solo en los acusados que no cumplan la edad de 18 años no existen actualmente, al menos en las leyes de nuestro estado.
Al condenar a un menor, las circunstancias que agravan el castigo también deben analizarse teniendo en cuenta el hecho de que la persona que resultó estar a cargo de la agencia judicial policial aún no ha cumplido los 18 años. El hecho de la cantidad de años por sí sola no puede ser una razón para fortalecer la opción elegida de responsabilidad, pero puede desempeñar un papel en presencia de otros aspectos importantes.
¿Cómo estuvo antes?
Antes de la introducción de nuevas normas, el Código Penal adoptado en 1960 estaba vigente en nuestro país. En él, así como en la literatura jurídica especializada, más de una vez se hizo hincapié en los detalles de la actitud ante la situación en la que un ciudadano menor se presenta ante el tribunal. Al mismo tiempo, los estándares generales eran mucho más estrictos que en la actualidad. Por ejemplo, al examinar un caso para el que la pena de muerte normalmente sería el castigo, el encarcelamiento por una década o más, cuando la autoridad legal demostró la culpabilidad del menor, es inaceptable referirse a las características de su personalidad para mitigar la sentencia. Esto se explicó por el hecho de que cuando los abogados formularon leyes, el hecho de la posibilidad de cometer un delito por un menor ya se evaluó, y la mitigación adicional del castigo se convertiría en una doble consideración, lo cual es completamente inaceptable. Actualmente, el sistema legislativo exige prestar atención a la edad menor, considerándola en algunos casos como una razón para mitigar la medida elegida para la aplicación.
¿Es todo monótono?
Si presta atención al artículo 88 pertinente, puede ver que el sujeto considerado en él es un cierto tipo de delincuente que no ha alcanzado la mayoría de edad. Estos incluyen aquellos que apenas tienen 14 años y aquellos que tienen casi 18 años. Los abogados llaman la atención sobre el hecho de que no existe un solo delincuente juvenil, es importante abordarlo en cada caso, teniendo en cuenta las características personales y de edad, y estos enfoques deben ser estandarizados e incorporados en las leyes. Hasta que esto se haga, habrá desacuerdos, discrepancias en la evaluación de los estándares legales y legales.
Por cierto, desde la práctica judicial hay muchos casos en los que se conmuta el castigo debido al hecho de que la persona cuya culpabilidad fue probada, apenas cruzó el umbral de edad de 14 años. 14-18 años es una gran diferencia de edad, un período que (según los psicólogos) es una etapa importante en la formación de la personalidad. A lo largo de estos cuatro años, una persona se desarrolla de manera activa, rápida y gradual, dándose cuenta de las características de la sociedad de la que se ha convertido. Por supuesto, hay ciertas características que son características de todos los menores, pero una condena sobre el tema hace que sea necesario prestar atención a los detalles específicos de la edad de la persona que se enfrenta a la corte.
Aspecto importante
La legislación adoptada en la actualidad considera que la minoría en el momento de la comisión de un acto ilegal es una circunstancia que fomenta una sentencia más leve para demostrar la culpabilidad de un ciudadano. Este es el comienzo general de la práctica establecida de los tribunales. Esto se aplica igualmente a aquellos que cometieron mala conducta como menores y comparecieron ante la justicia a una edad posterior. Al mismo tiempo, las disposiciones declaradas por el artículo decimocuarto del Código Penal no se aplican a aquellas personas que, en el momento de la sentencia, han cruzado la marca de dieciocho años. Una excepción es un artículo publicado con el número 96.
Al elegir un castigo para un menor, debe centrarse en el artículo publicado con el número 88. La primera parte de este documento contiene una lista de los métodos que no son aplicables a personas menores de 18 años. La inadmisibilidad de varios tipos de imposición de responsabilidad es obvia incluso sin razones adicionales. Se ha acordado mucho al describir un tipo específico de castigo en un artículo dedicado a este tema.