Necesidad extrema: condiciones, concepto y exceso

Los actos que tienen signos de un delito, pero destinados a eliminar el peligro que representa una amenaza para la sociedad o el estado, no son un delito. Dichas medidas son consideradas por ley como una emergencia. Sus disposiciones y normas están incluidas en el derecho penal de la mayoría de los países desarrollados, incluida la Federación de Rusia.

El concepto

La necesidad extrema es una situación de conflicto entre las dos partes, en la cual la protección de los intereses de uno ocurre en la inevitable violación de los derechos del otro. A diferencia de la defensa propia, que supone la defensa de los intereses personales, aquí se observan medidas encaminadas a proteger la sociedad y el estado.

De la definición se deduce que un ciudadano, defendiendo un derecho, viola otro. Obviamente, las consecuencias son perjudiciales para el lado desprotegido. Puede ser causado tanto por las acciones activas del intruso como por la falta de medidas.

Ejemplo: dos pacientes acuden al médico. No puede comenzar a salvar a ambos y se ve obligado a dar preferencia a uno de ellos.

En este caso, hay un choque de deberes, del cual solo se debe realizar uno. Al salvar la vida de un paciente, el médico está inactivo en relación con otra víctima, violando sus derechos. Esta situación se evalúa como una necesidad extrema y no se considera un delito.

Motivos

Para evitar un delito, se deben cumplir ciertas condiciones en las acciones de una persona. La necesidad extrema se justifica en los casos presentados a continuación.

1. El peligro debe ser real, sin la posibilidad de su prevención oportuna. Si la amenaza es futura, solo puede usar medidas preventivas y preventivas. La amenaza pasajera tampoco es una razón para tal acción. La necesidad extrema implica que todo sucede aquí y ahora.
2. Si existe un peligro por desastres naturales u otros fenómenos naturales, equipos defectuosos, animales o enfermedades, entonces las medidas extremas se consideran justificadas. Si un ciudadano mismo crea una amenaza para la sociedad, y luego la elimina independientemente, el castigo se impone solo en caso de daño intencional a otros.
3. Causar daño es legal solo si no hubiera otras formas de resolver el problema. Si hubiera alguna, entonces no se excluye la responsabilidad penal.
4. Las acciones de la persona no deben excederse. La necesidad extrema implica un requisito previo: el daño causado debe ser mucho menor que el prevenido. La igualdad de los actos de daño se considera un delito.

Legislación

El concepto de "extrema necesidad" se encuentra en el Código de Infracciones Administrativas (CAO RF) y el Código Penal.

De conformidad con el Artículo 2.7 del Código de Infracciones Administrativas, acciones dirigidas a prevenir situación peligrosa y salvar a las personas al violar la ley, pero se considera necesario, no se considera un delito administrativo.

El artículo 39 del Código Penal define el concepto de medidas extremas (parte 1) y la definición de exceder los límites permitidos (parte 2).

No hay reglas especiales que rijan la responsabilidad de los infractores que hayan excedido las acciones necesarias. Por lo tanto, dicha violación se considera de conformidad con los artículos de la Parte Especial del Código Penal.

Es importante señalar que el exceso de medidas permitidas se considera una circunstancia atenuante de conformidad con la primera parte del artículo 61 del Código Penal de la Federación de Rusia (párrafo "g").

Tipos de amenazas.

Las razones para causar daño pueden causar varios tipos de circunstancias.Necesidad extrema puede surgir en varios casos.

1. Peligro hecho por el hombre. Fallos de funcionamiento con maquinaria, equipo o vehículos.
2. Amenaza elemental. La avalancha, incendios, inundaciones, terremotos y otros fenómenos naturales que representan un peligro para la vida y la salud de las personas, la propiedad o las actividades públicas.
3. Procesos fisiológicos humanos. Esta categoría incluye enfermedades y parto. Por ejemplo, en el caso de un parto complicado de un hijo, el médico debe elegir entre la vida de la madre y el bebé.
4. Amenaza a ciudadanos inocentes provenientes de una persona que comete acciones ilegales.
5. Provocación de las medidas necesarias causadas por negligencia. Si el propósito era infligir daño al público intencionalmente, la responsabilidad penal o administrativa está prevista de conformidad con la ley.
6. La totalidad de las circunstancias.

Grado de daño

El concepto de "necesidad extrema" va acompañado del daño inevitable a terceros, que generalmente no tienen nada que ver con la situación. El daño causado por el delincuente debe ser menor que las consecuencias del peligro evitable. Al comparar el grado de daño causado, se consideran dos factores:

• naturaleza cuantitativa (cantidad y costo del daño);
• Indicador de calidad (daños materiales, daños a la salud).

La ley no tiene la menor necesidad. Una persona toma una medida extrema en caso de emergencia cuando es necesario tomar una decisión operativa. A menudo, el orden de las acciones se forma en una situación estresante, con falta de tiempo o la información necesaria. Por lo tanto, la elección de la mejor opción es subjetiva y no se evalúa al pasar una oración.

La excepción son situaciones en las que el delincuente intencionalmente o con conocimiento tomó la decisión de causar daño o daño a terceros.

¿Quién tiene derecho a tomar medidas extremas?

Cualquier ciudadano puede convertirse en sujeto de la ley, independientemente de su edad, sexo o profesión. La participación en la eliminación del peligro público no es una obligación. Los representantes de algunas profesiones no solo tienen derecho a usar la ley, sino que también deben tomar medidas que causen daño y eviten un mayor peligro.

Por ejemplo, se conoce un caso en la historia cuando un conductor de tren tuvo que chocar contra un automóvil que cruzaba las líneas de ferrocarril para salvar a los pasajeros del transporte público. En caso de frenado de emergencia, la locomotora se volcaría, lo que podría provocar un choque. El tribunal reconoció que las acciones del conductor son una necesidad urgente. La Federación de Rusia apoya a sus ciudadanos en tales situaciones, garantizando la seguridad y el cumplimiento de las leyes relacionadas con ellos.

Causando la muerte como último recurso

La posibilidad de privar a una persona de la vida en condiciones de emergencia es controvertida y se considera individualmente. El asesinato se considera un acto inaceptable e implica responsabilidad penal. La necesidad extrema es un argumento poderoso para la indulgencia de la corte y se considera una circunstancia atenuante. Si se prueba que la muerte de la víctima no fue intencional, y el delincuente no esperaba tal resultado, el "asesinato descuidado" quedará impune.

La muerte de una persona está legalmente justificada cuando puede salvar la vida de muchos. A veces es necesario sacrificar la vida de varias víctimas inocentes para salvar a más personas. Entonces, al liberar la escuela terrorista en Beslán, fue necesario usar medidas extremas que resultaron en la muerte de aproximadamente cien rehenes. Sin embargo, más de 700 personas fueron salvadas. Afortunadamente, estos casos son excepcionales y extremadamente raros.

Exceso de medidas

La decisión de tomar medidas de emergencia requiere requisitos previos. La necesidad extrema no debe causar más daño como resultado de acciones ilegales de lo que podría ser en caso de inacción.Si el daño infligido es proporcional o mayor que el reparado, hablan de acciones en exceso.

Las acciones que son claramente inconsistentes con el nivel de amenaza, los intentos demasiado activos de salvar, los daños causados ​​significativamente son los signos más comunes de exceso. La necesidad extrema, incluso en el caso de un error, no es un delito, y el infractor no es responsable de sus acciones. La excepción son situaciones en las que una persona excede las medidas de emergencia intencionalmente o planificadas.

Errores

Hay varios errores comunes relacionados con el exceso de acciones que se encuentran en la práctica legal.

1. Error sobre la presencia de una amenaza. Si un ciudadano toma medidas de emergencia en situaciones que no implican un peligro para los demás, se resuelve la cuestión de la responsabilidad. En los casos en que el delincuente no tuvo la oportunidad o el tiempo para evaluar objetivamente la situación, el acto permanece impune.
2. Conceptos erróneos sobre la naturaleza del peligro. Si las acciones de la persona están más allá de lo permitido, el caso se considerará de conformidad con la parte 2 del artículo 39 del Código Penal de la Federación de Rusia.
3. Protección imaginaria Se evalúa tanto la defensa personal como la de terceros. La necesidad extrema en caso de error es un acto sin castigo, si el ciudadano no tuvo una oportunidad real de evaluar la situación, o si las acciones se cometieron en un estado de shock emocional. Si fue posible prever las consecuencias de antemano, entonces el delito se reconoce como daño por negligencia.
4. Percepciones sobre el alcance de la amenaza que se evita. Si el daño es mayor que el evitado, dicen sobre el error. Pero el delincuente no tiene responsabilidad penal, incluso si sus acciones no condujeron a la eliminación del peligro.

Por lo tanto, las medidas de emergencia no implican castigo para el delincuente. Una condición importante para la inocencia es lo inapropiado de la violación de los derechos de terceros.