Apelación del protocolo sobre un delito administrativo: términos y reglas

En caso de una infracción administrativa. oficial obligado a elaborar un protocolo y tomar una decisión al respecto. Sobre la base de este documento, cuya información se registra en una base común, el autor debe pagar la multa que prescribe la ley. Además, en caso de violación de los términos de pago (60 días) establecidos por ley, el infractor, respecto de quien se tomó la decisión, es responsable.

Las infracciones administrativas ocurren en diferentes áreas y, como regla, no representan un peligro serio para el público. La mayoría de los protocolos son elaborados, según la práctica, por la policía de tránsito en relación con los conductores de vehículos (TS) y los peatones.

En el caso de que la persona culpable no esté de acuerdo con la redacción de la decisión y la esencia del cargo indicado en la misma, es posible apelar el documento. A continuación se presentará un ejemplo de apelación del protocolo administrativo.

Características del protocolo y regulación.

Cabe señalar que la apelación debe hacerse dentro de los 10 días a partir de la fecha del documento oficial. El protocolo contiene solo hechos. Por lo tanto, no debe considerarlo el documento que reconoce al ciudadano culpable de un delito.

En el caso de que la violación no sea muy grave, se emite inmediatamente un delito administrativo. Este documento es solo el reconocimiento oficial de una persona culpable, le impone una multa determinada, que está prevista en el código administrativo.

La decisión la toma en este caso el oficial de policía de tránsito y, en casos difíciles, el juez.

Para apelar el protocolo de la policía de tránsito, debe presentar una queja de muestra ante sus ojos. Esto es necesario si el ciudadano no está completamente preparado en el plan legal.

La queja contiene información en una declaración gratuita, pero solo en esencia y preferiblemente en un lenguaje más o menos legal. Dado que dicho documento presentado ante el tribunal o ante una autoridad superior debe contener solo lo que es relevante para el caso (desde el punto de vista de los actos jurídicos normativos). A continuación se presenta la solicitud de apelación del protocolo de la policía de tránsito (muestra):

El momento

En cualquier litigio, los plazos son muy importantes. No hay necesidad de apretarlos con hojas enfermas ficticias o viajes de tilo. Debe recordarse que los días durante los cuales el culpable (o inocente) puede ir a la corte son calendario, no funcionan.

El plazo para apelar un protocolo administrativo, como se señaló anteriormente, es de 10 días. En el caso de que se pierdan los plazos por alguna buena razón, se pueden restaurar. Al hacerlo, debe guiarse por el Artículo 30.3 del Código, que permite el manejo petición a la corte para recuperar el tiempo perdido

Si el tribunal u otro organismo autorizado para considerar tales apelaciones considera que la razón es irrespetuosa, la solicitud es rechazada y se toma una determinación sobre este hecho.

Vale la pena señalar que los plazos para apelar el protocolo de la policía de tránsito y el protocolo de otro organismo que tiene el derecho de llevar a cabo estas acciones no difieren.

Razones para apelar

Para presentar una queja contra una decisión emitida ilegalmente o un protocolo redactado, debe saber en qué casos vale la pena hacerlo. No siempre la persona en relación con la cual se redacta el documento es culpable. Esto conduce a errores graves cuando los empleados autorizados completan el protocolo.

En el caso de que se hicieran inexactitudes o no se indicara la información necesaria e importante, el protocolo se considera inválido, ya que debe elaborarse de conformidad con el Artículo 28.2 del Código.

Se pueden cometer errores de forma deliberada o accidental. Por ejemplo, una indicación de un artículo de un delito que no es cierto es culpa del empleado. Una indicación errónea de un artículo que es coherente con la realidad, pero que no determina exactamente el delito menor de un ciudadano, una deficiencia de un funcionario.

Testigos y firma del documento.

Una apelación de un protocolo sobre un delito administrativo se llevará a cabo si hay suficientes motivos para ello. Si no hay testigos en el caso administrativo, no hay grabación de video del delito y otras pruebas, la inocencia que el presunto infractor debe demostrar de conformidad con el Artículo 1.5 del Código es bastante difícil de determinar.

Además, si el protocolo se elabora de acuerdo con todas las reglas, pero el infractor no está de acuerdo con la ocurrencia del delito, tiene derecho a no firmar este documento y puede apelarlo en el futuro. El empleado debe invitar a dos testigos que confirmen el hecho de que el presunto delincuente se negó a firmar el protocolo. Se requieren datos sobre testigos.

Al mismo tiempo, abogados experimentados aconsejan firmar el documento, pero indican que "no estoy de acuerdo con la decisión del oficial de policía de tránsito (como ejemplo), apelaré en la corte". En la columna "Explicación" debe indicar su versión de lo que sucedió; si no hay suficiente espacio, debe agregar información en una hoja de papel en blanco, indicando que hay una solicitud.

Como solicitud, también se puede considerar una petición para que los procedimientos se lleven a cabo en el lugar de registro del ciudadano. El hecho de la existencia de dicho documento también se indica en el protocolo mismo.

Explicación

Si hay testigos que no están incluidos en el protocolo, la persona que da la explicación los ingresa usted mismo. Es necesario recordar y cumplir con las siguientes reglas: no escriba nada bajo el dictado del inspector, ponga una Z en columnas en blanco para que luego no haya información "nueva" sobre el delito.

La sentencia, si el delito prevé sanciones, se impondrá en cualquier caso. Debe recordarse que si no se presentó ninguna apelación dentro del período de tiempo especificado, la decisión entrará en vigor. A partir de este día, el delincuente tiene 60 días para pagar el monto de la multa especificada en la decisión.

El procedimiento de apelación del protocolo administrativo.

A pesar de que a menudo se escucha la redacción "apelación del protocolo", es imposible apelar el protocolo en sí. Este no es un documento que establece la culpabilidad del delincuente y prescribe una multa.

Una apelación del protocolo en este caso debe entenderse como la formación de una queja contra las acciones de la policía de tránsito u otras personas autorizadas. Consiste en señalar la ilegalidad de las acciones que condujeron a la emisión de la orden ilegal.

Por lo tanto, una apelación de un protocolo administrativo en un tribunal debe contener una descripción de precisamente aquellas acciones de los inspectores que condujeron no solo a la violación de ciertos actos legales reglamentarios (requeridos), sino también a la condena errónea de una persona.

Rospotrebnadzor

Vale la pena señalar que, además de la policía de tránsito, los empleados del Servicio Federal de Supervisión de Protección de los Derechos del Consumidor y Bienestar Humano también pueden tomar decisiones sobre infracciones administrativas.

Si la patrulla de caminos es bastante común, y los perpetradores, por regla general, saben que violan los artículos del Capítulo 12 del Código de Infracciones Administrativas, entonces se encuentra mucho menos conocimiento durante las inspecciones del Rospotrebnadzor.

Esta organización opera sobre la base del Reglamento Administrativo y la Ley N ° 249--З "sobre la protección de los derechos de las personas jurídicas", de fecha 26 de diciembre de 2008.Dado que la ley tiene más fuerza que la regulación, una orden de inspección que no contiene todos los detalles necesarios prescritos por la ley, el propietario de, por ejemplo, un negocio, puede rechazar. Al mismo tiempo, actuará con toda la razón.

En caso de que los empleados de Rospotrebnadzor cumplan con todos los trámites necesarios, comienzan a verificar. Vale la pena señalar que inspecciones programadas en ningún caso se llevan a cabo repentinamente; las personas jurídicas deben ser notificadas sobre esto de una manera generalmente accesible o a través de los medios de comunicación. De lo contrario, puede apelar el protocolo por un delito administrativo, o la orden emitida, si corresponde.

Las inspecciones no programadas ocurren solo si se detectó alguna violación previamente y el inspector emitió una orden a esta entidad legal para eliminarla dentro de un cierto período de tiempo (¡no un decreto!) O se recibió una apelación sobre la violación de los derechos de la población en la esfera del consumidor.

Resultados de validación

De acuerdo con los resultados de la auditoría, el jefe de la entidad jurídica recibe (o requiere) una copia del acto con el sello correspondiente. Si hay desacuerdo con los valores finales de la auditoría, se apela el protocolo de Rospotrebnadzor.

El protocolo (o acto) de la auditoría puede tener tres consecuencias: no se detectaron violaciones; emitió una orden para eliminar violaciones; se emitió un delito administrativo.

El requerimiento y la orden pueden ser apelados en la corte. Además, la orden se apela de conformidad con el Capítulo 25 del Código de Procedimiento Civil, y la orden se apela de conformidad con el Capítulo 30 del Código de Infracciones Administrativas.

La presentación de una queja contra una decisión sobre un delito en esta área, así como una apelación contra el protocolo administrativo de la policía de tránsito, debe realizarse dentro de los 10 días a partir de la fecha de emisión de este documento.

El período de tiempo para apelar la orden es algo diferente: 15 días desde el día en que se emitió.

A donde ir

Para presentar una queja ante cualquiera de estas autoridades, debe saber exactamente a dónde ir.

Si la decisión la tomó el oficial de policía de tránsito o el inspector de Rospotrebnadzor, es necesario presentar una queja sobre sus acciones ante funcionarios superiores (jefes de estos empleados) o ante una autoridad superior (por ejemplo, la policía de tránsito de la región o el Rospotrebnadzor regional).

En el caso de que sea necesario apelar directamente una decisión judicial, solo ante un tribunal superior en forma de apelación. En este caso, no es la decisión la que debe apelarse, sino la decisión (determinación) del tribunal de primera instancia.

Deber del Estado

Debe recordarse que un procedimiento tal como apelar un protocolo sobre un delito administrativo no está sujeto a un deber estatal, de conformidad con el Artículo 30.2 del Código de Infracciones Administrativas. En consecuencia, el deber estatal deberá pagarse solo si se presenta una apelación, ya que estas acciones no son una queja contra una decisión, sino contra una decisión judicial.

Copias de protocolos

La evidencia en el caso administrativo con respecto a la existencia de violaciones por parte de los empleados del cuerpo que revelaron el delito será una copia de la decisión (o protocolo) emitida en el acto. Se debe obtener una copia del documento solo después de ingresar toda la información y las explicaciones necesarias del infractor.

Características de obtener una copia

Es incorrecto firmar para recibir una copia cuando aún no se ha ingresado toda la información, ya que en el futuro, cuando se apele el protocolo de infracción administrativa, puede resultar que la "información adicional" asignada por el inspector aparezca en el protocolo.

Además, no firme protocolos en blanco, documentos cerrados con una hoja de papel, ni ponga una firma bajo presión de los empleados. No conducirá a nada bueno, y luego será bastante difícil demostrar la inocencia.