Los problemas de la investigación en forma abreviada se han discutido en la comunidad jurídica durante mucho tiempo. Como resultado de las discusiones, se adoptó la Ley Federal No. 23. Esta ley introdujo una serie de enmiendas a los Artículos 303 y 62 del Código de Procedimiento Penal. Cabe decir que el sistema legal ruso en el pasado ya tenía experiencia en la implementación de una investigación simplificada. Consideremos además, en el contexto de la práctica existente, las características de la investigación en forma abreviada. 
Información general
La ley define claramente que la producción de una investigación en forma abreviada implica la posterior consideración de los materiales bajo las reglas de un juicio especial. Se establecen en el cap. 40 del Código de Procedimiento Penal. En principio, el modelo establecido no causa ninguna objeción. Sin embargo, al analizar los artículos, surgen dudas sobre la posibilidad de una implementación adecuada del diseño simplificado.
Consulta: orden general (forma corta)
La legislación establece una serie de condiciones para la implementación de la construcción en cuestión. En primer lugar, las normas establecen que la investigación en forma abreviada se lleva a cabo solo en aquellos casos que están bajo la jurisdicción del funcionario pertinente. En este caso, el enjuiciamiento penal debe iniciarse en relación con un tema específico. Otra condición esencial es que el sospechoso debe declararse culpable del delito en su totalidad, de acuerdo con la evaluación real y legal de su conducta, incluido el tamaño y la naturaleza del daño causado. La inquisición en forma abreviada solo es posible a petición suya y con el consentimiento de la víctima. Además, este último puede aparecer durante la investigación dentro de los tres días posteriores al inicio del caso. 
Obligaciones y derechos de los participantes.
Las partes en la investigación abreviada tienen todas las capacidades legales previstas para su implementación de acuerdo con las reglas generales. La situación es similar con las responsabilidades. El plazo de consulta en forma abreviada es de 15 días. Si es necesario, se permite su extensión por 5 días. En este caso, de conformidad con los requisitos de la ley, la acusación debe redactarse a más tardar 10 días después de la fecha de la decisión sobre la ejecución de la investigación en forma abreviada. Los actos normativos no establecen restricciones en la aplicación de medidas coercitivas al sospechoso. El acusado y su representante (abogado) deben conocer la decisión y el expediente del caso.
La esencia del procedimiento.
La forma abreviada de investigación del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se considera un proceso simplificado para establecer las circunstancias de un delito y recolectar materiales. La esencia del procedimiento es reducir el tema mismo de la prueba. Además, se excluye el restablecimiento de la información que contiene materiales de verificación preliminar. En este caso, el interrogador tiene derecho a no verificar pruebas que no hayan sido impugnadas por el sospechoso, la víctima o sus representantes. Al final del proceso, el funcionario redacta una acusación. Junto con el archivo del caso, luego de ser aprobado por el jefe del departamento, se envía al fiscal. 
Excepciones
¿En qué casos no se utiliza la forma abreviada de consulta? El CPC no permite un procedimiento simplificado cuando:
- Sospechoso minoritario.
- Hay motivos para aplicar las disposiciones del cap. 52 del Código.
- Implementación de medidas médicas coercitivas.
Si se identifican estas circunstancias, la implementación de esta opción de investigación puede finalizar en cualquier momento hasta que los jueces sean retirados a la sala de deliberación. Se prevén consecuencias similares si la víctima, sospechoso / acusado expresa su deseo de terminar la investigación de forma simplificada. 
Jurisdicción ilimitada
Como se mencionó anteriormente, la forma abreviada de investigación se aplica en los casos administrados por el funcionario correspondiente. El Código anterior estableció una lista cerrada de delitos para los que se permitió su uso. Actualmente, el formulario abreviado se aplica a todos los casos investigados por el oficial de interrogación. El número de actos cometidos, su repetición no afecta la elección del procedimiento simplificado de aplicación de la ley. Vale la pena decir que el proyecto de ley inicial suponía que se utilizaría una forma abreviada de investigación en la investigación de todos los delitos de gravedad media y baja. Sin embargo, esta disposición provocó una reacción negativa del Departamento Legal bajo el aparato de la Duma del Estado. Sus representantes indicaron que, para una serie de actos, un procedimiento simplificado era inaceptable. 
Consentimiento del sospechoso
Se utiliza una forma abreviada de consulta cuando se cumplen varias condiciones. Una de ellas es la presencia del consentimiento del sospechoso con la evaluación real y legal de su acto. Esto implica admitir su culpa. Este momento es reconocido por muchos expertos como positivo. Esto se debe a lo siguiente. Si el sospechoso acepta un procedimiento simplificado, el legislador le garantiza un privilegio. Se expresa en el establecimiento de la mitad del castigo máximo prescrito. Esto sugiere que la forma abreviada de investigación tiene las características de una institución contractual. Sin embargo, en este caso, existe la posibilidad de abuso por parte de la fiscalía. En este sentido, los expertos indican la conveniencia de establecer una regla adicional. En particular, se supone que se permite una forma abreviada de investigación cuando el funcionario tiene suficientes materiales disponibles que dan motivos para sospechar de un ciudadano en particular. Tal situación orientaría a los empleados a recopilar otras pruebas, y no solo a obtener el reconocimiento del sujeto. 
Consentimiento de la víctima.
La posición de la parte afectada, la ley concede una importancia decisiva en la decisión de llevar a cabo la investigación en forma abreviada. Según algunos expertos, este es un punto de vista erróneo que reduce la efectividad del procedimiento en cuestión. Los investigadores señalan la necesidad de participar en el proceso de conciliación de todas las entidades, incluidos el organismo estatal, el fiscal y la defensa. Del análisis del art. 226.2, párr.1 p. 6 y art. 226.3 h.3 del PCCh, tomando la decisión sobre la cuestión de la implementación de la investigación en forma abreviada dependiendo de la discreción de la víctima, se puede concluir que la persona privada impone su voluntad al resto de los participantes. Como resultado, este tema tiene una influencia directa en la forma de hacer negocios.
Las posibilidades del sospechoso.
El tema de la transición a la forma abreviada de investigación aún es discutible. La ley establece un marco de tiempo ajustado para que el sospechoso presente una solicitud. Según el art. 226.4 h.2, tiene derecho a presentar una solicitud a más tardar dos días después del día en que se le explicó este derecho. Este último se lleva a cabo antes de que comience el primer interrogatorio. Sin embargo, esta limitación sigue sin estar clara. Según los abogados, es aconsejable extender el plazo para todo el proceso de investigación. Mientras tanto, al final del procedimiento, la presentación de dicha solicitud pierde su significado. Sin embargo, los expertos creen que se deben proporcionar plazos más flexibles. 
Periodo
Como se mencionó anteriormente, el plazo de investigación en el orden simplificado es de 15 días, y el máximo es de 20. La ley solo establece una extensión única del período. El cálculo del término se lleva a cabo no desde el momento del inicio del caso, sino desde la fecha de la decisión sobre la transición a una forma simplificada de investigación. Sin embargo, al analizar el Código, queda claro que el período real del procedimiento es inferior al establecido. Esto se debe a la prescripción sobre la necesidad de presentar una acusación a más tardar 10 días. desde el momento de la aprobación de la decisión sobre la ejecución de la investigación de manera abreviada. Este documento es el último y resume toda la información relevante sobre el caso. La decisión se elabora después de completar todas las acciones de investigación. Como resultado, puede agregar solo 2 días, durante los cuales el sospechoso debe expresar su consentimiento o desacuerdo a la consulta de forma simplificada. En este caso, la duración será de 12, no de 15 días.
Finalización del procedimiento.
El final de la consulta de manera simplificada está regulado en el art. 226.7 Código de Procedimiento Penal. Debe decirse que el legislador incluyó el proceso de familiarización con los materiales durante el procedimiento bajo consideración. Por lo tanto, se eligió el camino hacia el orden general de la investigación. Según los expertos, esta disposición no es coherente con la idea de un procedimiento simplificado, especialmente porque el proceso debe completarse para cuando se envíen los materiales. De conformidad con el art. 226.7 h.5, si es imposible completar la familiarización de la víctima, su representante, el sospechoso y su abogado en el período de tiempo especificado en el párrafo 4 de este artículo, la investigación continúa de manera general. Esta norma supone 3 días, durante los cuales los materiales del caso se proporcionan a las partes en el proceso. Teniendo en cuenta que este período está incluido en el plazo de la investigación abreviada, su duración real puede ser de 9, no de 12 días, como se reveló anteriormente.
Contradicciones existentes
La esencia del procedimiento simplificado es reducir el número de acciones procesales, incluidas las investigaciones. El proceso de prueba en la implementación de la investigación reducida está dedicado al art. 226.5. Esta norma, en primer lugar, establece una disminución en su tema. En particular, debe limitarse a establecer el evento, la culpa del sujeto, el tamaño y la naturaleza del daño. La parte 2 del artículo anterior estipula el deber de un funcionario de realizar solo aquellas acciones procesales, cuyo incumplimiento puede implicar una pérdida irreparable de rastros de un delito u otra información material. Según algunos expertos, en presencia de esta disposición no tiene sentido. Esto se explica por el hecho de que en virtud del art. 226.3 h.2 la víctima, el sospechoso o sus representantes pueden negarse a llevar a cabo un procedimiento simplificado en cualquier momento antes de que los jueces sean trasladados a la sala de deliberación.
El sujeto de evidencia estará asegurado en caso de que la investigación proceda de acuerdo con las reglas generales. Como parte del procedimiento simplificado, un funcionario no puede llevar a cabo acciones procesales e investigativas, como resultado de las cuales se establecen circunstancias de hecho, los datos sobre los cuales están presentes en los materiales de verificación preliminar de una declaración de un delito, si cumplen los requisitos que se presentan a la evidencia. Por separado, se otorga el poder de no designar un examen si se realizó el estudio de un especialista, así como de no interrogar a los ciudadanos de quienes se tomaron las explicaciones. La presencia de estas reservas no está clara, ya que en la Parte 1.2 del art. 144 se establece que la información obtenida en el proceso de verificación de informes de un delito puede utilizarse como evidencia si se cumplen las disposiciones de los artículos 75 y 89 del Código.