La reconvención como institución, que actúa como instrumento legal, existe desde hace mucho tiempo. De una forma u otra, se ha utilizado desde el advenimiento de las normas legales en general. Una reconvención, una muestra de la cual se presentará a continuación, le permite restaurar de manera rápida y efectiva los derechos que se han violado y encontrar la verdad en el marco de los procedimientos. A continuación, consideramos este concepto con más detalle. 
Contrademanda en el proceso de arbitraje: ¿qué es?
Como se mencionó anteriormente, esta herramienta ha existido durante mucho tiempo y tiene su propia historia. La reconvención es un reclamo independiente. Es declarado por el acusado. Una reconvención es uno de los remedios que se utilizan en los procedimientos. Se considera junto con la solicitud inicial. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que una herramienta como una reconvención en el proceso de arbitraje, el procedimiento de presentación, cuyas condiciones de aceptación prevén una exclusión parcial o absoluta de las reclamaciones originales, están lejos de ser siempre utilizadas en la práctica. El tema más importante hoy es la delimitación de casos en los que se aplica una u otra forma de responder a la solicitud inicial. En particular, esto se refiere tanto a una reconvención directa en el proceso de arbitraje como a las objeciones a los reclamos originales. En la práctica, no existe una definición exacta de cuándo es posible usar solo uno de estos métodos, y tampoco cuáles son las consecuencias de su implementación.
Característica
La reconvención en el proceso de arbitraje es una herramienta especial con características inherentes solo a ella. En particular, según su definición, se puede observar lo siguiente:
- No todos los participantes en una audiencia tienen derecho a una declaración. La reconvención es una herramienta del acusado. A través de él, disputa los reclamos iniciales dirigidos a él.
- Existen ciertas reglas bajo las cuales se utiliza una reconvención en el proceso de arbitraje. El procedimiento de presentación, en particular, permite su aplicación antes de tomar una decisión en el caso.
- El instrumento del acusado en consideración implica varias formas de impugnar las reclamaciones formuladas contra él. Esto puede ser una compensación de reclamos, una refutación parcial o total de ellos, o la presentación de otro, pero relacionado con el tema de la disputa, reclamo.
Elección de formas
La ley le proporciona al demandado varios pasos procesales para proteger los intereses. En el proceso, puede aprovechar cualquiera de ellos. Los más comunes son las reconvenciones en el proceso de arbitraje y la presentación de objeciones. Cada una de estas técnicas tiene ventajas y desventajas. La elección de un instrumento en particular depende de la naturaleza de la relación legal que une a las partes en el caso, los objetivos que el acusado se establece en el marco de la disputa y otras cosas. Hay una serie de consideraciones generales que deben considerarse para un acusado que elige una reconvención en un proceso de arbitraje:
- Como dice Art. 125 AIC, el tribunal no tiene la obligación directa de dar una respuesta a las objeciones declaradas a la solicitud original.
- La consideración de los reclamos del acusado se lleva a cabo si se siguen las reglas, según las cuales se debe establecer una reconvención en el proceso de arbitraje, se paga el deber estatal (y hay un recibo). Además, su contenido debe estar relacionado con el tema de la controversia. Muchos no saben cómo elaborar una reconvención. Puede encontrar una solicitud de muestra en las hojas de datos en el juzgado. Sin embargo, sería más aconsejable buscar ayuda de un abogado.
- Se presenta una reconvención en el proceso de arbitraje en el lugar de consideración de la solicitud inicial en primera instancia. En cuanto a un instrumento como una "objeción", puede presentarse en cualquier caso.
- De conformidad con el art. 37 de la APC, el demandante puede cambiar los motivos o el tema de su reclamo, que, en consecuencia, se aplica al demandado, quien presenta una reconvención. En este caso, hay una dependencia en los artículos seleccionados y las razones de la disputa. En pocas palabras, para cambiar los requisitos, debe abandonar el primero. Al usar objeciones, el acusado no es tan limitado. Tiene derecho a presentar nuevos argumentos, sin abandonar los primeros. Las objeciones pueden no estar relacionadas. Su única característica común será que todos actúan como un medio de protección para el acusado.
Circunstancias predisponentes de elección
Si el demandado, defendiéndose de los reclamos, se refiere a la ausencia de cualquier derecho del demandante, y no a la disponibilidad de los suyos, entonces la objeción es un medio. Por lo tanto, en respuesta a las sanciones bajo un contrato considerado, en opinión de la parte involucrada, como una transacción nula, no es necesario expresar sus reclamos en forma de declaración. Al considerar casos con una transacción nula, es deber del tribunal evaluar los argumentos relevantes del acusado. En este caso, el demandante debe refutarlos. Por lo tanto, aquellas circunstancias que se relacionan con la nulidad de la transacción se incluyen en el tema de la evidencia. No importa cómo se formulen, como objeciones o como contrademanda en el proceso de arbitraje.
Un ejemplo del uso del derecho a solicitar la adjudicación a favor del demandado de algo (efectivo, bienes raíces, etc.) se usa a menudo en la práctica. Esto sucede cuando la parte involucrada declara invalidación del contrato. Si la transacción es discutible, el reclamo debe presentarse como contrademanda. De lo contrario, los argumentos del acusado no deben evaluarse sustancialmente. Esto significa que el demandante no necesita refutarlos. El acusado también puede invocar cualquier derecho que le permita solicitar reconocimiento o falta de existencia entre él y la segunda parte de ciertas relaciones legales. En este caso, tanto la objeción como la reconvención en el proceso de arbitraje pueden servir como formas de refutar reclamos.
Punto importante
Uno de los problemas apremiantes en la práctica está relacionado con la discreción del tribunal al decidir si acepta una reconvención para su consideración. Este momento está regulado por el art. 110 agronegocios. La Parte 3 indica las condiciones en presencia de una de las cuales una reconvención debe aceptarse sin falta. En este caso, no debe haber obstáculos previstos en el art. 107 y 108 agronegocios. Art. 106, el párrafo 2 indica que el juez debe aceptar la solicitud elaborada de conformidad con las disposiciones del Código. Esta disposición se aplica a la reconvención. Sin embargo, en este caso, al elaborar una declaración, el acusado debe cumplir no solo con las reglas generales especificadas en el art. 102 APC, pero también los prescritos en el art. 110 
Por lo tanto, la decisión sobre la adopción de un reclamo depende de las condiciones previstas por la ley, y no de la discreción de la autoridad judicial. Sin embargo, en la práctica hay otros enfoques. En cuanto a las demandas de compensación, son aceptadas como contrademandas generalmente cuando sus reclamos y reclamos de las solicitudes iniciales se derivan de los motivos, que incluyen los mismos hechos legales. Estas pueden ser las condiciones de un contrato. Si las reclamaciones surgen de diversos motivos, el juez generalmente no acepta la reclamación como reconvención. Esto sucede cuando aparecen diferentes contratos en un caso. Por ejemplo, el demandante exige el cumplimiento de las obligaciones de un acuerdo y el demandado, de acuerdo con otro. Las declaraciones de refutación ocupan un lugar especial. Los tribunales los aceptan como contrademandas en las situaciones más obvias. Esta puede ser la solicitud del acusado de reconocer el contrato, bajo los términos de los cuales estuvo involucrado en el caso, inválido.
Estudio de caso
Una reconvención no puede ser compensada, no puede causar un rechazo de los requisitos originales. Su conexión con los reclamos originales puede tener otros motivos. Dichas solicitudes son aceptadas por los tribunales como contrademandas en los casos en que surgen de las mismas relaciones legales con el requisito inicial, los mismos hechos están presentes en sus motivos. Por ejemplo, un banco comercial solicita declarar inválida una transacción de venta de efectivo extranjero. Él actúa como demandante. La transacción consistió en vender la moneda al demandado. El demandante exige la recuperación de la parte involucrada. Motiva su solicitud por el hecho de que la transacción se realizó en condiciones de interés. Sin embargo, no se obtuvo el consentimiento de la junta directiva. El demandado no disputa la invalidez de la transacción. Él trae una contrademanda. El demandado pide recuperar del banco el monto del rublo, que transfirió como pago por la moneda. Él motiva presentar una demanda como contrademanda por el hecho de que su declaración tiene como objetivo compensar el original. Sin embargo, el banco, objetando, indica que las reclamaciones en este caso son heterogéneas. El demandante requiere la moneda demandada, no rublos. A este respecto, las reclamaciones del banco no pueden rescindirse mediante una compensación. 
Al mismo tiempo, el banco indica que la existencia de una conexión entre las declaraciones de que se basan solo en relaciones legales no es suficiente para que el tribunal acepte el reclamo como una reconvención. Además, en el art. 110 (párrafo 3, parte 3) se indica otra condición. En particular, se puede aceptar una reconvención si su consideración conjunta con la original conducirá a una resolución más correcta y rápida del caso. Sin embargo, en esta situación, la declaración del acusado no contribuirá a esto. Una reconvención objetiva solo retrasará los procedimientos. Sin embargo, el tribunal puede no estar de acuerdo con los argumentos del banco. Y como resultado, se puede aceptar una reconvención con referencia al art. 110, párr.3, pág.3.
Negación de la corte
Los motivos a menudo se dan por el hecho de que los motivos de la reconvención (denegación o crédito) y el reclamo original son diferentes. Además, la ausencia de su relación con referencia al art. 110, párrafo 3., párrafo 3. En las publicaciones legales, además de las contradicciones indicadas, se mencionan otras circunstancias, según las cuales el tribunal no acepta una reconvención. En primer lugar, la evidencia que el acusado tiene la intención de presentar en la solicitud, puede presentarla en el reclamo inicial sin autorización adicional. Tampoco se le priva del derecho a hacer una contradeclaración por su cuenta, a presentar una moción, si es necesario, para suspender la consideración de una solicitud anterior hasta que la decisión sobre una reclamación posterior presentada por él entre en vigor.
El acusado puede usar el instrumento en cuestión en cualquier etapa del procedimiento antes de que el tribunal se retire para tomar una decisión sobre el reclamo original. Al presentar una reconvención, inevitablemente surgen muchas dificultades. En particular, el acusado debe tener tiempo para preparar la solicitud, y el tribunal debe considerar y examinar nuevas circunstancias. En estas condiciones, existe una contradicción con la ley que prevé un cierto período de procedimientos. No se puede suspender ni cambiar en relación con las circunstancias anteriores.
Estado real de los asuntos
La oportunidad para el acusado de utilizar una reconvención es solo su derecho. No es idéntico a la realidad de su inclusión en el proceso. Esto se debe principalmente a la probable depreciación o pérdida del tema de la disputa, el estatuto de limitaciones. Además, la presentación de una reconvención no elimina la penalización por el original (con un requisito de compensación). 
En cuanto a las condiciones para la suspensión de los procedimientos sobre un reclamo previamente declarado, el uso de dicho instrumento constituye una oportunidad para que el acusado demore deliberadamente la revisión.Entonces, primero puede presentar un reclamo independiente para declarar el contrato, que actúa como la base del reclamo inicial, inválido, debido a su propia falta de comparecencia, dejarlo sin examinar y luego apelar la decisión del tribunal.
Después de eso, el acusado puede presentar nuevamente una reconvención en el proceso de arbitraje por una razón u otra. Si durante este período se suspende la consideración, la denegación de justicia con respecto a la solicitud inicial ya no se aplicará al acusado. Las reclamaciones del demandante no serán consideradas hasta que la parte involucrada haya agotado todas sus posibilidades. Sin embargo, estas acciones, aunque no están completamente excluidas, son muy complicadas por el orden existente.
Abandono o terminación de los procedimientos.
Vale la pena considerar estos casos en un orden especial. En la práctica judicial, a menudo sucede que el abandono del reclamo inicial se extiende al contra procedimiento o termina el proceso. El órgano ejecutivo se refiere a la "compatibilidad" de los procedimientos. En otras palabras, el tribunal corrobora sus acciones mediante la conexión directa de las dos demandas. Sin embargo, a pesar de que la reconvención tiene sus propios detalles, pertenece a la variedad de declaraciones que proporciona el complejo agroindustrial. En consecuencia, se aplican las reglas generales existentes. En particular, para salir sin consideración o finalización de la producción debe estar presente las condiciones especificadas en el art. 85, 87. En su ausencia, estas acciones no pueden ser reconocidas como legítimas. 
En este sentido, la adopción de una contradeclaración impone al tribunal la obligación de tomar una decisión tanto sobre él como sobre la solicitud inicial. Si no se cumplen estas condiciones, la respuesta del órgano ejecutivo no puede considerarse exhaustiva, ya que evadió la consideración de los reclamos del acusado.
Contrademanda: Muestra
El tribunal de arbitraje tiene el derecho de rechazar el reclamo del demandado si no está redactado de acuerdo con las normas establecidas en el complejo agroindustrial. Hay un cierto procedimiento para completar un documento. La siguiente declaración se refiere a la compensación de la reclamación inicial.
En ____________________ Corte de Arbitraje
Demandante: _______________________________
(Nombre completo o nombre del acusado
en el traje original)
Dirección: ______________________________,
teléfono: __________, fax: __________,
correo electronico correo: ___________________________
Representante: _____________
Dirección: ______________________________,
teléfono: __________.
Demandado: _____________________________
(Nombre completo o nombre del demandante
en el traje original)
Dirección: ______________________________,
teléfono: __________
Contrademanda de liquidación inicial
En el tribunal de arbitraje ____________________, el caso No. __________ está pendiente a solicitud del demandado (demandante en el reclamo inicial) al demandante (demandado en el reclamo inicial) sobre _________________________.
La solicitud contiene un reclamo de cobro de deudas por la cantidad de _____ (__________) rublos, según las siguientes obligaciones _________________________.
Al mismo tiempo, el demandante (el demandado en la solicitud inicial) tiene una deuda por un monto de _____ (__________) rublos. Se deduce de las siguientes circunstancias _________________________. Esto es confirmado por _________________________.
De acuerdo con lo anterior y guiado por Art. Art. 125, 126, 132 del complejo agroindustrial de la Federación de Rusia, pregunto:
recuperar del demandado (el demandante en la demanda inicial) la deuda por la cantidad de _____ (__________) rublos, que surge de las siguientes circunstancias _________________________, en la compensación de las reclamaciones iniciales.
"__" ___________ ____ g.
Demandado (Representante)
________________________
(firma)
Circunstancias establecidas
De conformidad con el art. 58, parte 2 de la APC, algunos hechos determinados en un caso, cuando son significativos en otro, no requieren una nueva prueba si las mismas partes son partes en el procedimiento. La ley no define claramente si las circunstancias establecidas en otro procedimiento se relacionan exclusivamente con la base fáctica de una decisión anterior o si también se refieren a las calificaciones legales otorgadas por el tribunal.
