Las normas que rigen el enjuiciamiento de los delitos inacabados se establecen en el artículo 66. El Código Penal establece la observancia de ciertos términos y cantidades de sanciones por tales ataques. Se calculan a partir del máximo establecido para los delitos completados. En la práctica, a menudo surgen dificultades para determinar el tiempo o la cantidad de castigo. En consecuencia, hay situaciones de condena injustificada de sujetos por períodos más largos. 
Art. 66 del Código Penal
El castigo por asalto incompleto se establece teniendo en cuenta las circunstancias que impidieron al autor completar el delito. El monto o plazo de las sanciones aplicadas al sujeto en preparación para la infracción no puede ser más de 1/2 máximo o más severo, establecido en la Parte Especial para un delito completado. En el caso de un intento de un acto ilegal, no pueden exceder 3/4 de la medida de responsabilidad más severa o máxima prevista para una acción completa similar. La cadena perpetua y la pena de muerte por delitos incompletos no se designan.
Aclaraciones al art. 66
En la norma considerada, el legislador decide diferencialmente sobre el tema de imponer sanciones por crimen inacabado. Además, la etapa de preparación (artículo 66, parte 2 del Código Penal de la Federación de Rusia) se separa del intento de cometer un acto ilegal. Normalmente no se prevén medidas más altas. 
Cocinando
Se considera la primera etapa del crimen. Cocinar se considera la acción menos peligrosa, incluso en relación con el intento de asesinato. A este respecto, el artículo 66 del Código Penal establece las sanciones más leves en comparación. El tamaño o plazo se calculará de acuerdo con los establecidos para el mismo asalto pero completado, como se define en la norma pertinente de la Parte Especial.
Intento
Se considera una etapa de asalto más peligrosa. Sin embargo, el crimen en sí es incompleto. El monto y la duración de la sanción conforme al art. 66 está limitado a 3/4 del máximo o más severo provisto para un acto similar pero completado. En consecuencia, el tribunal se guía por la regla relevante de la Parte Especial y calcula. Al mismo tiempo, la autoridad autorizada para considerar el caso debe identificar todas las circunstancias que contribuyeron al intento, tener en cuenta los factores agravantes y atenuantes.
Punto importante
En la práctica de los tribunales, hay casos especiales en los que se impone una sanción de conformidad con el art. 66, resultó ser menos estricto que el límite inferior previsto en la norma pertinente de la Parte Especial. En estas situaciones, no se requiere referencia a la norma 64. Por ejemplo, para prepararse para un acto que cae en la tercera parte Art. 162, No se le puede asignar más de 6 litros. encarcelamiento Al mismo tiempo, el castigo mínimo para un delito completado a este ritmo es de 7 años. 
Comentarios sobre el monto de las sanciones
Sanciones establecidas para preparaciones o intentos de delitos son máximos para estas etapas. En este sentido, al imponer una sanción por un acto incompleto en virtud del art. 66 sujeto a los motivos previstos en la primera parte del artículo 62, debe calcularse de acuerdo con ciertas reglas. En particular, establece 2/3 de la mitad del tamaño o término máximo, cuando se cocina, y 2/3 de 3/4, para un intento de asesinato perfecto. Al identificar una serie de circunstancias previstas en la segunda parte de la regla 62, la cantidad y el tipo de castigo por un delito incompleto no puede exceder la mitad del máximo establecido por el art. 66, si la persona ha celebrado un acuerdo de cooperación ante el tribunal.Del mismo modo, deberían aplicarse las reglas definidas en las normas 65 y 316 (párr. 7) de la CPC. 
Ejemplo
El sujeto fue declarado culpable de conformidad con la primera parte del artículo 228.1 y la tercera parte del artículo 30. Fue acusado de una pena de prisión de 4,5 años. El juicio se celebró de manera especial, no hubo juicio. De acuerdo con las normas establecidas en el art. 316 (en la parte siete) del Código de Procedimiento Penal, el castigo por los delitos que han sido condenados en un procedimiento especial no puede exceder 2/3 del monto máximo o plazo de la sanción más severa por una infracción.
Además, la persona fue reconocida como culpable de un acto inacabado: un intento de venta de estupefacientes. Según lo dispuesto en la tercera parte del art. 66, la sanción no puede ser más de 3/4 del máximo establecido para un delito similar pero completado. En esta situación, el tribunal debería haber tenido en cuenta ambos principios de establecer sanciones contra el acusado. Este requisito, en particular, se indica en el párrafo 14 de la Resolución plenaria de las Fuerzas Armadas N ° 60 de 5 de diciembre. 2006. Tras el descubrimiento de las circunstancias previstas en el art. 66, el castigo del autor debe aplicarse de acuerdo con las reglas de esta norma y del art. 316 (Parte 7) del Código de Procedimiento Penal. 
Conclusión del caso
De lo anterior se deduce que en caso de un delito inacabado, el tribunal debe determinar primero el castigo máximo por asalto incompleto. Luego, el plazo debe reducirse, ya que el caso fue examinado en un orden especial. Por lo tanto, el sujeto debe ser castigado en la cantidad de 2/3 de 3/4 del máximo previsto en el artículo de la Parte Especial. Teniendo en cuenta lo establecido en la primera parte del art. 228.1 sanción, el término máximo para la persona culpable no debe ser más de 4 años en prisión. En consecuencia, la oración debe ser enmendada. El castigo impuesto en la audiencia inicial en virtud de la tercera parte del artículo 30 y partes del primer art. 228.1 debe reducirse a los límites anteriores.
