Una transacción imaginaria es considerada por la ley doméstica como nula (inválida). La realidad según la teoría del derecho está determinada por 4 condiciones. El reconocimiento de una transacción como alegada se lleva a cabo si se viola la legalidad de su contenido y no se respeta su forma, no existe la capacidad legal necesaria para entablar relaciones legales, y también si la expresión de voluntad no cumple las condiciones para su conclusión. 
Conceptos generales
Según el art. 170 La transacción imaginaria del Código Civil es una relación que se crea "por el bien de". Al mismo tiempo, las partes no tienen ninguna intención de formar las circunstancias apropiadas derivadas de ello. El objetivo en este caso, por lo tanto, son las relaciones legales, que los participantes buscan evitar.
Trato imaginario: litigio
Un ejemplo clásico es un contrato de venta. En este caso, el acreedor no puede recuperar la propiedad. A menudo, la donación se utiliza como una "cobertura". La transacción imaginaria en este caso proporciona impuestos preferenciales. Bajo ciertas condiciones, la compra y venta puede incluso cubrir los términos de un contrato de trabajo. Transacciones bastante populares relacionadas con la compra de vehículos por poder. En ellos, el tema de este documento en realidad cubre el contrato de venta.
La legislación no aclara explícitamente la cuestión de si, en el caso de un compromiso, parte de la estructura está sujeta a un compromiso obligatorio y al derecho de arrendar un sitio o su parte. Esto permite a las partes concluir un acuerdo para una parte del edificio con su garantía real real. En este caso, no solo el contenido, sino también el objeto del contrato se considera ficticio. Entonces, entre el vendedor de RAO Norilsk Nickel y 7 compradores, se firmaron 7 acuerdos de compra y venta de acciones por un total de 83,950,701 rublos. El mismo número adquirió el 100% de las acciones de las mismas personas. El monto total de la compra ascendió a 83,950,701 p. El FCSM presentó un reclamo ante el tribunal de arbitraje para declarar inválidas las transacciones, ya que cubrían el intercambio de acciones por acciones. Una instancia autorizada concluyó que las relaciones de intercambio realmente habían surgido entre las partes. Esto se debe a la equivalencia de las transacciones. En este sentido, el tribunal examinó el caso, con base en las reglas del acuerdo de trueque. 
Objeto adicional
Una transacción imaginaria puede relacionarse con relaciones protegidas por el derecho penal. Se trata de cometer crímenes como quiebra deliberada o acciones ilegales al declarar insolvencia, negocios falsos, etc.
Lado objetivo
Se encuentra en signos externos de acciones ilegales. En el lado objetivo, un acuerdo imaginario es diferente de una farsa. En el primer caso, hay una relación "falsa". Al mismo tiempo, es bastante difícil demostrar que al concluir un contrato particular se realiza una transacción imaginaria. Las dificultades están relacionadas con el hecho de que la naturaleza de tales relaciones jurídicas se confirma solo por circunstancias indirectas. Para reconocer el trato como imaginario, se necesita un cuerpo de evidencia. 
Características de la formación de relaciones jurídicas.
Una transacción imaginaria puede concluirse tanto en forma de inacción como de acción. Su cumplimiento comienza con una acción activa, dándole la forma necesaria. Esto puede ser un simple contrato escrito o notariado. En este caso, las condiciones de la transacción imaginaria generalmente cumplen con todos los requisitos legales.Según varios autores, tal deseo de dar a la transacción un formulario por escrito sirve como prueba de la indiscutibilidad de los derechos de las partes.
Además, el contrato también es una confirmación de la existencia de una relación legal en procedimientos con terceros. Además, las partes comienzan a permanecer inactivas. Las condiciones especificadas en el contrato no se producen, respectivamente, los participantes no cumplen con sus deberes y no ejercen sus derechos. Los signos externos del acuerdo fingido son diferentes. El lado objetivo aquí es la ocultación de una transacción por otra. Para calificar en este caso, es necesario que parte de las condiciones coincidan. Como regla, ambas transacciones tienen un enfoque relacionado o idéntico. Sin embargo, las condiciones restantes no coinciden. Esto es lo que hace posible revelar que una transacción cubre otra. Las circunstancias que indican una discrepancia son el incumplimiento de las obligaciones y derechos correspondientes a la transacción de cobertura (imaginaria). Las partes cumplen solo aquellas condiciones que coinciden con las de las relaciones legales ocultas. 
La presencia de la intención
La ley civil actual no responde directamente a la pregunta de si existe intencionalidad en ambos lados al concluir una transacción ficticia. Un resumen de los casos indica que los procedimientos actualmente se relacionan principalmente con las relaciones legales en las que está presente la intención de ambos participantes. Por ejemplo, si hablamos de matrimonio ficticio - la categoría de derecho de familia, que está más cerca de la transacción de derecho civil - la práctica judicial y la legislación se guiaron por el hecho de que dicha transacción puede ser causada por la voluntad de solo ambas partes. Pero posteriormente comenzaron a aparecer casos en los que solo un participante no tenía intención de formar una familia. Y tales transacciones comenzaron a considerarse ficticias. A este respecto, se hicieron enmiendas al derecho de familia. 
Metas de las partes
Un signo obligatorio del lado subjetivo de la simulación y las transacciones imaginarias es el resultado que las partes quieren lograr. La definición de objetivos es importante para la adecuada calificación de las relaciones legales ficticias. Desafío trato falso definido en el art. 170, párrafo 2 del Código Civil. El objetivo es la "cobertura" de las relaciones jurídicas. Al definir una transacción imaginaria, el legislador no especifica la tarea de los participantes. Sin embargo, la presencia de propósito está presente en las publicaciones legales. Entonces, A. Erdelevsky dice que al realizar una transacción imaginaria, los participantes buscan crear consecuencias legales para cada uno o, más a menudo, para uno de ellos en relación con terceros. Habla sobre este puntaje y I.V. Matveev. Señala que los actores concluyen una transacción imaginaria para crear la apariencia de obligaciones y derechos que no existen en la realidad. 
Responsabilidad
Las consecuencias legales específicas de la supuesta transacción no están específicamente definidas. En el sentido de las reglas, al considerar tales casos, uno debe guiarse por las condiciones prescritas en el art. 167 sobre contratos inválidos. Según las disposiciones, las partes deben devolverse entre sí todo lo que recibieron de la transacción. Sin embargo, varios autores señalan que esta regla no se puede aplicar en estos casos. Esto se explica por el hecho de que, en esencia, las transacciones bajo consideración, las entidades no van a transmitir nada y no transmiten. En este caso, la determinación de tales relaciones legales como inválidas puede ser la única medida. Al reconocer la transacción como fingida, se proporciona la aplicación de las reglas que se aplican a los contratos ocultos. Las relaciones legales de cobertura se consideran nulas, pero no se utiliza la restitución. Una transacción encubierta puede volverse inválida por varias razones. En este caso, deben aplicarse las disposiciones pertinentes de la ley.
