La menor mención de la eutanasia ya es capaz de provocar una reacción tormentosa de la sociedad. Además, este proceso se convierte en una causa de debate constante entre abogados, médicos, psicólogos, políticos y especialmente creyentes.
Algunos están de acuerdo en que este procedimiento es una necesidad, otros muestran una actitud muy negativa hacia la eutanasia, equiparándolo al asesinato intencional. ¿Hay justificación para el asesinato "misericordioso"? ¿Quiénes son ellos, médicos que realizan tal "deber": verdugos o salvadores? Considere los pros y los contras.
¿Qué es la eutanasia?
"Muerte fácil e indolora", esta es la definición que una vez le dio la eutanasia al filósofo inglés Francis Bacon. Traducido literalmente, esta palabra significa "buena muerte". Sin embargo, en el mundo moderno se le asocia más con el "asesinato para siempre" que con la muerte independiente.
La eutanasia es una acción dirigida a un paciente con enfermedad terminal que conduce a la muerte. Su objetivo principal es aliviar el dolor insoportable y el sufrimiento físico.
"Absolutamente humano", dirán muchos. Sin embargo, aquí no está exento de problemas. En particular, los opositores a la eutanasia son bombardeados diariamente con cartas y llamamientos por parte del Ministerio de Salud de algunos estados, tratando de indicar la inmoralidad de esta acción. Es por eso que el problema de la eutanasia sigue siendo grave en el mundo moderno, y hasta la fecha, la "muerte fácil" se ha legalizado en solo unos pocos países del mundo.
La historia de la legitimación.
Hoy, los países donde se permite la eutanasia se pueden contar con los dedos de una mano. Pero más recientemente, en el período anterior a la guerra, este fenómeno fue apoyado activamente por todos los estados europeos.
La idea misma de la eutanasia no es nueva. Fue utilizado en la época de Esparta, cuando los bebés "inadecuados" fueron arrojados al abismo. Lo mismo puede decirse de los Chukchi, que deliberadamente quitaron la vida a los recién nacidos débiles, supuestamente inadecuados para la vida en las duras condiciones del clima del norte.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, nadie habló a favor y en contra de la eutanasia, se distribuyó en casi todas partes. Incluso el mundialmente famoso Sigmund Freud terminó su vida de manera similar. Sufría cáncer de paladar incurable y ya no estaba dispuesto a soportar un dolor intolerable.
La importancia de este fenómeno fue distorsionada por el régimen nazi en Alemania cuando Adolf Hitler firmó un decreto secreto que establece que "todas las formas de vida que no lo merecen deben ser sometidas a la eutanasia". En los siguientes 6 años, se crearon hasta seis centros especializados en el estado, en los cuales, según algunas estimaciones, murieron hasta 1 millón de personas.
Hoy, la exageración que rodea la "buena muerte" ha disminuido. Hasta ahora, está prohibido en la mayoría de los países del mundo, y el tema de su legalización solo está en la etapa de discusión activa. Por ejemplo, la eutanasia en Rusia se está estudiando activamente sobre la base del Instituto Estatal de Problemas Complejos de Tanatología y Eutanasia.
Tipos de eutanasia
La eutanasia moderna se divide en dos tipos: pasiva, lo que implica el cese de la atención médica; y activo, durante el cual el paciente recibe medios especializados que causan una muerte inmediata e indolora.
La eutanasia médica activa puede tomar tres formas:
- sin el consentimiento del paciente (por ejemplo, si el paciente está en coma), cuando parientes cercanos o el médico aprueban el procedimiento;
- con la ayuda de un médico;
- eutanasia independiente, en la cual el paciente mismo introduce una herramienta o enciende el dispositivo que lo ayuda a suicidarse.
Eutanasia y religión
A favor y en contra de la eutanasia, figuras religiosas activas de diversas religiones en el mundo están hablando activamente. Algunos de ellos categóricamente no aceptan el cese deliberado de la vida, mientras que otros, por el contrario, contribuyen en todos los sentidos a esto. Considere algunas opiniones.
Iglesia protestante Uno de los fenómenos más comentados entre los protestantes es la eutanasia. Las opiniones al respecto difieren radicalmente entre los representantes de diferentes iglesias. Por ejemplo, el alemán luterano categóricamente no acepta este proceso, calificándolo de verdadero asesinato. Al mismo tiempo, la comunidad reformista en los Países Bajos considera que esta es una solución progresiva y la apoya firmemente.
Iglesia ortodoxa Desde el punto de vista de los cristianos ortodoxos, esto es suicidio. Así es como se percibe la eutanasia en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y otros países de la CEI. "Para una persona moribunda, el sufrimiento es el mayor bien", dice el arcipreste de una de las iglesias del Patriarcado de Moscú.
Iglesia católica griega. Los representantes de esta iglesia también creen que el problema de la eutanasia es un fenómeno complejo, y es una tontería considerarlo por un lado. Entonces, en 1980, se emitió la llamada "Declaración sobre la Eutanasia", que hizo posible aliviar el sufrimiento de las personas gravemente enfermas, incluso si como resultado podría provocar la muerte.
Por otro lado, muchos católicos griegos asocian el sufrimiento de un hombre moribundo con el dolor que Jesucristo sintió durante la crucifixión y, por lo tanto, rechazan por completo el uso de la eutanasia.
Otras religiones En el judaísmo, la eutanasia está estrictamente prohibida. Al mismo tiempo, el Islam es ambivalente sobre este fenómeno. Los musulmanes creen que acelerar la llegada de la muerte es un gran pecado, pero los enfermos terminales siempre tienen el derecho de rechazar un tratamiento ineficaz.
Los hindúes y los sijs niegan la eutanasia, pero hay una ley tácita entre ellos que permite que los pacientes terminales se suiciden por su cuenta.
Restricciones de edad del "derecho a la muerte"
De todos los países donde se permite la eutanasia, solo Bélgica, Holanda, Suiza y Luxemburgo han legalizado oficialmente la posibilidad de su uso en relación con los niños. En otros estados, la restricción principal es un menor de 18 años.
Sin embargo, vale la pena entender que para obtener el derecho a la eutanasia, debe seguir un camino difícil. La historia conoce casos en los que algunas personas con problemas de salud mental han solicitado varios cientos de veces permiso, pero han sido rechazadas.
A su vez, una mujer que vivía en Bélgica, a la edad de 51 años, todavía obtuvo permiso para la eutanasia. Podría haber vivido una vida larga, sin embargo, los médicos consideraron que la depresión prolongada durante 20 años era un diagnóstico grave y una ocasión para detener el sufrimiento moral del paciente.
Eutanasia animal humana: opiniones
Si las personas tienen derecho a elegir, aunque con restricciones, entonces las mascotas se ven privadas de forma categórica. La eutanasia animal es un fenómeno omnipresente que también causa una protesta pública generalizada.
Por un lado, los dueños amorosos entienden lo difícil que es para su mascota en el momento de una enfermedad terrible. Por otro lado, arrullando a un animal, nadie le pide su opinión, pero porque muchos "defensores de los derechos de los hermanos menores" creen que este proceso no es más que matar y matar. crueldad animal
No confunda "buena muerte" con la eutanasia intencional de los molestos gatos y perros del patio. Este es un asesinato estrictamente punible por ley en todos los países del mundo.
¿Dónde está permitida la eutanasia?
Hoy en día, hay diferentes opiniones: las personas están a favor y en contra de la eutanasia. Sin embargo, a pesar de esto, ya se ha legalizado en los países más desarrollados de nuestro planeta.En otros estados, el tema aún se está discutiendo, pero algunos proyectos de ley ya se han presentado a los parlamentos de muchos países.
Hasta la fecha, la eutanasia es apoyada por:
- Albania
- Bélgica
- Luxemburgo
- Holanda
- Suiza
- Suecia
- Luxemburgo
- Alemania
- Algunos estados de los Estados Unidos.
Por cierto, Estados Unidos no legitimó la eutanasia a nivel estatal, confiando esta decisión compleja por separado al gobierno de cada estado. Entonces, hoy está permitido en Vermont, Washington, Montana y Oregón.
Japón y Colombia tienen leyes algo contradictorias con respecto a la eutanasia. Por ejemplo, en Colombia, la ley fue adoptada a fines del siglo pasado, pero nunca fue ratificada. En Japón, aunque existe una estricta prohibición del proceso, al mismo tiempo hay 6 criterios que debe seguir un médico, lo que le da al paciente la oportunidad de morir legalmente.
También hay países que una vez aprobaron la ley, pero luego por alguna razón se negaron. Estos incluyen a Francia, que apoyó la eutanasia en 2014 y la abandonó por completo en la primavera de 2016.
Argumentos a favor
La eutanasia humana es un problema moral. Las personas que apoyan este fenómeno citan muchos argumentos, entre los cuales se pueden distinguir los más vívidos y convincentes:
- Le permite realizar plenamente el deseo de una persona de administrar su propia vida a nivel legislativo y ético.
- El principio básico de la democracia es que el hombre es el valor más alto. Por lo tanto, el estado debe hacer todo lo posible para satisfacer sus necesidades, incluido el deseo de un ciudadano de terminar con su vida.
- La eutanasia es el más alto grado de humanidad. Te permite detener de una vez por todas el sufrimiento insoportable y el dolor físico, que es la base de la doctrina del humanismo.
- Los Estados deberían realizar este derecho a nivel legislativo no para todos los ciudadanos, sino solo para aquellos que realmente quieran aliviar su tormento.
Además, no se pierda el otro lado del problema, que puede demostrar fácilmente si se necesita la eutanasia. Se pueden entender los países que abandonaron por completo este procedimiento. Sin embargo, en el 40% de los casos, la muerte clínica del paciente se produce como resultado de las decisiones tomadas por el médico sobre la desactivación de los sistemas de soporte vital, la interrupción de la medicación y otros tratamientos. Es decir, de hecho, los médicos en tales estados arriesgan no solo sus propias carreras, sino también la libertad.
Como puede ver, la eutanasia es un fenómeno complejo, que definitivamente vale la pena considerar desde diferentes ángulos, estudiando todos los aspectos de los problemas. Solo entonces se puede lograr el único resultado positivo.
Argumentos en contra
Entre los argumentos a favor y en contra de la eutanasia, estos últimos siguen liderando en muchos países. ¿Por qué muchos rechazan el procedimiento? Echemos un vistazo.
- Las opiniones religiosas son el primer factor inhibitorio. A pesar de la diferencia de creencias en el mundo, casi todos ellos prohíben los asesinatos deliberados, argumentando que "Dios dio vida y dispone de ella".
- La lucha constante contra las enfermedades mortales permite que la medicina se quede quieta, se desarrolle constantemente y busque nuevas medicinas y métodos de tratamiento. La introducción de la eutanasia puede inhibir en gran medida este proceso.
- Posibles problemas con las personas con discapacidad física que son una "carga" para los demás. Sus defectos pueden llevar a la presión pública y la coerción a la "muerte fácil".
- La eutanasia puede convertirse fácilmente en uno de los métodos para cometer un asesinato, así como conducir al abuso de cargos oficiales, sobornar al personal médico, daños intencionales, etc.
- Es extremadamente difícil de entender cuando el paciente realmente quiere morir. Estrés, depresión prolongada, presión pública o amenazas: todo esto puede hacer que se presente una petición para resolver el procedimiento.
- Los casos de curación milagrosa están completamente excluidos.La medicina conoce cientos de casos cuando un paciente aparentemente condenado se levantó de repente después de una forma grave de cáncer o regresó después de un coma de 20 años: la salud volvió cuando nadie tenía ninguna esperanza. Con la eutanasia, todo esto se descarta.
Finalmente, vale la pena decir que matar al paciente es completamente contrario al juramento hipocrático, que establece que el médico no debe dar un remedio letal y mostrar formas de lograr la muerte. Este momento es un factor de frenado para la toma de decisiones entre los médicos.
Para resumir: ¿es la eutanasia un asesinato?
La eutanasia es definitivamente un problema multifacético que no se puede ver desde una perspectiva. Es por eso que su legalización todavía causa resonancia, provocando mucha discusión, condena y crítica.
Por supuesto, por un lado, uno siempre puede estar de acuerdo con la afirmación de que el deseo de una persona es la ley más alta, que las personas tienen el derecho de administrar sus propias vidas, independientemente de los prejuicios de la sociedad. Sin embargo, hay una serie de cuestiones que deben considerarse.
En primer lugar, la introducción de la eutanasia requiere una base legislativa sólida, de la cual, lamentablemente, hoy muchos estados no pueden estar orgullosos. En segundo lugar, ni el mundo cristiano, ni el musulmán, ni el hindú aceptan la privación intencional de la vida humana, y, por lo tanto, este proceso a los ojos de los creyentes es un verdadero asesinato.
Por otro lado, los médicos que dejan de sufrir pacientes en países donde la eutanasia no está permitida también cometen asesinatos legales. Y esto ya es un gran riesgo de ser investigado, lo que puede llevar a consecuencias desagradables, incluido el encarcelamiento.
En general, surge una pregunta completamente lógica: ¿vale la pena hablar sobre la legalización de la eutanasia en muchos países cuando los principios morales de la sociedad son tan inestables? ¿Vale la pena insistir en ello cuando la legislación no puede garantizar la seguridad y la fiabilidad de médicos y pacientes? Definitivamente no.
Entonces, ¿qué es la eutanasia? Quizás hoy, mientras continúa la discusión activa sobre este tema, es imposible encontrar la única respuesta correcta. Solo podemos decir una cosa: hasta que la medicina haya encontrado una cura milagrosa para todas las enfermedades, la "buena muerte", que garantiza la liberación del sufrimiento, no perderá su relevancia.
