¿Qué es un veredicto de no culpable? Este es un acto procesal de un tribunal, lo que significa que un ciudadano no es culpable de cometer el delito del que fue acusado. En este caso, una persona debe ser completamente rehabilitada y restaurada en todos los derechos. Un tribunal de primera instancia o apelación puede emitir una absolución, así como cuando el caso fue enviado a revisión debido a circunstancias recientemente descubiertas.
Definición
¿Qué es una absolución y en qué casos puede ser resuelta por un tribunal? Este tema es de interés para muchos ciudadanos, y especialmente para aquellas personas que ya visitaron el banco del acusado.
Una absolución es un acto procesal emitido por un tribunal después de examinar todos los materiales del caso y las pruebas presentadas, si en el proceso la culpa del ciudadano no encontró su confirmación. Aunque en la práctica esto sucede muy raramente. Muy a menudo, un caso penal llevado ante el tribunal termina con una condena. Cancelar este acto posteriormente es casi imposible.
La noción de sentencia significa que el tribunal toma una decisión final sobre el caso. Una persona es declarada culpable y sentenciada a cierto castigo o justificada y restaurada en todos los derechos.
Motivos de pronunciamiento
Enunciado en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Los motivos para que el tribunal tome una decisión absolutoria son las siguientes circunstancias:
- no hubo hecho del crimen;
- falta de cuerpo delicti en las acciones del acusado;
- adopción por jurado de un veredicto que absuelve al acusado;
- Se revela que el acusado no está relacionado con el acto cometido.
La justificación de una persona de acuerdo con cualquiera de estos elementos no solo implica la exención de responsabilidad y castigo, sino que también implica la rehabilitación de una persona y el restablecimiento de todos sus derechos.
Es importante
Solo se puede imponer un veredicto judicial. En el caso de que una persona fuera acusada de varias atrocidades, la decisión debería indicar en qué puntos fue absuelta.
No hubo crimen
En este caso, estamos hablando de aquellos casos en que se inicia un caso penal debido al hecho de que existe un hecho de atrocidad, pero de hecho está ausente. En otras palabras, la presencia del hecho delictivo no se confirmó durante el juicio y, por lo tanto, el acusado fue absuelto.
Por ejemplo:
Los transeúntes descubrieron accidentalmente a una persona en el bosque en un estado inconsciente, además, tuvo algunas heridas en la cabeza y la cara, y apareció sangre. La gente llamó a la policía. El hombre herido fue llevado a un hospital en estado crítico y pasó dos meses en coma.
En este punto, los agentes de policía abrieron un caso sobre el hecho de causar lesiones graves y comenzaron la búsqueda del autor. El amigo de la víctima fue el primero en ser sospechoso, con quien estaban juntos en el bosque. Pero él explicó que él y un amigo tuvieron una pelea y se fueron a casa. El sospechoso no lo volvió a ver. Sin embargo, la policía no creía esto.
Solo en el tribunal por el testimonio de la propia víctima se supo que estaba solo en el bosque, en el momento de un fuerte viento, una rama de un árbol cayó sobre él y perdió el conocimiento. También hubo otros testigos que confirmaron que el acusado estaba en su casa en ese momento. Como resultado, el tribunal absolvió al acusado, porque no hubo ningún delito.La persona lesionada resultó herida debido a fuerza mayor.
No hay crimen
Cualquier delito se caracteriza por la presencia de ciertos signos. Por lo tanto, para que el veredicto de la corte sea culpable, la investigación debe reunir pruebas convincentes de la culpabilidad del presunto atacante.
La composición del crimen siempre tiene cuatro componentes:
- sujeto (una persona que ha alcanzado la edad prescrita por la ley para llevarlo ante la justicia, debe estar cuerdo);
- el objetivo es a qué se dirige el crimen (relaciones sociales que han sido perjudicadas);
- lado subjetivo: determina el grado de culpabilidad del delincuente y su actitud ante el delito;
- lado objetivo - significa el método, la hora y el lugar del delito (si esto no se prueba, la persona será absuelta).
De ello se deduce que si uno de los signos de un delito no se establece durante el curso del proceso, el tribunal no condena a la persona.
Estudio de caso
Moviéndose en la carretera por la noche en su vehículo, el joven permitió una colisión con un hombre que accidentalmente salió corriendo a la carretera. Como resultado del accidente, se causaron graves lesiones corporales al ciudadano. Los oficiales de policía abrieron un caso sobre el hecho de que el conductor del automóvil golpeó a una persona. Durante la investigación, se recopilaron todas las pruebas, presuntamente confirmando la culpa del automovilista. El caso fue remitido a la corte.
Durante el curso del juicio, se estableció que el participante del pie en el movimiento, que estaba intoxicado, corrió hacia la carretera frente al automóvil específicamente con el propósito de suicidarse. Confirmó esto cuando recuperó la conciencia. Esta fue una pelea con una chica. Afortunadamente para el conductor, este último sobrevivió.
Por lo tanto, el tribunal emitió un veredicto de no ser culpable del conductor, porque no se encontró ningún delito en sus acciones.
No involucrado
En la práctica, a menudo sucede que los agentes del orden detienen a la persona equivocada que cometió el delito. En este caso, el sospechoso debe buscar la asistencia de un abogado e intentar demostrar su inocencia utilizando todos los métodos no prohibidos para esto establecidos por la ley. Sin embargo, con una buena investigación, tales casos a menudo van a los tribunales y las personas obtienen penas de prisión reales. Por lo tanto, el defensor del presunto atacante debe hacer todo lo posible para garantizar que el tribunal concluya que el acusado no es culpable del delito.
Ejemplo
Mientras bebía alcohol, un ciudadano apuñaló a otro en el abdomen con un cuchillo. Después de que este último dejó de respirar, el atacante huyó. Después de un tiempo, la esposa de la víctima regresó de la casa de campo, abrió la puerta con su llave y entró al departamento. Al ver a su esposo tirado en el piso con sangre, trató de extraer el instrumento del crimen de él, mientras dejaba sus huellas en el cuchillo. Entonces la mujer llamó a la policía y a una ambulancia. El hombre murió en el hospital sin recuperar la conciencia. Su esposa era la única sospechosa. El caso fue llevado a los tribunales. Después de todo, es prácticamente imposible demostrar que una persona no es culpable si hay huellas digitales en el instrumento delictivo.
Durante la reunión, se establecieron todas las circunstancias de la atrocidad, se interrogó a los testigos. Además, el abogado del acusado le proporcionó un video de la cámara de vigilancia secreta mientras ella retiraba dinero de la cuenta. Esto sucedió justo en el momento de la atrocidad. Además, la vecina de la mujer acusada identificó en la sala del tribunal al hombre a quien conoció en la entrada de la entrada. Era amigo del ciudadano fallecido, quien lo apuñaló. El acusado fue completamente absuelto.
Jurado
En esta situación, el destino del acusado es decidido por 12 jueces legos.Se les permite considerar casos solo en casos previstos por el CPC. Como regla, solo participan en esos procesos cuando una persona es acusada de cometer un delito particularmente grave. Además, el acusado no tiene motivos para no confiar en el jurado. Además, según esta ley, él mismo tiene derecho a solicitar la consideración del caso con la participación de asesores.
Como es
Durante el juicio, el jurado escucha atentamente a las partes y examina la evidencia presentada. Después de ir a la sala de deliberaciones, tienen tiempo para responder las preguntas y emitir su veredicto. Si este último considera que la persona no es culpable, será absuelta. De lo contrario, será sentenciado a un cierto castigo.
El jurado solo dicta un veredicto. El veredicto es anunciado por un juez profesional. Sin embargo, este último no tiene derecho a ir en contra del veredicto de los asesores.
Los veredictos de juicios con jurado, incluso ahora, no se consideran infrecuentes. Sin embargo, a veces tales actos procesales están sujetos a derogación. Esto sucede si los asesores han violado sustancialmente las reglas de la CPC.
Si el jurado, de acuerdo con su condena interna, considera que el acusado no es culpable de la atrocidad cometida y pasa una absolución contra él, el juez profesional debe estar de acuerdo con ellos.
Pequeña cantidad
Muchos ciudadanos de nuestro país están interesados en la pregunta de por qué Rusia tiene un porcentaje tan bajo de absoluciones. Después de todo, no todas las personas que se encuentran en el muelle son culpables de las atrocidades por las que se les acusa. Se trata del propio sistema de aplicación de la ley. De hecho, en Rusia, todo el trabajo para probar las circunstancias del crimen y su divulgación recae en las autoridades investigadoras y en la oficina del fiscal, que controla este proceso.
Como regla general, los tribunales reciben solo aquellos casos penales en los que se emitirá un veredicto de culpabilidad. Los inocentes son liberados durante la investigación preliminar y finalizan los procedimientos debido a la falta de cuerpo del delito. Después de todo, si en la corte de repente queda claro que una persona no está relacionada con el hecho, deberá ser justificada y rehabilitada. En consecuencia, este último tiene derecho a exigir una compensación monetaria del estado por enjuiciamiento ilegal.
Autoridad supervisora
En casos muy raros, el fiscal rechaza el cargo en la corte. Esto sucede solo cuando la inocencia del acusado está respaldada por evidencia que no puede ser refutada por nada. Por ejemplo, si otra persona acudió a los tribunales y confesó haber cometido un acto criminal.
Para los fiscales, la absolución de sentencias significa trabajo deficiente, control insuficiente sobre las acciones de los investigadores e interrogadores. Después de eso, cualquier fiscal que participe en el proceso, pero que haya perdido el caso, puede recibir una reprimenda de la gerencia o incluso perder su trabajo en los cuerpos.
Por ley
¿Qué dice el código de procedimiento sobre cuándo se emite una absolución? El Código Penal de la Federación de Rusia contiene sanciones solo para aquellos que han cometido atrocidades. Si la persona no tiene la culpa del delito, debe ser rehabilitada. Una vez más, el Código de Procedimiento Penal establece que un tribunal toma una decisión absolutoria en varios casos:
- sin cuerpo delicti;
- una persona no está involucrada en un crimen perfecto;
- falta el evento del crimen en sí mismo;
- Los evaluadores se declararon inocentes.
Además, el absuelto debe ser completamente rehabilitado y restaurado en todos los derechos. Una persona inocente será puesta en libertad en la sala del tribunal.
Principio principal
Ninguna persona puede ser considerada culpable hasta que entre en vigor un veredicto de culpabilidad del tribunal. Este es el principio de la presunción de inocencia.En otras palabras, las autoridades que realizan la investigación preliminar no pueden llamar criminal al presunto atacante hasta que el tribunal establezca este hecho. Hasta la condena, una persona se presume inocente.
Practica
Tres amigos bebieron alcohol en el departamento de un amigo. Después de eso, uno de los hombres comenzó una pelea, durante la cual golpeó a su compañero con un objeto pesado en la cabeza y se fue. En este momento, el tercer amigo ya estaba durmiendo y no escuchó nada. Después de despertarse y ver a un compañero en estado inconsciente, llamó a una ambulancia y a la policía. Como resultado, el hombre no pudo ser salvado, murió en el hospital. El propietario fue detenido y puesto bajo custodia. Se encontraron huellas digitales en el instrumento del crimen. El asunto fue a juicio.
En el proceso, el acusado no admitió su culpa. Además, este último explicó que no recordaba nada, pero había tres personas en el apartamento. Durante el proceso, el amigo del sospechoso acudió a los tribunales y admitió su hecho. El acusado fue declarado no culpable y puesto en libertad en la sala del tribunal.
Como se puede ver en este ejemplo, la práctica de absoluciones todavía existe. Porque el castigo debe asignarse solo a quienes cometieron el delito y cuya culpa fue probada por el tribunal.