La Constitución es la base legal para introducir en la ley el concepto y los tipos de delitos contra el servicio militar. Según las disposiciones del artículo 59, la defensa de la Patria es un deber de un ciudadano de la Federación de Rusia. En consecuencia, no se permite la evasión de su ejecución y la violación del procedimiento establecido para estar en las filas de las fuerzas armadas.
La responsabilidad de los militares viene sobre una base común. Al mismo tiempo, el rango y la posición ocupados no importan. Sin embargo, teniendo en cuenta los detalles del estado legal de estas personas, no solo se les pueden aplicar normas penales generales, sino también disposiciones especiales que penalizan los delitos contra el servicio militar. Consideremos con más detalle.
Información general
El concepto de delitos contra el servicio militar se revela en el artículo 331 del Código Penal. De acuerdo con la norma, se consideran invasiones de los empleados en el procedimiento para realizar el servicio en las Fuerzas Armadas de RF, establecidas por ley y otros actos normativos, en otras formaciones militares, tropas por contrato o en borrador, así como entidades en reserva durante el entrenamiento militar.
La responsabilidad penal por delitos contra el servicio militar que se cometen en una situación de combate se establece de conformidad con la legislación de la Federación de Rusia prevista para la guerra.
De acuerdo con las normas especiales del Código Penal, el castigo se impone a los constructores militares de unidades (destacamentos) del Ministerio de Defensa, otros departamentos y ministerios de Rusia.
Clasificación
El establecimiento de la responsabilidad por un delito contra el servicio militar en las normas especiales del Código Penal está determinado por la necesidad de distinguir estos actos de otros ataques. Según la gravedad de una naturaleza específica, se pueden dividir en 2 grupos principales:
- Militares especiales. Este tipo de delito contra el servicio militar incluye actos que no tienen análogos entre otros asaltos. Un ejemplo es la deserción, cuyo castigo se establece en el artículo 338 del Código Penal.
- Relativamente militar. Estos crímenes contra el servicio militar tienen algunas características similares a las de otros asaltos. Por ejemplo, estamos hablando del uso de la violencia contra un comandante militar.
En la práctica, a menudo surgen dificultades en los actos de calificación relacionados con la segunda forma.
Caracterización de los delitos contra el servicio militar.
Las invasiones bajo consideración poseen todos los signos de actos criminales comunes. En consecuencia, cuando caracterizan los delitos contra el servicio militar, dicen:
- Peligro público
- Injusticia criminal.
- Culpable
- Punibilidad
Peligro para la sociedad
En la característica general de los delitos contra el servicio militar, esta característica ocupa el primer lugar.
El peligro social de cualquier acto se expresa en el hecho de que las acciones de los individuos perjudican los intereses de los ciudadanos y el estado o crean una amenaza de causar tal daño. Los delitos contra el servicio militar consagrados en el Código Penal de la Federación de Rusia conllevan un riesgo particularmente alto.
Entonces, el uso de la violencia contra el jefe de la unidad militar, la violación de las reglas de relaciones entre los empleados en ausencia de subordinación, daña la salud de las víctimas en tales relaciones legales. El incumplimiento del procedimiento para el uso de armas, los artículos que representan un peligro para los demás, el incumplimiento de las instrucciones al volar o durante la preparación para ellos, y otras acciones ilegales ponen en peligro la seguridad pública.
Los intereses indicados del estado, la sociedad y el individuo pueden protegerse en otros casos mediante la aplicación de artículos penales generales del Código Penal. Los delitos contra el servicio militar amenazan intereses superiores. Invaden la seguridad nacional. Por esto se entiende el estado de protección completa del estado contra la agresión armada. Las funciones de seguridad son realizadas con precisión por las fuerzas armadas y otras unidades especiales.
Cualquier delito contra el servicio militar, independientemente de lo que se exprese específicamente, socava la preparación para el combate de la unidad. En consecuencia, una infracción en cualquier caso causa daños a la seguridad del estado.
Ilicitud criminal
Este letrero indica que cualquier delito es un acto por el cual se ha establecido un castigo en el Código Penal. La responsabilidad penal no puede ocurrir por acciones / inacción no especificadas en el Código.
No es de poca importancia el lugar que ocupa una norma particular, que establece la responsabilidad. El hecho es que un acto puede estar presente como parte de los signos de varios delitos. Por ejemplo, si un policía golpea a un ciudadano, este acto puede calificarse como un ataque a la salud humana o como abuso de autoridad.
Variedades de ilicitud
Las especies se establecen según el estado del sujeto culpable. Los delitos contra el servicio militar son especialmente ilícitos. Tales actos solo pueden considerarse aquellos actos que están consagrados en el capítulo 33 del Código Penal. Otros delitos cometidos por personal militar y que causan daños a intereses oficiales no se incluyen en esta categoría. En consecuencia, se distinguen por la ilicitud general. Dichos actos incluyen, por ejemplo, divulgación de secretos de estado de naturaleza militar, robo de propiedad militar, etc.
Al mismo tiempo, todos los actos que tengan signos de composiciones consagrados en el Código Penal en el Capítulo 33 y las normas penales generales deben estar calificados bajo los artículos especiales del Cap. 33, no las disposiciones generales del Código.
Características del castigo.
Por lo general, la responsabilidad por delitos contra el servicio militar es algo más estricta (o, en cualquier caso, debería ser tal) que el castigo por actos que coinciden por motivos objetivos, pero previstos en las normas penales generales. En el Código Penal actual, este principio no se respeta.
En particular, por el uso de actos violentos contra el comandante de una unidad militar que conlleva daños, incluidos los graves, son castigados con 3 a 8 años de prisión (artículo 334, parte 2). De hecho, la ley estableció un castigo por un delito contra el servicio militar, similar al de los daños corporales graves intencionales, tal como está consagrado en un artículo penal general (Art. 111, párr. 1). Con esta "igualdad" de sanciones, el hecho de que la intrusión prevista en el artículo 334 no solo dañe a una persona privada, sino también a la seguridad del estado, no se tiene en cuenta. En consecuencia, la responsabilidad por los delitos contra el servicio militar debe ser más estricta.
En algunos casos, los actos en cuestión se cometen bajo condiciones, cuya presencia, de acuerdo con las normas penales generales, conlleva sanciones más severas. Por ejemplo, el mismo artículo 111 habla por separado de la imposición de daños graves a la salud en circunstancias agravantes. Se proporciona una sanción por esto, cuya severidad es significativamente mayor que la del castigo establecido por el uso de actos violentos contra el jefe de la unidad militar. En tales casos, por regla general, las reglas de competencia de las reglas no se aplican: la responsabilidad del personal militar por delitos contra el servicio militar está determinada por las normas penales generales.
Mientras tanto, el uso de solo un artículo general del Código Penal puede llevar a ignorar el peligro del propio crimen de guerra. Por lo tanto, es necesario aplicar calificaciones para una combinación de actos.En otras palabras, se castiga un delito penal contra el servicio militar y un asalto más grave.
Regla de calificación
Dado lo anterior, se puede formular el siguiente principio. Un acto que constituye un delito contra el servicio militar siempre está calificado en virtud del artículo especial 33 del capítulo. Si se identifican circunstancias más allá del alcance de la composición, que no cubren el acto y se relacionan con una acción ilegal más peligrosa, se aplica adicionalmente la regla penal general.
Por ejemplo, si un empleado, mientras se resiste al jefe, comete su asesinato, el delito de causar la muerte se califica bajo el párrafo "b" de la parte 2 del artículo 105, resistencia - bajo el párrafo "c" del párrafo 2 333 de la norma.
Si una circunstancia que va más allá del alcance de un delito militar lo cubre, pero al mismo tiempo tiene signos de un acto más peligroso, el comportamiento del sujeto se califica exclusivamente en virtud del artículo penal general que establece el castigo apropiado. Por ejemplo, el asesinato por parte de los empleados de su jefe por todos los indicios se enmarca en el párrafo "b" de la parte 2 del artículo 105 del Código Penal. En consecuencia, la calificación adicional bajo la norma 334 no se lleva a cabo.
Si el asesinato ocurrió no en relación con el desempeño de los deberes en el servicio, sino durante su desempeño, la escritura se calificará de acuerdo con la totalidad de los artículos (cláusula "en" parte 2 de la norma y la parte correspondiente del artículo 105).
Culpable
Se la considera una de las principales señales de crímenes contra el servicio militar. En la Federación de Rusia, el establecimiento de la culpa es un requisito previo para responsabilizar a las entidades por los actos socialmente peligrosos cometidos y las consecuencias que han surgido como resultado de esto.
La culpa se manifiesta en la intención y la negligencia. La ley también prevé signos de daños inocentes. Todos estos elementos se aplican a los delitos en cuestión sin exenciones.
La especificidad es solo el contenido de la culpa. Refleja la naturaleza militar del crimen. De una forma u otra, el sujeto expresa su actitud no solo ante las acciones socialmente peligrosas y las consecuencias que conlleva, sino también ante un acto que invade el orden de servicio y causa daños a la eficiencia de combate de la unidad, la seguridad del estado en general. La persona culpable es consciente de las circunstancias en la intención, tanto directa como indirecta, o no se da cuenta, siempre que haya tenido la oportunidad y esté obligado a asumirlas (con descuido).
Dificultad en la práctica
Los problemas para establecer la culpa en el marco de delitos específicos son causados por las características de diseño de una serie de composiciones, el deber de los organismos autorizados que realizan la investigación de cumplir con los requisitos de la parte 2 del artículo 24 del Código Penal, según el cual la responsabilidad por delitos imprudentes se limita a los casos directamente especificados en las normas pertinentes de la Parte Especial.
Como indicador clave de la forma de culpa actúa la actitud mental del ciudadano ante el hecho. De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 24 del Código Penal, la persona culpable es una persona que cometió un delito intencionalmente o por negligencia. A su vez, la actitud hacia las consecuencias puede ser descuidada, intencional o simplemente descuidada.
Por ejemplo, en la parte 1 del artículo 332, se establece una sanción por incumplimiento de la orden del jefe de un subordinado si esto ha causado un daño sustancial a los intereses oficiales. La Parte 3 de la misma norma establece una sanción por la no ejecución de una orden en relación con una actitud descuidada o deshonesta hacia los deberes de uno, lo que ha causado graves consecuencias. De esto se deduce que en la parte 1, la actitud de la persona hacia el hecho implica intención. A su vez, la culpa por el daño infligido implica intención y negligencia.
Si la norma no contiene ninguna reserva, se considera que el sujeto actuó intencionalmente.
Punibilidad
En el Código Penal actual no hay reglas que establezcan que ciertos delitos apliquen las disposiciones de la Carta Disciplinaria y, en consecuencia, transfieran el acto a la categoría de mala conducta. La lista de tipos de sanciones es bastante limitada. Entre los castigos generales, se establecen penas de prisión, multas, restricciones en el servicio, colocación en una unidad disciplinaria.
Algunos artículos prevén el arresto. Sin embargo, hoy no se aplica, ya que no existen condiciones adecuadas para su implementación.
Las sanciones adicionales incluyen la prohibición de realizar actividades o ocupar puestos establecidos por un tribunal, así como la terminación de rango.
Los detalles de las relaciones militares.
El cumplimiento de los deberes se lleva a cabo de acuerdo con ciertos requisitos consagrados en los estatutos y otros actos reglamentarios, órdenes, órdenes. El incumplimiento de las reglas de servicio implica su desorganización, interrupción de tareas, cuya implementación se asigna a las Fuerzas Armadas, provoca daños materiales, físicos y de otro tipo. Los actos que no violan las normas establecidas se refieren a delitos de otras categorías.
El servicio en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es un complejo de relaciones legales generales y especiales. Los primeros incluyen a aquellos cuyos participantes son todo el personal militar. La segunda categoría de relaciones se establece en áreas específicas de desempeño. Están asociados con la solución de tareas individuales altamente especializadas. En consecuencia, sus participantes están lejos de todos, pero solo algunas categorías de empleados.
Esta clasificación se tiene en cuenta al formar un sistema de composiciones de ataques en el orden de servicio: algunos violan las relaciones legales generales, mientras que otros violan las especiales. Entre los primeros se incluyen los delitos contra las reglas:
- subordinación y relaciones estatutarias (332-336 artículos);
- permanecer en las fuerzas armadas (artículos 337-339);
- ahorro de propiedad de unidades y divisiones militares (artículos 345-348).
La esencia de todos estos actos es una violación de los requisitos vinculantes para todo el personal militar.
El segundo grupo de ataques incluye crímenes contra las reglas:
- realización de ciertos tipos de servicio (340-344 artículos);
- operación segura de dispositivos técnicos militares y medios de ciertos tipos (artículos 349-352).
Dirección del delito.
Se puede definir de varias maneras. El indicador principal es la naturaleza del delito. En la investigación, sin embargo, se tienen en cuenta todas las circunstancias objetivas de la comisión del acto. Por ejemplo, la resistencia, la desobediencia al superior, la deserción, otras acciones son reconocidas como ofensas militares y otros crímenes no pueden serlo.
En otras composiciones, el objeto se determina indicando sus características especiales. Por ejemplo, el uso de actos violentos contra la cabeza constituirá un delito contra el servicio si ocurrió en relación con el cumplimiento por parte del líder de sus deberes o en el momento en que la víctima estaba en ejecución.
El daño / destrucción de la propiedad, la violación del uso seguro del equipo militar se considerarán crímenes de guerra si la persona culpable actúa sobre los elementos que se indican en los artículos pertinentes del capítulo 33. Si un acto carece de características especiales, no puede considerarse una infracción de los intereses oficiales. Si hay motivos, la responsabilidad solo puede entrar en el marco de las normas penales generales.
Pregunta sobre las consecuencias
Vincular los delitos con reglas específicas es importante no solo para las calificaciones adecuadas, sino también para determinar la naturaleza de las consecuencias.
El orden de servicio se establece para la implementación de las tareas asignadas a la aeronave. Deben garantizar la defensa del país. De acuerdo con la Ley Federal "Sobre Defensa", se crea un ejército para proteger al estado utilizando armas.Las tropas nacionales, fronterizas y de otro tipo están involucradas en garantizar la defensa del país.
En consecuencia, el incumplimiento del orden de servicio siempre implica un debilitamiento de la capacidad de defensa y la preparación para el combate. Este daño está asociado con el incumplimiento de las tareas asignadas a la unidad, creando una amenaza para los objetos cuya protección se confía a la formación.
Naturaleza del daño.
El daño puede ocurrir en varias formas. Puede ser:
- material
- fisico
- política del estado;
- moral y psicologico;
- moral
El daño material está asociado con la alienación, la destrucción de la propiedad, su daño, el robo de objetos de valor puestos bajo protección.
El daño físico se manifiesta en la aplicación de violencia a un empleado. Este daño es un indicador directo de la capacidad de defensa de una unidad militar. El hecho es que con el impacto físico directo y el uso de amenazas, la víctima puede cambiar su actitud hacia el servicio, disminuir su exigencia para sus subordinados (en caso de daño a la salud del jefe de la unidad).
El daño organizacional implica la interrupción de las medidas de orientación militar, la pérdida del comando militar y la evasión de la implementación de tareas. Puede ser el resultado directo de un incumplimiento de una orden o tener un carácter indirecto y manifestarse a través de daños materiales o físicos. Por ejemplo, si el jefe de la unidad es golpeado, no podrá llevar a cabo un combate u otra misión. Esta consecuencia se considera grave, y la responsabilidad por el acto correspondiente se produce en virtud del párrafo "2" de la parte 334 del Código Penal.