Uno de los conceptos importantes del sistema legal actual es el castigo basado en la totalidad de las oraciones. Es relevante en una situación en la que el tribunal tiene que elegir un castigo para una persona que ha cometido varios delitos comprobados a la vez. Las leyes han establecido cómo se prescriben medidas específicas en este caso. Considere los conceptos básicos y los factores clave que afectan la decisión final de la autoridad responsable de la justicia.
Términos y dificultades
Directamente, el Código Penal de la Federación de Rusia no da un conjunto preciso de oraciones como fenómeno, aunque la frase aparece más de una vez en los párrafos de los actos. Si evalúa la naturaleza legal de tal hecho, vale la pena agregarlo a la multiplicidad de actividades delictivas. En tal situación, la elección del castigo debe estar sujeta a las disposiciones del artículo septuagésimo, que regula el derecho penal en nuestro país. Muchos abogados llaman la atención sobre el hecho de que la situación actual es bastante ambigua, por lo tanto, es importante actualizar los documentos legales para distinguir claramente cuándo debe aplicarse el artículo 70 y cuándo deben seguirse otras consideraciones.
La dificultad clave, como se puede ver en el Código Penal, de la totalidad de las penas es el problema de identificar la situación descrita por dicho término. De hecho, no siempre es posible formular y probar correctamente un hecho legal que provoca la transformación de un acto criminal repetido en un todo. Hace mucho tiempo, este controvertido momento se convirtió en el objeto de atención de USTEDES. En 1999, se organizó una reunión, luego de lo cual el plenario emitió una decisión bajo el cuadragésimo número. Tampoco tiene una interpretación final unánime. Por supuesto, desde entonces se ha acumulado una experiencia judicial considerable, pero esto no simplifica la situación, sino que solo requiere un cambio temprano de leyes para eliminar las situaciones en disputa.
Que hacer
En esta situación controvertida, las reglas para la sentencia en el conjunto de sentencias se aplican a una situación en la que se ha demostrado el hecho de un acto criminal repetido, y la fiscalía ya ha tomado su decisión final, pero aún no ha entrado en vigor. De hecho, esto repite la práctica que era característica del período del poder soviético. Este enfoque tiene muchos partidarios. De hecho, un ciudadano que es culpable de un delito repetido, cuando se encuentra en una situación en la que ya ha sido condenado por un acto que no ha entrado en vigor, es muy peligroso para el público. El nivel de este peligro es comparable a la característica de un ciudadano que cometió un segundo acto ilegal después de que la sentencia por el primer delito entró en vigor.
Sin embargo, la opinión opuesta se puede llamar no menos justificada. Varios abogados están firmemente convencidos de que la imposición de una sentencia sobre la totalidad de los delitos y penas se justifica legal, moral y socialmente solo cuando la condena de la acusación ya ha entrado en vigor por el primer acto ilegal, y solo después de eso, el ciudadano volvió a cometer el delito. El factor legal básico para tal situación es el momento en que el veredicto para el evento primario se volvió completamente relevante.
Aspectos teóricos
El Código de Procedimiento Penal en el artículo 392 merece especial atención en el contexto del tema en consideración, la primera parte de la cual considera la situación de relevancia de la sentencia judicial.Es con este documento reglamentario que el veredicto, la determinación, si tal decisión ha entrado en vigor, debe ejecutarse estrictamente. Esto se aplica a los ciudadanos, entidades legales, autoridades, agencias gubernamentales y otras asociaciones, a todos los miembros de la comunidad. Además de los veredictos judiciales totales, se puede hacer una cierta idea a partir de las normas constitucionales que establecen que la culpa solo se establece cuando el veredicto judicial ha entrado en vigor. Esto se declara en la primera parte del artículo número 49.
Ya desde la Constitución es posible llegar a una conclusión razonable de que la totalidad de las oraciones se aplica solo en una situación en la que ya ha entrado en vigor una oración por un delito primario, lo que significa que pueden surgir consecuencias asociadas con dicha situación. Si el tribunal formuló una acusación que aún no había entrado en vigor, pero el ciudadano, la entidad legal volvió a cometer un delito, todo esto en su conjunto puede analizarse como un acto criminal acumulativo. Pero es prematuro hablar de la totalidad de las oraciones aquí.
Las oraciones y sus características
Para comprender todas las características de la totalidad de las oraciones, debe navegar lo que significa cada una de ellas en sí misma. Los detalles de la decisión se describen en el Código de Procedimiento Penal en el artículo 302. El tema se examina con más detalle en la quinta parte, que establece que la sentencia puede ir acompañada de la ausencia de castigo, la elección de alguna medida, de la que luego serán liberados, así como la determinación sobre la base de la cual la persona condenada cumplirá su condena.
Hablando sobre la totalidad de las oraciones, es necesario considerar la situación en la que el delito primario provocó el castigo asociado con su servicio en condiciones especializadas, ya que la naturaleza legal del fenómeno agregado es la comisión de una reacción ilegal durante un período en el que un ciudadano ya es castigado (en condiciones apropiadas) por lo sucedido. antes Pero si en el caso inicial el tribunal decidió liberarlo del castigo o no se aplicaron medidas preventivas, el delito reiterado no puede utilizarse para determinar la totalidad.
Diferentes opciones
Un aspecto igualmente importante de la totalidad de las oraciones es el hecho de determinar qué acto criminal se considera repetido. En qué situaciones dos eventos se convierten en la base para una sentencia conjunta, y cuando esto no es posible, diferentes abogados evalúan de manera diferente. La literatura especializada contiene varias opciones para abordar el problema, cada una de ellas tiene sus propios pros y contras. Una de las formas, que tiene muchos partidarios, es el reconocimiento de la posibilidad de sentenciar en conjunto si el ciudadano ha aprobado completamente el castigo por el primer delito (básico, adicional).
¿Cómo calcular correctamente?
Parece razonable evaluar la posibilidad de emitir una sentencia acumulativa si un ciudadano fue puesto en libertad condicional y el período de prueba ha expirado, y con la forma temprana de libertad condicional, el período sin servicio ha llegado a su fin. También se puede discutir un conjunto de oraciones en situaciones en las que una mujer que lleva un feto y también la madre de un hijo menor (varios) comparecen ante el tribunal. En tal situación, es posible un retraso. Si se tomó tal decisión y el término no vencido llegó a su fin, pero se cometió un nuevo delito, se pueden aplicar las reglas sobre la sentencia agregada.
Hay desacuerdos
La posición descrita tiene varios puntos débiles, y el primero de ellos se refiere a los términos de las oraciones agregadas. Si, de acuerdo con los resultados del primer delito, cierto ciudadano fue sentenciado a una sentencia suspendida, libertad condicional anticipada o un aplazamiento relacionado con factores especiales (niños pequeños, embarazo), y el período estipulado en la decisión ha expirado, esto puede equipararse a una salida completa .La exactitud de esta conclusión se indica en la decisión adoptada en 1999 bajo el cuadragésimo número, que fue el resultado de una reunión del pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. En particular, los párrafos 22 y 23 están dedicados a este aspecto.
Con base en la observación indicada, es posible excluir una consideración especial de una serie de casos, solo mencionando que el acto criminal que tuvo lugar antes del momento en que se cumplió completamente la condena en el primer evento se vuelve a examinar.
Ocasión especial
Se requiere un enfoque especial en tal situación cuando, por el primer delito, un ciudadano ya ha cumplido completamente la condena asignada como principal, pero el adicional aún no ha expirado. En tal situación, cuando se comete un delito repetido, uno de los tipos de oraciones sale a la luz que requiere la consideración de la autoridad legal. La ley también evalúa la importancia de cualquier forma de castigo, tanto elegidos como principales y nombrados adicionalmente. Si ha habido un delito antes y al menos una parte aún no ha sido notificada, el nuevo se convierte en la razón para evaluar la situación por parte de tal enfoque legal.
Tenga en cuenta que la ley establece ciertas restricciones. Incluso si se cumple todo lo descrito anteriormente en relación con un caso específico, existe la posibilidad de que todavía sea ilegal evaluar la situación utilizando dicha lógica. Cada acto ilegal en el marco de un caso dirigido por una institución estatal debe tener sus propias consecuencias legales y penales. Esta condición es obligatoria para la posibilidad de clasificar lo que sucedió con el nombramiento de oraciones en conjunto.
Aspectos y matices
Para que el castigo final en el conjunto de oraciones sea legal y correcto, es necesario verificar la situación en busca de una serie de signos. El primer delito, respecto del cual la decisión formulada por la autoridad legal ya había entrado en vigor, presuponía un castigo que, en el momento del segundo acto, no había sido cumplido en su totalidad. El segundo acto, que iba en contra de las leyes, se cometió después de que la decisión entró en vigor, pero hasta el momento en que se cumplió la sentencia. Las consecuencias penales y legales del primer componente del evento no están en duda, ya que una persona tiene antecedentes penales en el momento en que el juez dicta un veredicto de culpabilidad. Esto se declara en el artículo 86 del Código Penal, la primera parte del documento reglamentario.
No tan simple
Para aplicar la norma en acción, primero debe presentar la base de evidencia del hecho de antecedentes penales, luego recopilar la documentación que confirme que el término aún no se ha cumplido en su totalidad. En una situación en la que el castigo ya se ha aprobado por completo, solo un registro penal no será la base para la adopción de una sentencia agregada. Es inadmisible aplicar dicha norma en una situación en la que el primer delito se ha convertido en motivo de exención del castigo.
Matices: consideración continua
El conjunto de oraciones se aplica solo si el segundo delito cumple ciertos criterios. En primer lugar, es la presencia de consecuencias: penales, legales. Esto puede cancelarse si el tribunal decide liberar al ciudadano de la responsabilidad por la escritura.
Teoría y práctica
Para una consideración más detallada del concepto, es necesario estudiar en detalle el artículo publicado en el Código Penal con el número 17. La primera parte del documento indica que una combinación de delitos puede reconocerse como tal cuando hay dos o más actos criminales. Una condición importante: deben evaluarse de acuerdo con diferentes artículos de actos normativos o al menos con diferentes partes de un artículo. Para que se produzca una combinación de delitos, una condición importante es la ausencia de una decisión sobre cualquiera de los eventos.
Si en tal situación, toda la mala conducta identificada se clasifica como menor, entonces el castigo estricto absorbe las opciones débiles.A veces, el tribunal decide a favor de la adición (en partes, en su totalidad). La versión final del conjunto de castigos puede ser igual al período correspondiente a las normas relativas a los actos cometidos más graves probados durante la reunión.
La situación está empeorando.
Uno de los actos considerados en el marco del conjunto de delitos puede pertenecer a mediana, grave o muy grave. Para esta situación, son aplicables dos opciones de castigo: la suma total o parcial. La decisión final no puede ser la restricción de la libertad durante más de un cuarto de siglo, pero esto solo se aplica al castigo principal. Por su peso, el tribunal puede hacer un adicional. También está limitado por la ley. Se centran en la parte general del Código Penal con respecto a los actos ilegales considerados en un caso particular, determinan la opción máxima para la severidad del castigo. Es él quien se convierte en el límite superior de la norma adicional en un caso particular.
Al elegir una medida adicional, el tribunal primero evalúa cada uno de los actos ilegales cometidos, y solo después de eso aplica las reglas de suma para pronunciar el veredicto en conjunto. El procedimiento para determinar el castigo adicional por el artículo 45 del Código Penal está regulado. De ello se deduce que es posible imponer una multa, limitar las posibilidades de una carrera, actividad, y también privar un rango, rango, premio. Otra opción de castigo es la confiscación de bienes.