Un tercero que no declara reclamos independientes es una de las figuras en el proceso civil. No se le da mucho espacio en la legislación, mientras que su papel puede resultar significativo.
Terceros: quiénes son
Los participantes obligatorios en el juicio son partes, que incluyen: el demandante y el demandado. Además de ellos, la ley llama a terceros participantes, el fiscal y los organismos estatales y las personas que protegen los intereses y derechos de otras personas.
La relación de las partes determina la especificidad y la naturaleza de la disputa. Los terceros son contratados por las partes para proteger sus propios intereses.
Esta categoría está representada por dos grupos: uno hace sus propias afirmaciones en el juicio, el otro no.
Su participación es a menudo formal. En primer lugar, el juez intenta protegerse de la cancelación de la decisión en el futuro debido a la negativa a involucrar a personas interesadas en el proceso.
Su participación conduce a una aclaración más completa de todas las circunstancias del caso y ahorros significativos en el tiempo de la corte para la solución de disputas. Además, se reduce el riesgo de violar los derechos de personas externas y organizaciones cuyos intereses no parecen estar relacionados con la disputa pendiente.
¿Cuál es el tema de la disputa?
El Código de Procedimiento Civil a menudo toca conceptos tales como los motivos y el objeto del reclamo. Bajo la base se refiere a las circunstancias en las que se basa la demanda.
El tema del reclamo es un concepto más amplio, pero a menudo se entiende como el reclamo del demandante. En este caso, el tema de la disputa es un objeto material o derechos a bienes que tienen expresión material. Comprender qué es un reclamo, el tema de una demanda o disputa, es importante. Dado que la redacción utilizada a menudo se encuentra, es un tercero que no declara reclamos independientes sobre el tema de la disputa.
Además, la solicitud de un tercero para una denegación parcial o total de un reclamo no se aplica a los reclamos independientes declarados. Lo mismo se aplica a las solicitudes de un tercero ante el tribunal para aceptar la demanda.
La diferencia entre un tercero y un cómplice
Bajo complicidad procesal se refiere a la toma simultánea de la posición del demandante o acusado por varias personas. Esta regla se aplica igualmente a los acusados y demandantes. Señales de complicidad procesal:
- derechos y obligaciones generales (por ejemplo, derechos a una propiedad);
- los coacusados están involucrados en una base (por ejemplo, dos culpables de un accidente);
- derechos y obligaciones homogéneos (varios empleados solicitan cobrar salarios de un empleador o la compañía administradora presenta una demanda contra varios residentes de la misma casa).
La diferencia entre socios y terceros es que sus requisitos o los requisitos para ellos son idénticos.
Sus intereses legales coinciden completamente. Si hablamos de terceros, entonces sus intereses con los demandantes o los demandados coinciden parcial o completamente y no existen hasta que se tome la decisión. ¿Por qué la ley habla de la posibilidad del efecto del resultado del proceso sobre sus derechos?
Siguiente Un competidor no puede ser atraído sin su voluntad. La corte, como máximo, puede notificarlo. El segundo acusado se siente atraído únicamente con el consentimiento del demandante; el tribunal tampoco tiene derecho a obligarlo a participar en el proceso.
Regulación normativa
Art. 43 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia revela el estado de terceros, el procedimiento y la participación en el proceso, el alcance de las restricciones sobre su capacidad para influir en el proceso.La razón principal de su participación, de acuerdo con las disposiciones de la ley, es la probabilidad de que una decisión judicial afecte sus derechos y obligaciones a otras personas en el futuro. Lo que se entiende por probabilidad se decide en una situación particular por un tribunal.
Art. 43 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia refleja la situación particular del grupo de personas en discusión, todas las demás disposiciones del código se aplican a terceros en la misma medida que a todos los demás participantes.
Como se ve todo en la vida
Quién es este: un tercero que no declara requisitos independientes, los ejemplos de la práctica ayudarán a comprender.
El conductor, mientras conducía un vehículo, causó daño a otro ciudadano. En ese momento, estaba cumpliendo con sus deberes oficiales; la compañía propietaria del autobús es responsable. El conductor se siente atraído como un tercero sin ningún requisito de su parte.
La empresa, después de haber perdido el caso, tiene derecho a presentar una demanda contra el empleado debido a las pérdidas sufridas por su culpa.
Otro ejemplo. La madre del niño presenta una demanda para aumentar la manutención de su ex esposo. Él tiene otro hijo de otra mujer. La madre del segundo hijo debe participar del lado del acusado como un tercero.
La obligación de pagar deducciones para los empleados recae en el empleador. Si no cumple con este deber, el PF tiene derecho a presentar una solicitud ante el tribunal. La ley no priva el derecho de presentar una demanda contra un empleado que ha perdido ahorros de pensión y antigüedad debido a esto. En tales procesos, el PF actúa como un tercero sin requisitos independientes.
El grado de influencia de una decisión judicial en terceros es realmente diferente: en un caso es una formalidad, como con Rosreestr, en otros hay graves consecuencias materiales.
En la práctica judicial, regularmente surgen situaciones más complejas con muchas personas en cada lado.
Comunicación entre terceros y terceros.
Los terceros no son partes en el proceso, y el tribunal no puede imponerles ninguna obligación como acusados por su decisión. Sin embargo, esta decisión puede servir como base para otro asunto, donde un tercero ya se convertirá en demandado, como en el ejemplo de un accidente.
Su interés legal se asocia principalmente con los hechos que el tribunal establecerá y las conclusiones que tomará en su decisión. Según la ley, en el nuevo proceso no es necesario probar hechos y circunstancias si fueron establecidos previamente por una decisión judicial en otro caso entre las mismas personas.
El tribunal revela el interés potencial de una persona en el curso del procedimiento, en función de los hechos disponibles. En algunos casos, la ley llama expresamente al participante en la relación legal un tercero.
Por ejemplo, cuando un acreedor cambia, el acreedor antiguo está involucrado en el proceso del lado del nuevo, si el deudor no está de acuerdo con el cambio y hay una disputa sobre a quién pagar la deuda.
El vendedor se convierte en un tercero cuando disputa la posesión legal de una cosa que posteriormente vendió. Está involucrado en una disputa entre el demandante y el comprador por parte del comprador.
En el ejemplo anterior con un accidente que involucra a un conductor-empleado, la comunicación de un tercero y el acusado también se basa en una indicación directa de la ley. Una empresa que posee una fuente de mayor peligro está obligada a compensar el daño causado por sus empleados durante las horas de trabajo.
Signo de un tercero en presencia de derechos y obligaciones mutuos con la parte del demandante o el demandado.
Con la parte contraria, no tiene ninguna relación en forma de derechos y obligaciones.
Se confirma el punto de vista de que la conexión descrita es causada por una ley sustantiva más que procesal.
¿Qué derechos les otorga la ley?
Según el Código de Procedimiento Civil, todas las partes tienen un conjunto estándar de derechos y obligaciones, a menos que las peculiaridades de su situación especifiquen lo contrario.
¿Cuáles son los derechos de terceros que no establecen reclamos independientes bajo la ley?
- familiarizarse con los materiales del caso;
- copiarlos o fotografiarlos;
- desafiar a la corte o al secretario;
- llamar a testigos;
- hacer preguntas a otras partes en el caso;
- pedir un examen;
- plantear preguntas con un experto;
- pedir evidencia a la que no hay acceso;
- hacer otras solicitudes a la corte;
- presentar sus argumentos;
- objetar las declaraciones de otros participantes en el proceso.
En el sentido de la ley, un tercero tiene derecho a solicitar al tribunal que desestime el reclamo, tanto en parte como en su totalidad.
Una petición o solicitud de terceros que no declaran reclamos independientes es igualmente significativa porque otros participantes la presentan.
La lista presentada no es exhaustiva, ya que el texto de la ley habla directamente.
La posesión de derechos también impone obligaciones por las cuales el tribunal tiene el derecho de aplicar sanciones: imponer una multa, negarse a presentar las pruebas tardíamente, etc.
A lo que la ley los limita
Un tercero que no establece requisitos independientes, en virtud de su estado, se ve privado de una serie de oportunidades.
La ley lo limita:
- al cambiar el tema o la base del reclamo;
- para aumentar o disminuir el volumen de requisitos;
- en reconocimiento de la reclamación;
- de acuerdo a un acuerdo.
Un tercero que no declara reclamos independientes tiene una amplia gama de derechos que le otorgan el derecho de proteger sus intereses. Después de todo, el demandante o el demandado pueden comportarse de mala fe, lo que conlleva un riesgo no solo para él. Por lo tanto, se mantiene el equilibrio, porque nadie puede ser obligado a proteger sus derechos o intereses.
El número de terceros.
Se supone que un tercero tiene derecho a participar en el proceso, ya sea del lado del demandado o del lado del demandante. No se espera cambiar la ley del puesto durante el proceso. Al mismo tiempo, el número de representantes de esta categoría de participantes en el caso no está limitado. Y, por cierto, un tercero que no declara reclamos independientes tiene el derecho de atraer a otras personas en la misma capacidad.
Por qué motivos se sienten atraídos
La declaración describe los motivos para participar en el proceso: cuál es la relación entre un tercero y una posible decisión judicial. Una opción es presentar una demanda contra la organización o ciudadano involucrado. De hecho, el proceso inicial resuelve la cuestión de si surge una disputa en el futuro o no, en la que un tercero se convierte en demandante o demandado.
Una referencia a las normas de la ley que justifica la conexión de un tercero con la parte del caso fortalece la posición del solicitante.
Los terceros difieren de los fiscales y las autoridades a aquellos cuyo interés expresan.
La autoridad expresa la posición del estado y actúa de acuerdo con su autoridad. El fiscal actúa de manera similar, protegiendo los intereses estatales o municipales o los derechos de los ciudadanos individuales o sus grupos.
Un tercero, que no declara reclamos independientes sobre el tema de la disputa, expresa su interés privado. Entre sus derechos está la negativa a participar en el caso, dejando todo a discreción del tribunal.
Invitación al proceso.
Atraer a un tercero que no establece requisitos independientes puede tener varias opciones:
- declaración personal;
- declaración de una de las partes;
- iniciativa judicial.
El consentimiento o la negativa del tribunal se establece por definición.
Si el solicitante no está de acuerdo con él, tiene derecho a presentar una queja privada dentro de los 15 días a partir de la fecha de la decisión.
La resolución del caso por parte de la corte no priva esencialmente al posible participante del proceso del derecho de apelación, dirigido a una revisión completa del caso. No importa si él conoce el proceso antes de que se tome la decisión o después.
La participación de un tercero en el proceso no se paga con la tarifa estatal, independientemente de quién haya presentado la solicitud.
Conclusión
Por lo tanto, el derecho procesal define a los terceros como una categoría especial de participantes en el proceso:
- participar del lado del demandante o demandado;
- proteger sus propios intereses que puedan verse afectados en el futuro;
- falta de reclamos propios sobre el tema de la disputa;
- la existencia de derechos y obligaciones en las relaciones con la persona de cuyo lado están involucrados.
Un tercero ejerce sus derechos y obligaciones a su exclusivo criterio. El deber de la corte de llevarlo al juicio, ya sea que aparezca o no, se decide de manera independiente.