Tällä hetkellä melkein kaikkien rikoslainsäädännön nykyisten normien tarkoituksena on varmistaa, että rikoksen tekijä rangaistaan. Käytännössä kuitenkin käytetään ajoittain normeja, jotka lieventävät rangaistusta tai pakottavat jopa viranomaiset olemaan houkuttamatta niitä. Yksi sellaisista normeista on vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisella katumuksella. Tätä aihetta ei oikeastaan ole tutkittu paljon, koska se löytyy vain pienestä osasta rikoslain ja rikosprosessin säännöksiä, mutta käytännössä sillä on suuri merkitys. Tässä artikkelissa käsitellään aktiivisen parannuksen merkitystä nykyisessä vaiheessa.
Nykyiset suuntaukset
Kukaan ei ole salaisuus, että nyky-Venäjällä rikollisuus kasvaa vuosittain. Lähinnä kaikki huomio kiinnitetään kuitenkin vakaviin ja etenkin vakaviin tapauksiin, ja pienet rikokset ja kohtuullisen vakavat rikokset jätetään usein huomiotta. Mutta niiden osuus on lähes puolet kaikista maassa tehdyistä rikoksista. Korruptio, huumeiden kauppa ja monet muut rikokset ovat yleistymässä. Viranomaiset yrittävät torjua toimintansa, torjuvat jatkuvasti rikollisuutta ja torjuvat sitä, määräämällä rangaistuksia. Mutta on täysin selvää, että toivottua tulosta on mahdotonta saavuttaa pelkästään karkaisemalla, ja siksi humanismin ja oikeudenmukaisuuden ajatus on löytänyt paikkansa varmistaakseen maksimaalisen paljastamisen ja vähentääkseen rikollisten määrää rikoslaissa.
Humanismi rikosoikeudessa
Yhä useammat humanismin ideat alkavat levitä rikostieteessä viime aikoina. Yksi niistä oli tapauksen päättäminen aktiivisen katumuksen yhteydessä. Samanlaisia normeja alkoi ilmetä ympäri maailmaa, lähinnä siksi, että rikosoikeudellisen vastuun eriyttäminen ja rangaistuksen yksilöinti alkoi.
Tällainen kaksijakoisuus johti siihen, että vakavien ja erityisen vakavien rikosten seuraamukset lisääntyvät joka vuosi, mutta ensimmäisen kerran syyllistyneen henkilön vähäpainoisille rikoksille on mahdollista vapauttaa aktiivisen parannuksen yhteydessä. Rikoslaki alkoi etsiä uusia tapoja ratkaista konfliktit yksinkertaisesti kannustamalla syyllistä vapaaehtoisuuteen tunnustaessaan rikoksensa ja halua minimoida hänelle aiheutuneet vahingot. Ajatus persoonallisuuden uudelleenkansallistamisesta, sen herättämisestä ja mahdollisuudesta päästä irti konfliktista, joka ilmeni milloin tahansa, alkoi saada paikkansa rikoslaissa. Ensimmäistä kertaa julkaistiin useita artikkeleita, jotka voisivat yksinkertaisesti lopettaa tapauksen aktiivisen katumuksen yhteydessä, jos tekijä toivoi sitä.
Harjoittele ongelmia
Huolimatta siitä, että katumuksen instituutti on jo alkanut toimia käytännössä Venäjän oikeusjärjestelmässä, ongelma-alueita on erittäin paljon. Monilla käsitteillä ei vieläkään ole tarkkaa määritelmää tai niitä tulkitaan epäjohdonmukaisesti riippuen siitä, kuinka tuomari ymmärtää säännön. Kaikki tämä johtaa siihen, että on aloitettava yksityiskohtainen tutkimus aktiivisen katumuksen instituutiosta ja löydettävä tapoja päästä eroon jokaisessa vaiheessa olevista ristiriitaisuuksista. Valitettavasti tällaisia tutkimuksia ei käytännössä suoriteta, ja siksi ei ole edes selkeitä perusteita tämän käsitteen ymmärtämiselle.Tämä kaikki johtaa käytännössä siihen, että tietyn rikosasian ratkaiseminen käytännössä on melko vaikeaa.
Historiallinen tausta
Ensimmäistä kertaa normit, jotka sallivat vapauttamisen rikoksesta aktiivisella katumuksella, ilmestyivät suhteellisen äskettäin. Ne vahvistettiin vasta vuonna 1997 rikosoikeudellisissa menettelyissä. Niiden käyttöönotto houkutteli heti lähes kaikki rikosprosessin osapuolet, erityisesti tutkijat, kuulustelijat, syyttäjät ja tuomarit. Niiden käyttöönoton jälkeen valtava määrä tapauksia alkoi lakata maassa aktiivisen katumuksen yhteydessä, mikä yksinkertaisti huomattavasti rikollisuuden alalla työskentelevien työntekijöiden elämää.
Ei pidä kuitenkaan olettaa, että tällaisen lain ilmestyminen johti välittömästi siihen tosiseikkaan, että valtava joukko rikollisia päätti heti syyttää tehdyistä rikoksista, tehdä parannuksen tehdyistä ja tulla poliisiin tunnustuksella, haluavansa lopettaa huonojen asioiden tekemisen tulevaisuudessa. Monella tavalla tämä johti siihen, että samalla tavalla ihmiset alkoivat yrittää yksinkertaisesti välttää rangaistusta eivätkä kantaa rikosoikeudellista vastuuta. Siksi on käytännössä niin tärkeää ymmärtää, että vaikka ihmisen toiminnassa olisi merkkejä aktiivisesta parannuksesta, tämä ei tarkoita, että hänelle on annettava armahdus välittömästi.
Käsitys katumuksesta
Ennen kuin ymmärrät suoraan, mikä on aktiivinen parannus Venäjän federaation rikoslain mukaan, on selvitettävä, mikä on katumuksen käsite. Sen merkitys määritetään sosiaalisen luonteen kannalta, ts. Parannuksen tekeminen on pahoinpitely rikoksesta ja kaikista sen seurauksista. Kuten ymmärrät, tämä termi on hyvin subjektiivinen ja se määritellään etiikan, moraalin ja psykologian kannalta.
On olemassa useita merkkejä, jotka sen tulisi aina seurata. Näihin sisältyy häpeä, katumustapa, itsensä tuomitseminen. Tämä osoittaa, että henkilö on tajunnut rikolliset tekonsa ja velvollisuudentuntonsa, joka hänellä on muiden ihmisten ja joukkueen edessä.
Aktiivisen katumuksen käsite
Melko usein rikoslaissa on yleisesti hyväksytty, että jos henkilöllä on positiivinen rikoksen jälkeinen käyttäytyminen, niin se voidaan ymmärtää perustana lieventämiselle tai täydelliselle vapautumiselle rangaistuksesta. Kaikki tämä johti suoraan vapautukseen rikosoikeudellisesta vastuusta aktiivisella katumuksella. Vaikka tällä hetkellä lain normeissa ei ole määritelty tätä termiä, on silti tapana nähdä se rikosoikeudellisena instituutiona. Siksi sen soveltamiseksi vaaditaan paitsi sanoa, että henkilö tuntee katumuksensa toiminnastaan, vaan myös osoittaa heille objektiivisesti todellisuudessa tiettyjen toimien yhteydessä. Jos tällaisia toimia ei ole tapahtunut, on mahdotonta viitata lakiin rangaistuksen lieventämiseksi. Tällaisen katumuksen muodon on oltava aina tietoinen, jotta siitä tulisi todella tehokas mekanismi, joka johtaa siihen, että rikoksen jälkeen ihminen käyttäytyy laillisesti.
Lainsäädäntö
Aktiivinen parannus Venäjän federaation rikoslakiin sisältyy sen yleiseen osaan, nimittäin 75 artiklaan. Tätä sääntöä sovellettiin ensin Venäjän imperiumin kaatumisen jälkeen ja siinä määrättiin, että vähäisen rikoksen tehnyt henkilö voidaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta. Tämä voidaan tehdä vain niissä tapauksissa, joissa rikoksentekijä on itsenäisesti tunnustanut lainvalvontaviranomaiset, jotka auttoivat rikoksen ratkaisemisessa, ja myös täysin muuttaneet vahingot millään tavalla. Sääntöä voidaan soveltaa vain niihin erityisosan artikkeleihin, joissa aktiivista parannusta sovelletaan suoraan, mukaan lukien kohtalaiset ja vakavat rikokset, kuten sieppaukset, veronkierrot, lahjonta ja jotkut muut.
Yleiset oireet
Yleisiä objektiivisia katumuksen merkkejä tässä tilanteessa ovat:
- Rikollisen tekemien toimien yleinen hyödyllisyys. Kaiken pitäisi ilmaista suoraan toimissa, ei vain sanoissa.
- Toiminta, jonka avulla voimme vetää rajan vapaaehtoisen kieltäytymisen ja aktiivisen parannuksen välillä.
Pakolliset ominaisuudet
Yleisten ominaisuuksien lisäksi on olemassa joukko pakollisia, jotka olisi myös otettava huomioon. Näitä ovat:
- Normatiiviset merkit - kaikkea rikollisen käyttäytymisen muotoa rikoksen jälkeen on säännelty lailla.
- Objektiiviset merkit ilmaistaan hyötynä yhteiskunnalle ja sen toteuttamisen aktiivisuudelle.
- Subjektiiviset merkit ilmaistaan siinä, että kaikki toimet suoritetaan vapaaehtoisesti heidän oman kohtalonsa helpottamiseksi.
Ero vapaaehtoisen kieltäytymisen ja aktiivisen katumuksen välillä
Kuten aikaisemmin mainittiin, toimien aktiivisuus auttaa erottamaan vapaaehtoisen kieltäytymisen ja parannuksen. Itse asiassa heillä on ensi silmäyksellä monia samankaltaisia piirteitä, kuten se, että rikoksista syyttäminen lakkaa jokaisesta heistä, samoin kuin se, että molempien on oltava aktiivisia. Näiden käsitteiden välillä on kuitenkin yksi valtava ero - vapaaehtoiseen kieltäytymiseen riittää, että yksinkertaisesti ei suoriteta rikosta loppuun saakka. Rikollinen vain pysähtyy lopullisen yrityksen vaiheessa tai yrittää aktiivisesti poistaa olosuhteet, jotka hän loi suoraan rikoksen tekoon. Vapaaehtoinen kieltäytyminen voidaan nähdä riittävästi raiskauksissa - jos mies uhkaa naista seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan, mutta viime kädessä ei tuota tekojaan suoraan tekoon täysin vapaaehtoisesti, vaikka hänellä oli mahdollisuus olla tekemättä sitä, niin häntä ei pidä arvioida. raiskausta koskevan artikkelin nojalla, koska hän sitoutui vapaaehtoisesti kieltäytymään.
Aktiivista parannusta sovelletaan toisessa vaiheessa - rikoksen päättymisen jälkeen, kun henkilö tulee vapaaehtoisesti myöntämään rikoksensa.
olemus
Tällä normalla, kuten kaikilla muillakin lainsäädäntöjärjestelmillä, on pohjimmiltaan joukko subjektiivisia ja objektiivisia piirteitä, jotka on otettava huomioon ilman epäonnistumista.
Aktiivisen parannuksen ydin on siinä, että rikoksentekijä tunnustaa rikoksensa täydellisesti syyllisyydestään ja tasoittaa sen toimilla. Tällaiset toimet johtuvat yleensä tunnustamisesta, aktiivisesta avusta lainvalvontaviranomaisissa sekä muutosten tekemiseen. Sellaisina toimina hyväksytään uhrille annettu ensiapu, kutsutaan poliisia ja muita toimia. Jotta ne voidaan toteuttaa käytännössä, on oltava vähintään kaksi samanlaista toimintaa, koska vain yksi toimii vain lieventävänä olosuhteena.
Kohde ja aihe
Aihe on henkilö, joka teki rikoksen. Henkilön on oltava tervettä ja saavuttava rikosoikeudellisen vastuun ikä, joka on määrätty tietyn rikoksen tekoon. Normia ei sovelleta, jos lainvalvontaviranomaisiin ei ole hakeutunut itse rikoksentekijä, vaan hänen sukulaisensa tai tuttavansa.
Subjektiivisella puolella tarkoitetaan subjektin henkistä asennetta yhteiskunnan hyödyllisiin toimiin, jotka on tehty rikoksen jälkeen. Tämä on motiivi, tunteet ja tunnetila.
Kohde on se, mitä rikollinen suoraan johtaa parannukseen, ts. Hänen tekemänsä rikoksen, joka johti omaisuuden, fyysisen tai moraalisen vahingon aiheuttamiseen.
Aktiivisen parannuksen objektiivinen puoli edustaa suoraan niitä toimia, joista katumus itse muodostuu, niiden seurauksia sekä olemassa olevaa syy-yhteyttä. Juuri tässä on tapana sisällyttää tunnustus, vahingon tasoitus ja muut toimet.Sitä paitsi, siihen sisältyy myös tekojen tekoaika ja -menetelmä, joka tapahtuu yleensä vasta itse rikoksen päättymisen jälkeen, mutta joissakin tapauksissa se voidaan nähdä jopa jo valmistuneen yrityksen vaiheissa. Kaikki tämä johti siihen, että yhä useammat tapaukset saatetaan päätökseen aktiivisen katumuksen seurauksena.